Решение от 18 января 2022 г. по делу № А82-16616/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть вынесена 18.12.2021)

Дело № А82-16616/2021
г. Ярославль
18 января 2022 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгататсудоремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Ярославский судостроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 482631.50 руб.,



установил:

без участия представителей сторон



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгататсудремонт» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ярославский судостроительный завод» о взыскании 443 785,39 руб. задолженности за оказанные услуги по Договору № 1/2021 от 24.02.2021, дополнительному соглашению № 2 к Договору, 38 846,11 руб. неустойки, а также 12 653 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 20.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец направил письменное ходатайство отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 443 785,39 руб. Ходатайство об отказе от иска в части долга судом принято к рассмотрению.

Также истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении неустойки до 40 414,46 руб. неустойки за период с 09.07.2021 по 07.10.2021.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением суда от 22.11.2021 года уточнение требований в части неустойки принято.

Ответчик направил письменный отзыв, против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, представил платежные поручения № 11228 от 08.10.2021 и № 11229 на сумму 290 304 руб. и от 08.10.2021 года № 11229, заявил о снижении неустойки.

Решением Арбитражного суда Ярославской области, вынесенным в виде резолютивной части, взыскано с публичного акционерного общества "Ярославский судостроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгататсудоремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 40 384,47 руб. неустойки, 1 057,90 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В части требования о взыскании 443 785,39 руб. задолженности производство по делу прекращено.


Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.12.2021.

Ответчиком направлено письменное ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил.

24.02.2021 г. между ООО "ВолгаТатСудоремонт" (Исполнитель) и публичным акционерным обществом "Ярославский судостроительный завод" (Заказчик, ПАО "ЯСЗ") подписан договор № 1/2021, согласно п. 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя услуги по оказанию услуг по спуску и подъему судов проекта А40-2Б-Яр: "Заапад-1" и "Восток-1", принадлежащих АО "Транснефть Прикамье", в рамках выполнения ПАО "ЯСЗ" гарантийных обязательств.

Разделом 3 договора установлены стоимость услуг и порядок расчетов.

В п. 3.1 стороны предусмотрели, что стоимость услуг по настоящему договору составляет 580 608 руб., в том числе НДС 96 768 руб., и включает в себя стоимость услуг по спуску и подъему судов. Стоимость электроэнергии осуществляется согласно действующему тарифу, стоянка Судов на акватории и на слипе завода им. А.М. Горького определяется согласно тарифам (Приложение № 1 к договору).

В п. 3.5, 3.6 стороны предусмотрели, что окончательный расчет за оказанные услуги производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании выставленного им счета, после подписания Акта оказанных услуг, Акта по возврату кильблоков, акта приема-передачи (возврата) Судов по форме Приложения № 3. По окончанию срока действия договора стороны в обязательном порядке оформляют акт сверки расчетов. Оплата расходов по электроэнергии, а также стоянке Судов на акватории и на слипе завода им. А.М. Горького (п. 1.6 договора), производится Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании согласованной сторонами калькуляции и счета Исполнителя.

В п. п.3 договора стороны предусмотрели, что за просрочку оплаты платежей по п. 3.5., 3.6. Договора Исполнитель вправе потребовать с Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной стоимости услуг.

16.06.2021 года сторонами подписано дополнительное соглашение № 2, в п. 3.1 которого стороны установили общую стоимость дополнительных работ в размере 153 481, 39 руб.

16.06.2021 года сторонами подписан акт № 15 на сумму 580 608 руб. и № 16 на сумму 153 481 руб. 39 коп.

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность за взыскиваемый период, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично в части неустойки в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами.

Факт просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика также подтверждается материалами дела.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки по расчету истца составил 40 414 руб. неустойки за период с 09.07.2021 по 07.10.2021, по расчету суда размер неустойки за заявленный период 40 384,47 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Как разъяснено пунктами 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

По смыслу указанной статьи право на уменьшение неустойки возникает у суда только при наличии явной несоразмерности.

Каких-либо доказательств чрезмерности неустойки ответчик не представил.

Иные доводы ответчика отклонены судом как необоснованные.

В указанном судом размере сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.

Производство по делу в части требования о взыскании 443 785 руб. 39 коп. задолженности подлежит прекращению в силу отказа истца от иска в данной части и принятия его судом.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство публичного акционерного общества "Ярославский судостроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о снижении неустойки оставить без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Ярославский судостроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгататсудоремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 40 384,47 руб. неустойки, 1 057,90 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В части требования о взыскании 443 785,39 руб. задолженности производство по делу прекратить.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волгататсудоремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 11 594 руб. 31 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 213 от 01.10.2021 г. на основании ст. 333.40 п.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Шадринова Л.А.