Решение от 17 июля 2021 г. по делу № А56-9484/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9484/2021
17 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРИН ЭКСПРЕСС" (адрес: Россия 190068, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БОЛЬШАЯ ПОДЬЯЧЕСКАЯ 25/ЛИТЕР А/ПОМЕЩЕНИЕ 7-Н, ОГРН: 1037821006299);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙНА" (адрес: Россия 196626, Санкт-Петербург, поселок Шушары, Поселковая улица, д. 3 строение 1, пом. 3-н, ч.п. №14, ОГРН: 1177847415668);

о взыскании 3 023 231руб. 51коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 01.10.2018г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Марин Экспресс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕЙНА» (далее – ответчик) о взыскании 2 465 412руб. задолженности по договору поставки №1321/02-19 от 20.08.2019г. и 557 819руб. 51коп. пени за просрочку платежа.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2021г. дело передано в производство судьи Кузнецова М.В.

Истец поддержал исковые требования, приобщив к материалам дела доказательства вызова ответчика на сверку расчетов.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора поставки №1321/02-19 от 20.08.2019г., истец, поставщик по договору, обязался поставлять покупателю (ответчику) алкогольную продукцию (далее – товар) в ассортименте и по ценам в соответствии с действующим прайс-листом (ценовым листом) поставщика, стоимость которой покупатель обязался оплачивать с отсрочкой платежа 40 календарных дней с момента поставки.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара на общую сумму 2 465 412руб. подтверждается товарно-транспортными и товарными накладными, копии которых представлены в материалы дела.

Замечаний по ассортименту, количеству и срокам поставки товара ответчиком заявлено не было, что является основанием для его оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату полученного товара не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 465 412руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 04.12.2020г. №44, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в срок до 31 декабря 2020 года погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде начисления пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составила 557 819руб. 51коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «РЕЙНА» в пользу ООО «Марин Экспресс» 2 465 412руб. задолженности, 557 819руб. 51коп. пени и 38 116руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.