Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А50-12952/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-12952/2021
03 августа 2021 года
город Пермь



Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго-комфорт» (618270, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 315 930 руб. 92 коп. задолженности по договорам поставки газа


при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго-комфорт» (далее – ООО «ТЭКОМ», ответчик) о взыскании задолженности по оплате газа, поставленного в январе 2021 года по договорам поставки газа от 10.10.2017 года № 41-4-1730/18, № 41-4-2957/2018, № 41-4-2958/18, № 41-4-2959/18, № 41-4-2960/18, № 41-4-2961/18, № 41-4-2967/18, № 41-4-2968/18, в сумме 8 315 930 руб. 92 коп.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, ООО «ТЭКОМ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в порядке статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (Поставщик) и ООО «ТЭКОМ» (Покупатель) заключены договоры поставки газа от 10.10.2017 года № 41-4-1730/18, № 41-4-2957/18, № 41-4-2958/18, № 41-4-2959/18, № 41-4-2960/18, № 41-4-2961/18, № 41-4-2967/18, № 41-4-2968/18 (в редакции протоколов разногласий, протоколов урегулирования разногласий), в соответствии с условиями которых Поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными структурами, с 01.01.2018 года, а Покупатель обязался принимать (отбирать) газ и оплачивать стоимость газа в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с условиями договоров поставка газа осуществляется на котельные № 1, № 2, № 3, № 4, № 6, № 12, № 14 ООО «ТЭКОМ».

Во исполнение условий договоров от 10.10.2017 года ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в январе 2021 года поставило ООО «ТЭКОМ» газ в объеме 1 370,049 тыс. куб.м. на общую сумму 8 315 930 руб. 92 коп., о чем сторонами составлены и подписаны акты об объеме переданного-принятого газа от 31.01.2021 года № 1730/1, № 2957/1, № 2958/1, № 2959/1, № 2960/1, № 2961/1, № 2967/1, № 2968/1.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договоров от 10.10.2017 года предъявленные ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» счета-фактуры ООО «ТЭКОМ» не оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом письмом от 26.02.2021 года № 898/12 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного в спорный период газа явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику газа в январе 2021 года, его объем и стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На момент судебного заседания задолженность за поставленный в январе 2021 года газ составляет 8 315 930 руб. 92 коп.; ответчиком не оспорена и не оплачена; доказательств иного, равно как и контррасчета задолженности ООО «ТЭКОМ» суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 168 АПК РФ основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств.

Определением суда от 03.06.2021 года ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на иск, при наличии возражений относительно суммы исковых требований представить контррасчет задолженности; однако указанные требования определения ответчиком не исполнены, отзыв и доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности, не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере в силу статей 309, 310, 408, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 64 580 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Излишне оплаченная ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» платежным поручением № 6466 от 22.03.2021 года государственная пошлина по иску в сумме 76 291 руб. 00 коп. (140 871 руб. 00 коп. – 64 580 руб. 00 коп. = 76 291 руб. 00 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго-Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 315 930 (восемь миллионов триста пятнадцать тысяч девятьсот тридцать) руб. 92 коп. задолженности, а также 64 580 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 76 291 (семьдесят шесть тысяч двести девяносто один) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 6466 от 22.03.2021 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.А. Хохлова