Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А40-318158/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-318158/18-127-2540
13 марта 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ООО «Коника Минолта Бизнес Сольюшнз Раша»

к ООО «Полиграф Сервис Рус»

о взыскании задолженности по договорам аренды и оказания услуг в размере 14.734.787 руб. 07 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 20.01.22019 № 23/19, ФИО3 по дов. от 01.08.22018 № 60/18

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договорам от 01.02.2013 № 13/02-79, от 01.01.2013 № 13/01-42, от 14.10.2016 № 16/10-30 в размере 14.734.787 руб. 07 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Коника Минолта Бизнес Сольюшнз Раша» (арендодатель) и ООО «Полиграф Сервис Рус» (арендатор) заключен договор от 01.02.2013 № 13/02-79, согласно которому истец предоставил ответчику печатное оборудование в аренду, что подтверждается актами приема-передачи № 1-12 от 01.02.2013 и актом приема-передачи № 13 от 24.05.2013 к Договору с отметками Ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п.5.1 к Договору аренды, ответчик обязуется вносить арендные платежи согласно графикам платежей, составляемых для каждой спецификации.

Размер ежемесячных арендных платежей определяется в п. 6 Спецификаций № 1-13 к Договору.

Ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязательства по оплате ежемесячных арендных платежей в период с 01.08.2014 по 20.03.2017, в связи с чем, сумма задолженности по договору аренды от 01.02.2013 № 13/02-79 составляет 8.081.591 руб. 82 коп.

Из материалов дела следует, что между ООО «Коника Минолта Бизнес Сольюшнз Раша» (исполнитель) и ООО «Полиграф Сервис Рус» (заказчик) заключены договора на предоставление услуг по обеспечению печати от 01.01.2013 № 13/01-42 и от 14.10.2016 № 16/10-30, в соответствии с которыми Истец обязался предоставить Ответчику печатное оборудование в аренду и оказать Ответчику услуги по сервисному обслуживанию печатного оборудования, а Ответчик обязался принять и оплатить указанные услуги.

На основании п.2 Приложения №1 к Договору от 01.01.2013 № 13/01-42 срок оплаты счета за оказанные услуги составляет 30 календарных дней с даты окончания Отчетного периода, за который выставляется счет.

На основании п.2 Дополнительных соглашений от 01.12.2016г. к Договору от 01.01.2013 № 13/01-42 Отчетный период составляет один календарный месяц.

Ответчик до настоящего времени не произвел полную оплату за оказанные услуги в период с 01.09.2014 по 23.01.2017, в связи с чем, сумма задолженности по Договору от 01.01.2013 № 13/01-42 составляет 4.438.008 руб. 27 коп.

На основании п.2 Приложения №1 к Договору от 14.10.2016 № 16/10-30 срок оплаты счета за оказанные услуги составляет 30 календарных дней с даты окончания Отчетного периода, за который выставляется счет.

На основании п.1 Приложения №1 к Договору Отчетный период составляет один календарный месяц.

Ответчик до настоящего времени не произвел полную оплату за оказанные услуги за период с 01.10.2016 по 23.01.2017, в связи с чем, сумма задолженности по Договору от 14.10.2016 № 16/10-30 составляет 2.215.186 руб. 98 коп.

Общий размер задолженности Ответчика по Договорам составляет 14.734.787 руб. 07 коп.

11.02.2017 истцом в адрес ответчика были направлены копии счетов-фактур, актов об оказанных услугах к счетам, по которым возникла задолженность (опись в ценное письмо об отправке прилагается), на что Ответчик никак не отреагировал.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.01.2017 исх. № 17/01-344 с требованием об оплате возникшей задолженности по Договорам.

Поскольку ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, истец обратился с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с изложенным, судом установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договорам в размере 14.734.787 руб. 07 коп. Ответчиком долг не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, требование о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 614, 615, 622 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Полиграф Сервис Рус» в пользу ООО «Коника Минолта Бизнес Сольюшнз Раша» задолженность в размере 14.734.787 руб. 07 коп., а также 96.674 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор