Постановление от 4 октября 2022 г. по делу № А08-7110/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А08-7110/2021
город Калуга
4 октября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2022

Постановление изготовлено в полном объеме 04.10.2022

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В.,

судей Крыжской Л.А., Силаевой Н.Л.,

при ведении протокола в судебном заседании

помощником судьи Фединой В.И.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Левобережье": ФИО1- директора; ФИО2 - представителя по доверенности от 25.07.2022;

от общества с ограниченной ответственностью "Сантехподрядчик": ФИО3 - представителя по доверенности от 10.01.2022;

от Управления государственного жилищного надзора Белгородской области: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК "Левобережье" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23 марта 2022 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2022 года по делу № А08-7110/2021,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "Сантехподрядчик" (далее - ООО "Сантехподрядчик") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Левобережье" (далее - ООО "УК Левобережье") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 229 118 руб. 96 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление государственного жилищного надзора Белгородской области.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022, исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, ООО "УК Левобережье" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что оспариваемые судебные акты являются незаконными.

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам статьи 286 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, до 01.04.2021 для обслуживания многоквартирный дом № 4 корпус № 2 по ул. Шаландина в г. Белгороде был закреплен за ООО "Сантехподрядчик", а после этой даты указанный дом перешел в ведение управляющей организации ООО "УК Левобережье" .

При рассмотрении дела установлено, что заявленные по иску суммы понесены ООО "Сантехподрядчик" в связи с обслуживанием многоквартирного дома № 4 корпус № 2 по ул. Шаландина в г. Белгороде, как необходимые для эксплуатации данного МКД, и предъявлены к организации-ответчику для взыскания в качестве неосновательного обогащения.

Доводы истца о несении предъявленных для взыскания расходов, обоснованные со ссылкой на заключенные договоры, финансовые документы, судебный акт по делу № А08-10721/2021 по иску ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" к ООО "Сантехподрядчик" о взыскании за поставленный в период с 01.06.2021 по 31.07.2021, но неоплаченный газ, получили надлежащую оценку со стороны судов при разрешении спора.

При рассмотрении дела истцом представлен подробный расчет взыскиваемых сумм, который не опровергнут ответчиком, не представившим в свою очередь доказательств, достаточных для вывода о том, что эти расходы, как понесенные неосновательно, должны быть отнесены на истца.

Применительно к установленным по делу обстоятельствам, положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации суды правильно посчитали заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Приводимые в кассационной жалобе доводы, основанные на иной оценке доказательств по делу, не свидетельствуют о неправильном разрешении судами спора.

Процессуальные нарушения, которые бы могли повлечь за собой отмену оспариваемых судебных актов, не допущены.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 23 марта 2022 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2022 года по делу № А08-7110/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Е.В. Власов


Судьи Л.А. Крыжская


Н.Л. Силаева