Дополнительное решение от 9 августа 2019 г. по делу № А31-5656/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-5656/2019
г. Кострома
9 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 5 августа 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Н.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) к обществу с ограниченной ответственностью «Интер групп» (ИНН 7814272479, ОГРН 1157847282922) о взыскании.

Суд установил следующее.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интер групп» (далее – ответчик), требуя взыскания долга по договорам от 28 декабря 2017 года № 691898/691899, № 691898/691900.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

19 декабря 2017 года ООО Банк «СКИБ» (правопредшественник истца, гарант, банк) и ответчик (принципал, клиент) заключили договор о предоставлении банковской гарантии № 691898, в соответствии с которым банк обязался выдавать по заявкам ответчика банковские гарантии.

Согласно п. 2.4 договора клиент обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии.

Согласно п. 2.5 договора клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными.

Согласно п. 1.1.8 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также штраф в сумме 50 000 рублей.

Согласно п. 1.1.9 договора в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 36 % годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм.

28 декабря 2017 года истец выдал независимую гарантию № 691898/691899 в качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по контракту, заключаемому с муниципальным бюджетным учреждением «Центр организации и проведения спортивных мероприятий «ЯМАЛ» (номер извещения 0190300004617000396).

10 декабря 2018 года муниципальное бюджетное учреждение «Центр организации и проведения спортивных мероприятий «ЯМАЛ» обратилось к истцу с требованием о выплате по гарантии № 691898/691899 денежных средств в сумме 117 881 рубля 89 копеек.

24 декабря 2018 года истец перечислил муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр спорта «Муравленко» указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № 691899.

25 декабря 2018 года истец предъявил ответчику регрессное требование об уплате основного долга в сумме 117 881 рубль 89 копеек, а также процентов, начисленных на указанную сумму по ставке 36 % годовых.

Согласно утверждению истца основной долг в сумме 117 881 рубль 89 копеек ответчиком не оплачен, проценты из расчета на сумму основного долга по состоянию на 10 апреля 2019 года составляют 12 440 рублей 57 копеек.

Утверждение истца ответчиком не оспорено, доказательства оплаты долга и процентов не предоставлены.

28 декабря 2017 года истец выдал независимую гарантию № 691898/691900 в качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по контракту, заключаемому с муниципальным бюджетным учреждением «Спортивный комплекс «Юность» (номер извещения 0190300004617000396).

10 декабря 2018 года муниципальное бюджетное учреждение «Спортивный комплекс «Юность» обратилось к истцу с требованием о выплате по гарантии № 691898/691900 денежных средств в сумме 156 037 рублей 52 копейки.

11 января 2019 года истец перечислил муниципальному бюджетному учреждению «Спортивный комплекс «Юность» указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № 691900.

15 января 2019 года истец предъявил ответчику регрессное требование об уплате основного долга в сумме 156 037 рублей 52 копейки, а также процентов, начисленных на указанную сумму по ставке 36 % годовых.

Согласно утверждению истца основной долг в сумме 156 037 рублей 52 копейки ответчиком не оплачен, проценты из расчета на сумму основного долга по состоянию на 10 апреля 2019 года составляют 13 697 рублей 10 копеек.

Утверждение истца ответчиком не оспорено, доказательства оплаты долга и процентов не предоставлены.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Судом установлен факт выплаты истцом денежных средств в соответствии с условиями выданной гарантии.

Согласно условиям договора о предоставлении гарантии выплата истцом денежных средств влечет обязанность ответчика возместить их сумму истцу, а также уплатить проценты из расчета на данную сумму.

Согласно утверждению истца ответчиком не исполнены обязанности по возмещению сумы выплаченных истцом денежных средств, уплате процентов из расчета на данную сумму.

Данное утверждение истца ответчиком не оспорено, иное не доказано.

В связи с этим суд признает доказанным наличие долга ответчика перед истцом.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате основного долга и процентов из расчета на его сумму является основанием для взыскания с ответчика договорной неустойки.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Произведенный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом принимается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интер групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

в порядке регресса на основании банковской гарантии № 691898/691899 от 28 декабря 2017 года

1. основной долг в сумме 117 881 рубля 89 копеек,

2. проценты из расчета на сумму основного долга за период с 25.12.2018 года по 10.04.2019 года в сумме 12 440 рублей 57 копеек,

3. проценты из расчета на сумму основного долга по ставке в размере 36 % годовых за период с 11.04.2019 года по день фактической оплаты основного долга,

4. пеню из расчета на сумму основного долга за период с 17.01.2019 года по 10.04.2019 года в сумме 19 804 рублей 16 копеек,

5. пеню из расчета на сумму основного долга по ставке в размере 0,2 % в день за период с 11.04.2019 года по день фактической оплаты основного долга,

6. пеню в сумме 449 рублей 26 копеек из расчета на задолженность по уплате процентов за период с 17.01.2019 года по 10.04.2019 года,

7. пеню из расчета на задолженность по уплате процентов в сумме 2 674 рублей 14 копеек по ставке в размере 0,2 % в день за период с 11.04.2019 года по день фактической оплаты долга,

8. штраф в сумме 50 000 рублей;

в порядке регресса на основании банковской гарантии № 691898/691900 от 28 декабря 2017 года

1. основной долг в сумме 156 037 рублей 52 копеек,

2. проценты из расчета на сумму основного долга за период с 12.01.2018 года по 10.04.2019 года в сумме 13 697 рублей 10 копеек,

3. проценты из расчета на сумму основного долга по ставке в размере 36 % годовых за период с 11.04.2019 года по день фактической оплаты основного долга,

4. пеню из расчета на сумму основного долга за период с 7.02.2019 года по 10.04.2019 года в сумме 19 660 рублей 73 копеек,

5. пеню из расчета на сумму основного долга по ставке в размере 0,2 % в день за период с 11.04.2019 года по день фактической оплаты основного долга,

6. пеню в сумме 504 рублей 18 копеек из расчета на задолженность по уплате процентов за период с 7.02.2019 года по 10.04.2019 года,

7. пеню из расчета на задолженность по уплате процентов в сумме 4 001 рубль 40 копеек по ставке в размере 0,2 % в день за период с 11.04.2019 года по день фактической оплаты долга,

8. штраф в сумме 50 000 рублей.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья В.Д. Мофа