Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А50-2671/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Пермь

«16» марта 2022 г. Дело № А50-2671/2022


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614000, <...>)

к унитарному муниципальному теплоэнергетическому предприятию «Куединские тепловые сети» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 617700, <...>)

о взыскании 1 182 936 руб. 36 коп.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в арбитражный суд с иском к УМТП «Куединские тепловые сети» о взыскании 1 182 936 руб. 36 коп. задолженности за оказанные в период с сентября по ноябрь 2021г. услуги по транспортировке газа согласно договору № 15/22-322-ТГММ/2021 от 01.09.2021г.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ суд в отсутствие возражений истца и ответчика завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.09.2021г. между АО «Газпром газораспределение Пермь» (Газораспределительная организация) и УМТП «Куединские тепловые сети» (Потребитель) заключен договор на услуги по транспортировке газа № 15/22-322-ТГММ/2021.

Согласно пункту 1.4. договора покупатель газа оплачивает услуги по транспортировке газа. Основанием для расчетов за транспортируемый газ служит акт о приеме-сдаче поставленного газа и счет-фактура (п. 4.2. договора).

Оплата потребителем за транспортируемый газ производится ежемесячно, на основании акта приема-передачи газа, в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.4. договора).

Во исполнение условий заключенного договора истцом ответчику в период с сентября по ноябрь 2021г. были оказаны услуги по транспортировке газа, которые последним, по выставленным счетам-фактурам, в полном объем не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 182 936 руб. 36 коп.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе подписанными между сторонами актами оказания услуг № 1 от 30.09.2021г. на сумму 191 184 руб. 80 коп., № 2 от 31.10.2021г. на сумму 418 955 руб. 91 коп., № 3 от 30.11.2021г. на сумму 572 795 руб. 65 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № ГК-3001/14 от 01.12.2021г. об оплате задолженности. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания задолженность за оказанные в спорный период услуги составляет 1 182 936 руб. 36 коп., указанная сумма ответчиком не оплачена и не оспорена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Определением суда от 08.02.2022г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно предъявленных исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения ответчиком не исполнены, отзыв и доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности, не представлены.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 829 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что при подаче иска госпошлина была уплачена в большем размере, чем предусмотрено ст. 333.21 НК РФ, 6 253 руб. 00 коп. (31082-24829) госпошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета согласно пп.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия «Куединские тепловые сети» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 1 182 936 (один миллион сто восемьдесят две тысячи девятьсот тридцать шесть) руб. 36 коп. задолженности, 24 829 (двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать девять) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из федерального бюджета 6 253 (шесть тысяч двести пятьдесят три) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1298 от 24.01.2022г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Н.Н. Фомина