Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А32-15135/2022

Дело № А32-15135/2022
г. Краснодар
29 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Д.М. Шкира

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области», г. Ростов-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Агро холдинг Каневской», ст. Каневская, Каневской район, Краснодарский край (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании неосновательного обогащения в размере 298 990 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 005,46 рубля,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 11.09.2022 № 62/2/29-22 (диплом);

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 10.10.2022 № 103 (диплом);

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области», г. Ростов-на-Дону (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агро холдинг Каневской», ст. Каневская, Каневской район, Краснодарский край (далее - ответчик) суммы неосновательного обогащения в размере 298 990 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33005,46 рубля.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Так указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по контракту №134 от 23.09.2019 на поставку полуфабрикатов рыбных, замороженных (рыбные биточки). Ответчик в нарушение установленных обязательств по поставке продукции не осуществил поставку хлеба в установленном объеме, что подтверждается данными проведенной ревизии, учета входящего (выходящего) контроля на объект транспорта на КПП учреждения и объяснениями сотрудников и осужденных.

Представитель ответчика в судебном заседании присутствовал, против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Так указал, что ответчиком до прекращения обязательств по заключенному контракту надлежащим образом и в полном объеме осуществлена поставка товаров, что подтверждается первичными бухгалтерскими документами, а именно товарными накладными и транспортными накладными подписанными истцом, актом сверки расчетов. Доводы истца не могут свидетельствовать о не поставки товара и не подтверждаются надлежащими документарными доказательствами.

14.12.2022 по делу № А32-15135/2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 20.12.2022 до 17.00 часов. После перерыва заседание было продолжено.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Из материалов дела следует, что 23.09.2019 между ФКУ «Исправительная колония № 2 ГУ ФСИН по Ростовской области» (государственный заказчик) и ООО «Агро холдинг Каневской» (поставщик) был заключен государственный контракт № 134 /234 на поставку продуктов питания, согласно которому поставщик обязуется в установленный контрактом срок поставить государственному заказчику товар партиями в количестве, комплектности, ассортименте, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным контрактом, путем его передачи государственному заказчику по заявкам в течение 5 рабочих дней в соответствии с отгрузочной разнарядкой (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта наименование, количество, качество и иные требования, предъявляемые к товару, а также стоимость товара определены сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта.

Цена контракта составляет 14 294 804,47 рубля включая НДС. Цена единицы товара указана в спецификации пункт 3.1 контракта).

Согласно пункту 3.6. контракта, оплата за каждую партию поставленного товара осуществляется государственным заказчиком в течении 30 дней после предоставления поставщиком государственному заказчику следующих документов:

- счет на оплату;

-счет - фактура в двух экземплярах;

-товарная накладная ТОРГ-12 (код формы 0330212 по ОКУД), оформленная в 3-х экземплярах - с печатью поставщика;

- оригинал декларации о соответствии или сертификата соответствия либо их копии, заверенные поставщиком (передаются с продукцией подлежащей декларированию либо сертификации);

-удостоверение качества или иной документ (на каждую партию товара), подтверждающий пищевую безопасность товара.

-акт приема - передачи товара, составленный по прилагаемой форме в 2-х экземплярах;

На всех документах, указанных в настоящем разделе, обязательно должны быть указаны наименования государственного заказчика, поставщика, номер и дата контракта, даты оформления и подписания документов.

В случае неполучения государственным заказчиком каких-либо из перечисленных в настоящем разделе документов или представления документов, оформленных с нарушением законодательства Российской Федерации и установленных контрактом, товар не оплачивается до устранения недостатков (пункт 3.7 контракта).

Истец указал, что согласно записей в журнале учета входящего (выходящего) на объект (с объекта) транспорта на КПП учреждения, на территорию ФКУ ИК-2 хлеб поступал только 18.11.2019 (автомобиль гос.per. № Х122КР, водитель Осипов) и 25.11.2019 (автомобиль гос.per. № Х122КР) в общем количестве 6,8 т.

При проведении истцом ревизии и служебной проверки 28.05.2020 установлено, что в целях исполнения государственного контракта от 19.06.2019 № 1919320802342000000000000/234 на поставку полуфабрикатов рыбных, замороженных (рыбные биточки), заключенного с ГУФСИН, согласно данным журнала учета входящего (выходящего) на объект (с объекта) транспорта на КПП учреждения и объяснениям сотрудников и осужденных, в ФКУ ИК-2 хлеб 1 сорта, предусмотренный государственным контрактом от 23.09.2019 № 134, поступал не в полном объеме, вместо него принималась от ООО «Агро холдинг Каневской» мука, из которой в пекарне ФКУ ИК-2 силами осужденных производилось выпекание хлеба.

Истец полагает, что ООО «Агро холдинг Каневской» фактически не осуществило поставку хлеба в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области в полном объеме, на сумму 298 990руб.

В адрес ответчика была направлена претензия от 30.12.2021 № 62/2/29-8127 с требованием возвратить ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области неосновательное обогащение в сумме 298 990 рублей.

Указанные обстоятельства и отсутствие добровольного возврата неосновательного обогащения послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из смысла ст. 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи. Соответственно, положения ГК РФ, регулирующие порядок заключения договора купли-продажи, относятся к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 1 статьи 9 Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В соответствии с пунктом 12 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н, все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Перечень сведений, которые должны быть указаны в товарной накладной ТОРГ-12, определен Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций".

В силу статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются только при их надлежащем исполнении.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подлежат отклонению судом, по следующим основаниям.

Суду не представлено документарных доказательств, подтверждающих наличие задолженности у ответчика по поставке товара на основании государственного контракта от 23.09.2019 № 134.

Поставка товара – хлеб (1 сорт) подтверждаются предоставленными подписанными сторонами товарными накладными: накладная от 21.11.2019 № 10845 на сумму 98 600 рублей; накладная от 26.11.2019 № 10982 на сумму 98 600 рублей; накладная от 04.12.2019 № 11384 на сумму 3 190 рублей; накладная № 10486; накладная от 12.11.2019 № 10599 на сумму 98 600 рублей; накладная от 18.11.2019 № 10697 на сумму 98 600 рублей; накладная от 25.11.2019 № 10913 на сумму 98 600 рублей.

Всего поставлено товара – хлеб, 1 сорт на сумму 496 190 рублей.

Также доказательство доставки товара – хлеб (1 сорт) подтверждается подписанными и заверенными печатями транспортными накладными: от 04.12.2019 (ТТН № 11384, 110 кг.); от 12.11.2019 (ТТН №10599, 3 400 кг.); от 12.11.2019 (ТТН № 10486, 2 900 кг.); от 12.11.2019 (ТТН №10599, 3 400 кг.); от 18.11.2019 (ТТН № 10697, 3 400 кг.); от 18.11.2019 (ТТН №10913); от 04.12.2019 (ТТН № 11384, 110 кг.).

В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем качестве, количестве, наименования товара, поставленного по указанным товарным накладным.

Так как на момент принятия товара претензий по количеству товара, отказа от приемки товара истец не заявлял, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт принятия истцом товара в полном объеме на сумму 496 190 рублей.

Согласно подписанному сторонами акту сверки за период с 01.01.2020 по 10.11.2020 по договору от 26.09.2019 № 134 остаток задолженности перед поставщиком составляет 298 990 рублей.

Указанные товарные накладные и акт сверки содержат подписи представителей сторон и печати организаций.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (часть 2 статьи 64 АПК РФ).

Таким образом, требования истца документально не обоснованы и опровергаются представленными в материалы дела документами.

Судом не принимаются доводы истца, изложенные в заявлении ввиду того, что не являются документально обоснованными.

Представленные истцом акт ревизии и заключение о результатах служебной проверки судом оцениваются критически, ввиду того, что выводы, изложенные в актах, опровергаются документальными доказательствами, подтверждающими факт поставки товара истцу и его принятие в полном объеме и в отсутствие замечаний.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ.


Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Д.М. Шкира