Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А70-11202/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11202/2021
г. Тюмень
17 сентября 2021 года
Резолютивная часть оглашена 14.09.2021г.

Полный текст изготовлен 17.09.2021г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трилем С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Тримет» (далее – истец)

к ООО «СтройСпецТехника» (далее – ответчик)

третье лицо - ООО «Строймонтаж-Т»

о взыскании 3357244,84 рублей

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явилось, извещено

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 28.06.2021 обратилось ООО «Тримет» с иском к ООО «СтройСпецТехника» о взыскании 3357244,84 рублей долга по договору поручительства от 01.11.2018 №168/2.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Строймонтаж-Т».

Как следует из материалов дела, 01.11.2018 между истцом (поставщик) и третьим лицом (покупатель) заключен договор поставки (л.д.11-15), к которому 01.11.2018 истцом и ответчиком (поручитель) заключен договор поручительства №168/2 (л.д.9-10). ПО условиям договора №168/2 поручитель берет на себя обязательство отвечать перед поставщиком (истцом) за исполнение покупателем (третьим лицом) всех своих обязательств по договору поставки от 01.11.2018 №168. При этом, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1 договора, включая в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. Возмещение судебных издержек и других убытков поставщика, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя. В случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по – своему усмотрению потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя. Поручительство прекращается в случае прекращения обеспеченного им обязательства в соответствии с гл.26 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Поручительство выдается на срок по 31.12.2023 года включительно. Договор поручительства действует в течение всего срока действия договора поставки, указанного в п.1.1 договора, в том числе и на срок его пролонгации.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.04.2021 по делу №А70-2697/2021 установлено ненадлежащее исполнение покупателем (третьим лицом) обязательств по оплате товара по договору поставки от 01.11.2018 №168, в результате чего суд взыскал с третьего лица в пользу истца 3209955,45 рублей основного долга, 107701,39 рублей неустойки, а также 39588.00 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В рамках указанного дела 21.05.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 034708882. При этом, как указывает истец, третье указанный судебный акт не исполнил, задолженность не погасил.

В целях добровольного исполнения денежного обязательства за третье лицо, истцом 05.10.2020 и 25.01.2021 в адрес ответчика на основании вышеуказанного договора поручительства направлены претензионные требования №359 и №7 (соответственно) (л.д.21-14). Поскольку требования истца ответчик в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили, исковые требования не оспорили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (п.1 ст.361, п.2 ст.366 ГК РФ). Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (ст.421 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.04.2021 по делу №А70-2697/2021 установлено ненадлежащие исполнение третьим лицом обязательств перед истцом в части оплаты товара по договору поставки от 01.11.2018 №168. В рамках указанного дела выдан исполнительный лист. Доказательств исполнения судебного решения материалы дела не содержат.

Материалами дела подтверждается, что ответчик отвечает за третье лицо перед истцом в части неисполненных обязательств полностью либо в части на основании договора поручительства договор поручительства №168/2 к договору поставки от 01.11.2018 №168.

Пунктом 2.1 договора поручительства установлено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1 договора, включая в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. Возмещение судебных издержек и других убытков поставщика, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя. Кроме того, п.2.4 договора поручительства предусмотрено, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по – своему усмотрению потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.

Указанные договорные положения также нашли свое отражение в постановлении Пленума ВС РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве».

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика как с поручителя задолженности третьего лица суд признает правомерными и подлежащим удовлетворению в сумме 3209955,45 рублей долга, 107701,39 рублей неустойки.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройСпецТехника» в пользу ООО «Тримет» 3209955,45 рублей долга, 107701,39 рублей неустойки, 39786,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Маркова Н.Л.