Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А82-16282/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль

Дело № А82-16282/2018

Б/556

04 декабря 2023 года

Резолютивная часть от 27.11.2023

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фроловичевой М.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Альштадт О.А.,

рассмотрев в судебном заседании отчет и заявление внешнего управляющего ООО «Икар» ФИО2

о продлении срока внешнего управления на шесть месяцев,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Икар» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии

внешнего управляющего ФИО2 по паспорту (до перерыва),

от ФИО3: ФИО4 – представители по доверенности от 19.10.2023 (до перерыва, после перерыва 23.11.2023), ФИО5 – представитель по доверенности от 19.10.2023 (до перерыва, после перерыва 16.11.2023),

от ФИО6: ФИО7 – представитель по доверенности от 08.06.2023 (до перерыва, после перерыва 16.11.2023, 23.11.2023),

от уполномоченного органа: ФИО8 – представитель по доверенности от 26.09.2023 (до перерыва, после перерыва 23.11.2023),

от Кут П.А.: ФИО9 – представитель по доверенности от 20.11.2023 (после перерыва 23.11.2023),

установил:

Определением суда от 09.10.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Икар».

Определением суда от 17.05.2021 (резолютивная часть от 11.05.2021) в отношении ООО «Икар» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 - член Ассоциации арбитражный управляющих «Гарантия». Определением суда от 16.03.2022 (резолютивная часть от 09.03.2022) в отношении ООО «Икар» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утвержден ФИО2 - член Ассоциации арбитражный управляющих «Гарантия».

Внешний управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о продлении срока внешнего управления на шесть месяцев.

На дату судебного заседания от ПАО «ТГК-2» поступил отзыв на ходатайство о продлении срока внешнего управления, против его удовлетворения не возражает.

От внешнего управляющего поступил протокол собрания кредиторов должника от 19.10.2023.

От ФИО3 поступили письменные пояснения.

В судебном заседании внешний управляющий поддержал ходатайство о продлении срока процедуры внешнего управления.

Представитель уполномоченного органа, представитель ФИО6 поддержали ходатайство управляющего.

Представитель ФИО3 возражал по ходатайству управляющего.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы до 16.11.2023, 23.11.2023. Информация об объявлении перерывов размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области. После перерыва судебное заседание продолжилось.

В судебном заседании представитель ФИО6, представитель Кут П.А. ходатайство о продлении срока внешнего управления оставили на усмотрение суда.

Представитель уполномоченного органа поддержала ходатайство внешнего управляющего.

Представитель ФИО3 ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 27.11.2023. Информация об объявлении перерыва размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области. После перерыва судебное заседание продолжилось.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в газете «Коммерсантъ» №47 от 19.03.2022, в ЕФРСБ 14.03.2022.

Из отчета внешнего управляющего следует, что в реестр требований кредиторов должника в составе второй очереди включены требования одного кредитора – УФНС России по Ярославской области в размере 4 902 259 руб., в составе третьей очереди включены требования семи кредиторов – УФНС России по Ярославской области, ПАО «ТГК-2», ООО «ТД «Балканский», ПАО «Саратовэнерго», ФИО10, ФИО3, ФИО11 в размере 124 115 790 руб.

Также определением суда от 05.10.2023 в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включено требование ООО «Современные Комплексные Решения» в размере 46 580,35 руб.

На собрании кредиторов, состоявшемся 21.03.2023, было принято решение об утверждении плана внешнего управления в отношении должника.

15.08.2023 состоялось собрание кредиторов должника, по результатам которого большинством голосов («против» - 1 кредитор - 69,721 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании, «за» - 3 кредитора (в том числе уполномоченный орган) - 30,279 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании, было принято решение не ходатайствовать перед арбитражным судом о продлении процедуры внешнего управления на 6 месяцев.

Внешний управляющий в своем ходатайстве о продлении срока внешнего управления указывает, что при продлении процедуры внешнего управления на 6 месяцев возможно полное погашение требований кредиторов и восстановление платежеспособности должника. Цель внешнего управления, как полагает управляющий, может быть достигнута.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 93 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 108 Закона о банкротстве, установленный арбитражным судом срок внешнего управления продлевается арбитражным судом в случае, если: собранием кредиторов принято решение об утверждении или изменении плана внешнего управления, в котором предусмотрен срок внешнего управления, превышающий первоначально установленный срок, но не более чем максимальный срок внешнего управления; собранием кредиторов по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего в связи с итогами внешнего управления принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления на срок, предусмотренный решением собрания кредиторов, но не более чем максимальный срок внешнего управления.

В силу части 2 той же статьи внешнее управление не может быть продлено на срок, превышающий совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления, установленный пунктом 2 статьи 92 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 119 Закона о банкротстве отчет внешнего управляющего подлежит обязательному рассмотрению арбитражным судом, за исключением случая, если отчет внешнего управляющего рассматривался собранием кредиторов по требованию лиц, имеющих право на созыв собрания кредиторов, и собрание по результатам рассмотрения такого отчета не приняло ни одного из решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- о заключении мирового соглашения.

Прерогатива принятия решений о введении соответствующей процедуры банкротства закреплена за собранием кредиторов должника. Так, право об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (в том числе) в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

При непринятии решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае истечения установленных статьей 93 настоящего Федерального закона предельных сроков внешнего управления (пункт 1 статьи 122.1 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае, собранием кредиторов не принималось решение об обращении в суд с заявлением о продлении срока внешнего управления.

На собрании кредиторов, состоявшемся 19.10.2023, было принято решение прекратить внешнее управление, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Указанное решение собрания кредиторов не оспорено и не признано недействительным.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что кредиторами отношении ООО «Икар» принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, суд находит ходатайство внешнего управляющего о продлении срока внешнего управления не подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с положениями статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство в отношении должника может вводиться на срок до шести месяцев.

С даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства внешнее управление прекращается.

Руководствуясь статьями 3, 53, 118, 119, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства внешнего управляющего ООО «Икар» ФИО2 о продлении срока внешнего управления отказать.

Завершить процедуру внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «Икар».

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Икар» (ИНН <***>, ОГРН <***>, состоящее на налоговом и регистрационном учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области, зарегистрированное по адресу: 150507, Ярославская область, Ярославский район, п. Ивняки, зона База Нечерноземья Промышленная).

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строитель плюс» сроком шесть месяцев – до 27 мая 2024 года.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Икар» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 28 мая 2024 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, каб.316.

Конкурсному управляющему в срок до 21 мая 2024 года представить в суд отчет о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника, документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, обоснованное документальное ходатайство о завершении (продлении, прекращении) конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Икар» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.Б. Фроловичева