Решение от 16 марта 2026 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-60/2026
17 марта 2026 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2026 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,


при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Милешиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному казенному учреждению «Колония – поселение № 31 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11 489 рублей 70 копеек неустойки по контракту энергоснабжения от


18 января 2023 года № 1911221880 по счету за сентябрь 2025 года, начисленной за период с 21 октября 2025 года по 27 ноября 2025 года.

В судебном заседании 18 февраля 2026 года приняли участие представители:


общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» – ФИО1 на основании доверенности от 22 мая 2025 года, диплома;

федерального казенного учреждения «Колония – поселение № 31 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» – ФИО2 на основании доверенности от 14 января 2026 года, диплома.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 02 марта 2026 года. Информация о перерыве в заседании суда в порядке статьи 121 названного Кодекса Размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

В судебном заседании после перерыва приняли участие те же представители сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Колония – поселение № 31 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» (далее – ответчик) о взыскании 11 489 рублей 70 копеек неустойки по контракту энергоснабжения от 18 января 2023 года № 1911221880 по счету за сентябрь 2025 года, начисленной за период с 21 октября 2025 года по 27 ноября 2025 года.

Определением арбитражного суда от 16 января 2026 года исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 18 февраля 2026 года, в котором объявлялся перерыв до 02 марта 2026 года.

До заседания суда от ответчика поступили возражения на исковое заявление, от истца возражения на отзыв.


В судебном заседании до перерыва представитель истца настаивала на исковых требованиях в полном объеме, дала пояснения по существу спора, ответила на вопросы, возникающие в ходе судебного заседания.

Представитель ответчика поддержала доводы отзыв на исковое заявление, дала пояснения по обстоятельствам спора, ответила на вопросы, возникающие в ходе судебного заседания.

В перерыве заседания суда от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

В судебном заседании после перерыва представитель истца поддержала иск в полном объеме.

Представитель ответчика поддержала признание исковых требований.


Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен контракт энергоснабжения от 18 января 2023 года № 1911221880/11 с учетом дополнительного соглашения от 11 декабря 2023 года № 127 (далее – контракт), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

Порядок учета электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета согласован в разделе 4 контракта.

Порядок определения стоимости и порядок расчетов за поставленную электрическую энергию определен в разделе 5 контракта.

В соответствии с пунктом 5.6 контракта оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В приложении № 1 к контракту сторонами согласован перечень точек поставки и средств измерений.

Исполняя контракт, истец в сентябре 2025 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счет от 30 сентября 2025 года № 1911221880/017166 на сумму 271 875 рублей 01 копейку. С учетом частичной оплаты задолженность за сентябрь 2025 года составила 238 223 рубля 60 копеек, оплата которой произведена 27 ноября 2025 года по платежному поручению от 26 ноября 2025 года № 41.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной в сентябре 2025 года электрической энергии в предусмотренный договором срок послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании неустойки.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.


В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании договора энергоснабжения у сторон возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, которые урегулированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями контракта, по показаниям приборов учета.

Факт поставки, объем и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспорены.

Платежным поручением от 09 сентября 2025 года № 4 (исполнено банком 10 сентября 2025 года) ответчик оплатил аванс в размере 30% за сентябрь 2025 года в сумме 33 651 рубль 41 копейки.

Платежным поручением от 26 ноября 2025 года № 41 (исполнено банком 27 ноября 2025 года) ответчик оплатил сумму основного долга за сентябрь 2025 года в размере 238 223 рубля 60 копеек.

Поскольку оплата электрической энергии произведена с нарушением сроков, истец просит взыскать с ответчика 11 489 рублей 70 копеек неустойки за период с 21 октября 2025 года по 27 ноября 2025 года.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.


Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом в рамках контракта электрической энергии подтверждается материалами дела, поэтому требование о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Ответчик в ходе рассмотрения дела признал исковые требования в полном объеме.


В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание иска сделано уполномоченным на то лицом ответчика, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 11 489 рублей 70 копеек неустойки за период с 21 октября 2025 года по 27 ноября 2025 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением платежными поручениями от 13 ноября 2025 года № 4446 в сумме 8000 рублей, от 13 ноября 2025 года № 4397 в размере 2000 рублей (определение арбитражного суда от 16 января 2026 года о зачете государственной пошлины).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов от уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая результаты рассмотрения настоящего спора, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей (10 000 рублей х 30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 7000 рублей

(10 000 рублей х 70%), уплаченная платежным поручением 13 ноября 2025 года № 4446, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку платежный документ представлен в материалы дела в электронном виде, фактически его возврат истцу не осуществляется.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.


Взыскать с федерального казенного учреждения «Колония – поселение № 31 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» 11 489 рублей 70 копеек неустойки за период с 21 октября 2025 года по 27 ноября 2025 года, а также 3000 рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной платежными поручениями от

13 ноября 2025 года № 4446, от 13 ноября 2025 года № 4397.


2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт

бизнес» из федерального бюджета 7000 рублей государственной пошлины, уплаченной

платежным поручением 13 ноября 2025 года № 4446.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья О.Е. Корякина