Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А59-5005/2020

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5005/2020
г. Южно-Сахалинск
16 мая 2022 года
Резолютивная часть решения суда вынесена 05.05.2022 года, полный текст решения изготовлен 16.05.2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания судебного секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную в период с мая по июль 2020 года электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, в размере 298 301 рубль 74 копейки,

при участии: от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 01.12.2021, от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик о взыскании задолженности за потребленную в период с мая по июль 2020 года электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, в размере 298 301 рубль 74 копейки (с учетом уточнений).

В обоснование исковых требований со ссылками на нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды.

В автоматизированном режиме исковое заявление распределено судье Дудиной С.Ф.

Определением суда от 30.10.2020 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В связи с уходом в отставку судьи Дудиной С.Ф., в чьем производстве находилось настоящее дело, определением председателя первого судебного состава Арбитражного суда Сахалинской области ФИО3 от 08.12.2020 дело передано для распределения в автоматизированном режиме.

В результате автоматизированного распределения судьей по делу назначена судья Мисилевич П.Б.

Определением суда от 14.12.2020 года дело А59-5005/2020 принято к производству судьи Мисилевич П.Б.

Определением от 15.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования, указав, что в ходе рассмотрения дела истец произвел перерасчет в связи с исправлением арифметической ошибки в расчете по ул. Вокзальная, 13 на сумму 9 222 рубля и с частичной оплатой ответчиком в размере 141 122 рубля 71 копейка, сумма исковых требований уменьшилась и составила 575 898 рублей 65 копеек. В последующем истец в расчете за период с мая по июль 2020 года учел отрицательные значения за период январь 2018 по декабрь 2018 года, которые ранее не были учтены и не являлись рассмотрением в предыдущих судебных заседаниях, в связи с чем, сумма исковых требований уменьшилась и составила 296 812 рублей 08 копеек. Согласно представленных ответчиком сведений о площадях мест общего пользования многоквартирных домов, истец произвел перерасчет ОДН рассчитанных исходя из нормативного потребления, в связи с чем сумма исковых требований изменилась и составила 298 301 рубль 74 копейки.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц и в указанной части требования истца не рассматриваются по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором согласился с расчетом истца на сумму 298 301 рублей 74 копейки, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела судом установлено, что 19 марта 2018 года между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 110328, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии, необходимой исполнителю для содержания общего имущества в многоквартирных домах, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязался оплачивать объем электрической энергии, потребленный для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, а так же обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и считается заключенным на неопределенный срок. Условия договора применяются к отношениям, возникшим с 30 июля 2017 года.

Согласно п. 4.1 договора Расчетным периодом по договору является 1 календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Стоимость поставленной электрической энергии за расчетный период рассчитывается как произведение объема потребленной электрической энергии, определенного в соответствии с условиями договора и тарифа, установленного в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) для категории «население» (п. 4.2 договора).

Стоимость поставленной электрической энергии рассчитывается по тарифам (ценам), дифференцированным по времени суток, если коллективный (общедомовой) прибор учета электроэнергии, а также все комнатные приборы учета электрической энергии, все индивидуальные или общие (квартирные) приборы учета в многоквартирном доме позволяют осуществлять такого рода дифференцированные измерения объема поставленной электрической энергии (п. 4.3 договора).

Оплата по договору вносится исполнителем ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, но не ранее, чем через 15 календарных дней после получения документов на оплату и расчетов выставленной к оплате суммы по договору за соответствующий расчетный период от РСО (п. 4.4 договора).

Истец в спорный период времени поставил в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком электрическую энергию, для оплаты выставлены счета-фактуры, которые были оплачены ответчиком не в полном объеме.

В претензии от 17.08.2020 № 1/3-3330 истцом было предложено ответчику погасить оставшуюся задолженность за спорный период, которая был оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Факт подключения спорных многоквартирных домов к сетям истца, их электроснабжение в спорный период, сторонами не оспаривается.

Ответчик факт потребления не оспаривает, суть возражений ответчика состоит в том, что истец при расчете задолженности не учел отрицательные значения за период январь по декабрь 2018 года, указал на неверность математических расчетов по общему объему ОДН по адресу Вокзальная, 13 и применение неверных значений площади общего пользования МКД.

Истцом, с учетом доводов ответчика, уточнены исковые требования, к взысканию предъявлен долг в размере 298 301 рубль 74 копейки.

В представленном отзыве на иск ответчик с расчетом истца на сумму 298 301 рубль 74 копейки согласился.

На основании изложенного, заявленная сумма задолженности с учетом уточнений в размере 298 301 рубль 74 копейки судом признается обоснованной.

При распределении судебных расходов суд руководствуется положениями статьи 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, судом в порядке статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 8 966 рублей, 8 559 рублей уплаченной государственной пошлины истцу возвращается из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 298 301 рубль 74 копейки основного долга, 8 966 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 307 267 рублей 74 копейки.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 8559 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.09.2020 № 10764.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья П.Б. Мисилевич