Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А72-9020/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А72-9020/2020
г. Ульяновск
14 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 г., решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ГРАНД" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился,



У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «УК «Гранд» о взыскании задолженности по тепловой энергии, потребленной в январе-мае 2020 года, в размере 754 253,01 руб.

Определением от 31.07.2020 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений.

24.09.2020 суд на основании п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суд принял от истца заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы 704 253,01 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Т Плюс» исковые требования уточнил: просит взыскать с ответчика задолженность за потребленные энергоресурсы за период январь-апрель 2020 года в размере 580 540,16 руб., в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Суд принимает от истца указанное уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель ответчика ООО «УК «Гранд» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен. В предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика с размером задолженности не соглашался, представлял свой контррасчет – на сумму 505 961,11 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По делу установлено, что ПАО «Т Плюс» направило в адрес ООО «УК «Гранд» оферту договора теплоснабжения и поставки горячей воды №ТГЭ1814-00919 от 01.01.2020.

Согласно пункту 1.1. договора ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) обязуется подавать ООО «УК «Гранд» (Потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе в качестве горячей воды на нужды горячего водоснабжения (энергетические ресурсы), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Объектами потребления энергоресурсов являются многоквартирные дома, находящиеся в управлении Потребителя, указанные в Приложении №4 к договору.

Со стороны ООО «УК «Гранд» данный договор был подписан с протоколом разногласий.

Разногласия между сторонами по данному договору до настоящего времени не урегулированы.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.21997г. №14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору теплоснабжения, в результате которых истец (Теплоснабжающая организация) подает ответчику (Потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе - как горячую воду, а ответчик принимает данные энергетические ресурсы.

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» указано, что отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически потребленной энергии.

Как следует из представленных в материалы дела документов, истец в январе-апреле 2020 года осуществил поставку энергоресурсов (тепловой энергии и горячей воды) на объекты ответчика.

Ответчик со своей стороны не оплатил полученные энергоресурсы в полном объеме, в связи с чем истец сначала обратился к ответчику с претензией, а затем - в суд с настоящим иском.

По уточненным данным истца, на момент вынесения решения задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы за январь-апрель 2020 года составляет 580 540,16 руб.

Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами (актами поданной-принятой тепловой энергии, счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами, расчетными ведомостями, расчетом объемов потребленной тепловой энергии и теплоносителя за спорный период, сведениями об объемах потребления горячей воды по индивидуальным приборам учета ООО «РИЦ-Ульяновск»).

Указанное уточнение (перерасчет) исковых требований произведено ПАО «Т Плюс» с учетом всех возражений и доводов ООО «УК «Гранд», представленных в материалы дела.

Ответчик не представил суду возражений в отношении последних уточненных исковых требований истца.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленные энергоресурсы за период январь-апрель 2020 года на общую сумму 580 540,15 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска ПАО «Т Плюс» оплатило госпошлину в размере 19 085 руб. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер своих требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 14 611 руб., а госпошлину в размере 4 474 руб. возвращает истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять от истца заявление об уточнении исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гранд» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»:

- 580 540 (пятьсот восемьдесят тысяч пятьсот сорок) руб. 16 коп. – задолженность за энергоресурсы, потребленные в период январь – апрель 2020 года,

- 14 611 (четырнадцать тысяч шестьсот одиннадцать) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Вернуть публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 474 (четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья А.Г. Котельников