Постановление от 8 ноября 2018 г. по делу № А56-65136/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


08 ноября 2018 года

Дело №

А56-65136/2017


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Сапоткиной Т.И., Чуватиной Е.В.,

при участии от саморегулируемой организации ассоциации компаний строительного комплекса «Союзпетрострой-Стандарт» Абросимовой Е.А. (доверенность от 30.07.2018),

рассмотрев 08.11.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу саморегулируемой организации ассоциации компаний строительного комплекса «Союзпетрострой-Стандарт» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2018 (судья Жбанов В.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 (судьи Казарян К.Г., Бурденков Д.В., Медведева И.Г.) по делу № А56-65136/2017,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Синэрго компани», место нахождения: 295026, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Гагарина, д. 14А, лит. В, оф. 203, ОГРН 1149102101202, ИНН 9102049562 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ), к саморегулируемой организации ассоциации компаний строительного комплекса «Союзпетрострой-Стандарт», место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 52, лит. Б, оф. 316, ОГРН 1087800007690, ИНН 7842013902 (далее – Ассоциация), об обязании перечислить взнос Общества в компенсационный фонд в размере 500 000 руб. в ассоциацию «Межрегиональное объединение таврических строителей», место нахождения: 295001, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Ленина, д. 19, оф. 5 (далее – Ассоциация «МОТС»), привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, а также о взыскании с Ассоциации 37 048 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 02.04.2018 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал Ассоциацию перечислить ранее внесенный Обществом взнос в компенсационный фонд в размере 500 000 руб. в Ассоциацию «МОТС». В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 01.08.2018 решение от 02.04.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ассоциация, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит принятые решение и постановление в части обязания перечислить ранее внесенный истцом взнос отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. По мнению подателя жалобы, судами неверно истолкованы положения части 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 191-ФЗ), не применены положения части 5 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ). Кроме того, заявитель полагает, что Общество нарушило процедуру выхода из саморегулируемой организации и вступления в другую региональную саморегулируемую организацию, установленную Законом № 191-ФЗ, следовательно, суды сделали ошибочный вывод о том, что у Ассоциации возникла обязанность по переводу ранее уплаченного взноса в компенсационный фонд третьего лица.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Ассоциации поддержала доводы кассационной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество 09.10.2014 принято в члены Ассоциации – саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство.

Обществу выдано свидетельство от 09.10.2014 № 674/2-ДСРО-09102014, на основании которого оно осуществляло свою деятельность.

Платежным поручением от 27.06.2014 № 80 Обществом на счет Ассоциации перечислено 500 000 руб. в качестве взноса в компенсационный фонд.

Общество направило в адрес Ассоциации уведомление от 17.10.2016 о добровольном прекращении членства в Ассоциации в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию – Ассоциацию «МОТС».

Ассоциацией 21.10.2016 на основании данного уведомления прекращено членство Общества.

Общество обратилось в Ассоциацию с заявлением от 28.10.2016 о перечислении средств компенсационного фонда на расчетный счет Ассоциации «МОТС», приложив заверенную копию решения правления (протокол) о приеме Общества в члены Ассоциации «МОТС».

Неисполнение требований, изложенных в указанном заявлении, послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив, что Общество своевременно уведомило Ассоциацию о добровольном прекращении членства в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию, ответчик не исполнил добровольно обязанность по перечислению денежных средств в Ассоциацию «МОТС» после получения уведомления и заявления, на основании части 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ, обязал Ассоциацию перечислить ранее внесенный Обществом взнос. Однако не усмотрел оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку средства компенсационного фонда являются способом обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами и с момента перечисления в фонд истцу не принадлежат.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Поскольку судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований сторонами не обжалуются, их правомерность в указанной части в силу статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции не проверяет.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации установлены в части 1 статьи 55.7 ГрК РФ.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 04.07.2016, Закон № 191-ФЗ дополнен статьей 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в саморегулируемой строительной организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации с переводом средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую организацию; документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной саморегулируемой организации; семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной саморегулируемой организации.

В соответствии с частью 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ.

При этом частью 13 указанной статьи предусмотрено право юридического лица или индивидуального предпринимателя, добровольно прекративших членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с названной статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие лица.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Исходя из толкования приведенных норм права, юридические лица независимо от типа саморегулируемой организации и принадлежности к региону регистрации обязаны до 01.12.2016 подать в саморегулируемую организацию, членом которой они являются, одно из указанных уведомлений, в противном случае они будут исключены саморегулируемой организацией из реестра членов такой организации с 01.07.2017 (часть 7 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ). Соответственно, подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию влечет корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, куда переходит юридическое лицо.

В рассматриваемом случае факт внесения Обществом взноса в сумме 500 000 руб., получение ответчиком уведомления истца о намерении добровольно прекратить членство в Ассоциации в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации, прекращение членства Общества в Ассоциации с 17.10.2016 – даты, указанной в заявлении Общества, и возникновение членства в Ассоциации «МОТС» (протокол от 09.09.2016), подача заявления о перечислении внесенных Обществом в компенсационный фонд денежных средств на счет Ассоциации установлены судами и подтверждены материалами дела.

Между тем ответчик не исполнил обязанность, предусмотренную частью 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ, по перечислению в Ассоциацию «МОТС» в течение семи рабочих дней со дня поступления соответствующего заявления внесенного Обществом взноса в компенсационный фонд.

Суды двух инстанций, правильно квалифицировав спорные правоотношения и правильно применив положения статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ, сделали обоснованный вывод об обязании Ассоциацию перечислить 500 000 руб., ранее внесенных истцом в компенсационный фонд ответчика, в саморегулируемую организацию, куда перешло Общество.

Доводы заявителя жалобы о том, что судами неверно истолкованы положения части 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ, не применены положения части 5 статьи 55.7 ГрК РФ, не нашли своего подтверждения в ходе кассационного производства.

Довод о нарушении Обществом процедуры выхода из саморегулируемой организации и вступления в другую региональную саморегулируемую организацию, отклоняется судом округа, поскольку основан на неверном толковании норм гражданского законодательства применительно к установленным судами обстоятельствам, в том числе об исключении Общества из числа членов Ассоциации в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по региональному принципу (Ассоциацию «МОТС»). Данный довод также был предметом исследования суда первой инстанции и мотивированно отклонен.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 по делу № А56-65136/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу саморегулируемой организации ассоциации компаний строительного комплекса «Союзпетрострой-Стандарт» – без удовлетворения.



Председательствующий


М.В. Захарова


Судьи


Т.И. Сапоткина

Е.В. Чуватина