Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А46-19154/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19154/2022
12 декабря 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения принята 06 декабря 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Тараводоканал» Тарского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 942 936 руб. 25 коп.,


при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 12.11.2021, диплом, паспорт;

от ответчика – не явился.

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее - истец, ООО «Омская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тараводоканал» Тарского городского поселения (далее - ответчик, МУП «Тараводоканал») о взыскании задолженности за поставленную по договору № 55030772770465 от 28.09.2018 за июль, август 2022 года в сумме 937 960 руб. 83 коп., пени за период с 01.10.2022 по 20.10.2022 в сумме 4 975 руб. 42 коп., пени, начисленную на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 937 960 руб. 83 коп. на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике», начиная с 21.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В предварительном судебном заседании представитель истца требование поддержал по основаниям, изложенным в иске.

29.11.2022 от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, заслушав мнение представителя истца, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие названного участника арбитражного процесса.

Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд, находит возможным, принять признание ответчиком исковых требований в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В пункте 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за поставленную электроэнергию по договору № 55030772770465 от 28.09.2018 за июль, август 2022 года в сумме 937 960 руб. 83 коп., пени за период с 01.10.2022 по 20.10.2022 в сумме 4 975 руб. 42 коп., пени, начисленную на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 937 960 руб. 83 коп. на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике», начиная с 21.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, следует учитывать, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с удовлетворением иска ввиду его признания ответчиком, расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 6 557 руб. 70 коп. относятся на ответчика, государственная пошлина в сумме 15 301 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тараводоканал» Тарского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленную электроэнергию по договору № 55030772770465 от 28.09.2018 за июль, август 2022 года в сумме 937 960 руб. 83 коп., пени за период с 01.10.2022 по 20.10.2022 в сумме 4 975 руб. 42 коп., пени, начисленную на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 937 960 руб. 83 коп. на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике», начиная с 21.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 6 557 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 15 301 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 26.10.2022 № 28012.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.С. Ляпустина