Резолютивная часть решения от 24 апреля 2018 г. по делу № А41-105519/2017Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды 34_7039988 Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Дело № А41-105519/17 25 апреля 2018 года г.Москва Арбитражный суд Московской области в составе судьи Л.В. Федуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района (адрес: 143009, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации: 12.04.1996) к ООО «Бета-Пром» (143006, область Московская, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации: 10.02.2012) третьи лица: ООО «Родник» (адрес: 143003, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации: 07.12.2011), Комитет лесного хозяйства Московской области (адрес: 143402, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации: 10.07.2012), Федеральное агентство лесного хозяйства (адрес: 113184, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации: 24.05.2004). о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды от 11.07.2012 № 5010 при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Удовлетворить заявленные требования. Взыскать с ООО «Бета-Пром» в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района 4 287 952,05 руб., в том числе задолженность по арендной плате за период с 01.04.2016 по 30.06.2017 в размере 3 970 146,54 руб., а также пени за период с 16.06.2016 по 30.06.2017 в размере 317 805,51 руб. Взыскать с ООО «Бета-Пром» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 439,76 руб. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Судья Л.В. Федулова Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области (подробнее)Ответчики:ООО "Бета-Пром" (подробнее)Судьи дела:Федулова Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |