Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А70-17449/2022

1126/2023-77992(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-17449/2022
г. Тюмень
29 мая 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 29 мая 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» (629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, блок 2, оф. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Сервис» (629306, Ямало-Ненецкий а.окр., <...>, эт. 1, помещ. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 47 530 265 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 15.12.2022 (онлайн - заседание), от ответчика - явки нет,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Уренгойгорводоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Сервис» (далее - ответчик) о взыскании 47 530 265 руб. задолженности за оказанные коммунальные услуги (т. 1 л.д. 43) за период с марта по июль 2022 года по договору ресурснаснабжения на поставку коммунальных ресурсов от 01.01.2017 № 362 (далее - договор).

Определением от 13.10.2022 судом принято уменьшение исковых требований до 36 631 295 руб. 53 коп. задолженности за период с марта 2022 года по июль 2022 года.

Определением от 23.01.2023 судом принято уменьшение исковых требований до 18 186 295 руб. 53 коп. задолженности за период с апреля 2022 года по июль 2022 года.

Определением от 01.03.2023 судом принято уменьшение исковых требований до 14 706 295 руб.53 коп. задолженности за период с апреля 2022 года по июль 2022 года.

Определением от 29.03.2023 судом принято уменьшение исковых требований до 13 306 295 руб. 53 коп. задолженности за период с апреля 2022 года по июль 2022 года.

Судебное заседание проводится в режиме веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн - заседание).

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 9 880 471 руб. 08 коп. задолженности по договору за период с мая 2022 года по июль 2022 года.; представил документы, подтверждающие оплату долга; пояснил, что расчеты проводятся на основании отчетов ответчика о потреблении ресурса, акты подписаны, в том числе корректировочные, расчеты представлены в материалы дела; погашение долга осуществлялось без назначения платежа, поэтому погашалась задолженность за более ранний период; начальное сальдо представляет задолженность


за прошедшие периоды, имеются акты сверок, подписанные со стороны ответчика (т.1л.д.147-172, т.2л.д.1-4).

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле); посредством системы «Мой арбитр» представил отзыв на исковое заявление, пояснения по иску (т.1л.д.62-65, 130-131), так как истцом за период с января по апрель 2022 года не проведены корректировки путем применения льготного тарифа в отношении 24 квартир, находящихся в собственности общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ямбург»; ответчиком было оплачено 126 513167 руб. 55 коп, тогда как

за указанный период истцом было выставлено к оплате 106 222 269 руб. 34 коп.; требования иска не основаны на фактическом балансе взаиморасчетов между сторонами, а первичные документы истцом не представлены.

Судом принято уменьшение размера исковых требований в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), документы приобщены судом к материалам дела (статья 66 АПК РФ).

В судебном заседании 04.05.2023 судом объявлен перерыв до 15.05.2023 на 15 час. 00 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 15.05.2023 в 15 час. 00 мин. в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, взыскать 9 055 284 руб. 40 коп. задолженности за период с мая 2022 года по июль 2022 года, представил дополнительные пояснения (т.2л.д.5-9).

Судом принято уточнение размера исковых требований в силу статьи 49 АПК РФ, документы приобщены к материалам дела (статья 66 АПК РФ).

В судебном заседании 15.05.2023 судом объявлен перерыв до 22.05.2023 на 16 час. 30 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 22.05.2023 в 16 час. 30 мин. в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 8 555 284 руб. 40 коп. задолженности за период с мая 2022 года по июль 2022 года (т.2л.д.10).

Судом принято уменьшение размера исковых требований (статья 49 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела после представленных пояснений и уточнения размера требований истца, ответчиком возражения заявлены не были, контррасчет иска

не представлен в материалы дела.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителя ответчика.

Судом установлено, что между истцом (далее – ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (далее - исполнитель), заключен договор, согласно которому ресурсоснабжающая организация (далее - РСО) обязуется подавать исполнителю через присоединенные сети коммунальные ресурсы: тепловую энергию, горячую воду, техническую воду (для территорий в зависимости от степени благоустройства домов), совместно именуемые коммунальные ресурсы, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а исполнитель обязуется принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать полученные коммунальные ресурсы, соблюдать согласованный в настоящем договоре режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутридомовых инженерных систем и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и воды (пункт 1.1 договора).


В силу пункта 1.2 договора исполнитель приобретает коммунальные ресурсы в целях предоставления коммунальных услуг потребителям и в целях содержания общего имущества в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 к настоящему договору. Перечень объектов жилищного фонда, адреса, площади жилых, мест общего содержания, количество проживающих в жилых помещениях граждан, заявленные исполнителем и указаны в приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 5.7 договора оплата исполнителем за потребленную тепловую энергию, горячую и техническую воду производится ежемесячно в срок

до 20 числа месяца, следующего за расчётным, вне зависимости от применяемого сторонами способа оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО.

В спорный период (с мая по июль 2022 года) истец оказал ответчику коммунальные услуги, с учетом произведенных корректировок и платежей ответчика задолженность по поставке коммунальных ресурсов составила 8 555 284 руб. 40 коп. (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований), что подтверждается отчетами о потреблении (т.1л.д.169-174).

В адрес ответчика была направлена претензия от 25.07.2022 № 769-юо об оплате задолженности (л.д.36).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -

ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии

с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным

со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой

и другими товарами, правила энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

(статья 544 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных


доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом объема ресурса и стоимость оказанных в период с марта 2022 года по июль 2022 года коммунальных услуг подтвержден материалами дела (отчетами о потреблении). Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

Возражая против удовлетворения иска ответчик, что за спорный период истцом не проведена корректировка начислений отношении 24 квартир, находящихся

в собственности общество «Газпром добыча Ямбург» в части применения тарифа. Между тем, 21.06.2022 истцом были произведены корректировки начислений,

о чем в материалы дела представлены корректировочные документы, соглашения об изменении стоимости от 21.06.2022 (т.1л.д.85-94), корректировка объемов (т.1л.д.125).

Доводы ответчика о том, что сумма долга не подтверждена материалами, в том числе сальдо, отраженное в акте сверки от 14.03.2023, отклоняются по следующим основаниям.

Согласно акту сверки от 09.01.2023 № 884, подписанному без возражений

со стороны ответчика директором (представлен истцом посредством системы «Мой арбитр» - 13.05.2023), у ответчика перед истцом имеется задолженность за период

с апреля 2022 года по сентябрь 2022 года по спорному договору в размере 31 166 257 руб. 21 коп., определенная с указанием сальдо на начало периода в сумме 67 839 410 руб.

81 коп.

Также в материалы дела представлены проект акта сверки от 10.05.2023 № 2562 (представлен истцом посредством системы «Мой арбитр» - 13.05.2023), согласно которому с учетом произведенных ответчиком оплат задолженность у ответчика перед истцом составила 21 785 246 руб. 16 коп. за период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года

и проект акта сверки от 22.05.2023 № 2562 (представлен истцом посредством системы «Мой арбитр» - 22.05.2023) по которому задолженность у ответчика перед истцом составила 8 555 284 руб. 40 коп. за спорный период (с мая 2022 года по июль 2022 года).

Указанные документы содержат ссылку на первичные документы по отдельным обязательствам (периодам), позволяющие расшифровать задолженность.

Исходя из содержания представленных актов сверки следует, что платежи производились нарастающим итогом, поскольку в платежных документах назначение платежа не указано (платежные документы в деле).

Акт от 09.01.2023 подписывался с переходящим сальдо, очевидно, с целью фиксации состояния взаиморасчетов задолженности ответчика; иная цель подписания акта сверки ответчиком не раскрыта, равно как и не опровергнуто наличие задолженности или ее размер.

Аналогичный подход подержан в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2022 по делу № А03-20903/2018.

Ответчику неоднократно было предложено ознакомиться с документами,

проверить арифметическую правильность расчета истца, представить собственный подробный контррасчет иска за спорный период со ссылкой на формулу расчету (обосновать каждую цифру) и подтверждающие документы (приложить документы), перечислить платежные документы, подтверждающие оплату долга; в случае если ответчик не согласен с разнесением платежей, представить собственный расчет. Таких аргументов ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, как пояснил представитель истца и следует из материалов дела, расчет коммунального ресурса производился на основании показаний приборов учета,


переданных ответчиком. Суд полагает, что у ответчика имелась возможность и проверить расчет истца и представить контррасчет начислений.

В силу статьей 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как

на основание своих требований и возражений.

При этом, надо иметь в виду, что бремя доказывания стороной своих требований

и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей.

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie).

При этом, нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой

на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

В данном случае, истец в ходе производства по делу в подтверждение факта поставки ресурса и наличия задолженности, представил доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств,

на которые ссылается данная сторона.

При таких обстоятельствах, бремя доказывания того факта, что указанная задолженность отсутствует, следует возложить на ответчика. Указанное бремя являлось для ответчика реализуемым. Не совершив необходимых процессуальных действий, ответчик несет риск наступления связанных с этим неблагоприятных последствий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца

о взыскании с ответчика задолженности за период с мая 2022 года по июль 2022 года

в размере 8 555 284 руб. 40 коп. (с учетом принятого судом уменьшения размера иска)подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. (платежное поручение от 16.09.2022 № 3676, л.д.14).

С учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований, возмещению с ответчика в пользу истца подлежит 65 776 руб. государственной пошлины; истцу следует возвратить из федерального бюджета 134 224 руб. государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити Сервис» (629306, Ямало-Ненецкий а.окр., <...>, эт. 1, помещ. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» (629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, блок 2, оф. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 555 284 руб. 40 коп. основного долга, 65 776 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 8 621 060 руб. 40 коп.

Возвратить акционерному обществу «Уренгойтеплогенерация-1» (629305, Ямало- Ненецкий автономный округ, <...>, блок 2, оф. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 134 224 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Игошина Е.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 7:38:00

Кому выдана Игошина Екатерина Владимировна