Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А41-65259/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-65259/18
18 октября 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 17 октября 2018

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2018

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Б. Семёновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченно ответственностью "Дантон-Птицепром" (адрес: 170100, Тверская область, город Тверь, площадь Гагарина, дом 1, комната 11; ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации: 14.03.2003)

к обществу с ограниченно ответственностью "Нарцисс П" (адрес: 140170, Московская область, город Бронницы, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации: 24.07.1997)

о взыскании задолженности по договору поставки от 18.06.2014 №25 в размере 538 273 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дантон-Птицепром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нарцисс П" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 18.06.2014 №25 в размере 538 273 руб. 08 коп.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Судом установлено, что предусмотренный действующим законодательством досудебный претензионный порядок истцом соблюден, доказательства соблюдения представлены в материалы дела. Кроме того, в предварительном судебном заседании, в присутствии представителя ответчика был вскрыт конверт, направленный в адрес общества с ограниченной ответственностью "Нарцисс П", в котором содержалась досудебная претензия. Конверт возвращен отправителю в связи с истечение срока хранения.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 18.06.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 25 от 18.06.2014, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять продукцию по ценам, установленным поставщиком на день отгрузки продукции и указанным в товарно-транспортных либо товарных накладных, а покупатель (ответчик) обязался принимать и оплачивать продукцию.

Истец указал, что исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными, однако, покупатель с 21.04.2016 по настоящее время не оплатил 538 273,08 рублей за поставленную ему продукцию по следующим товарным и товарно-транспортным накладным: №13645 от 21.04.2016, № 14162 от 25.04.2016, № 15123 от 30.04.2016, № 16112 от 06.05.2016, №16111 от 06.05.2016, № 16732 от 10.05.2016, № 17079 от 12.05.2016, № 18234 от 19.05.2016, № 18240 от 19.05.2016, № 20414 от 02.06.2016, № 22594 от 16.06.2016, № 24015 от 25.06.2016, № 24016 от 25.06.2016, №24017 от 25.06.2016, № 24199 от 27.06.2016, № 24615 от 30.06.2016, № 25005 от 02.07.2016, №25007 от 02.07.2016, № 25741 от 07.07.2016, №25742 от 07.07.2016, № 26297 от 09.07.2016, № 26298 от 09.07.2016, № 26545 от 11.07.2016, №27217 от 14.07.2016, №27218 от 14.07.2016, №27524 от 16.07.2016, №27523 от 16.07.2016, № 27823 от 18.07.2016, № 27824 от 18.07.2016, № 28234 от 21.07.2016, №28235 от 21.07.2016, № 28571 от 23.07.2016, №28570 от 23.07.2016, №28777 от 25.07.2016, № 29676 от 30.07.2016.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что поставщик вправе отгрузить продукцию в адрес покупателя без исполненного покупателем обязательства по предварительной оплате, и в данном случае покупатель обязан оплатить полученную продукцию в течение 7 (семи) банковских дней с момента ее получения. В такой же срок покупатель обязан оплатить продукцию, поставленную сверх объема, предусмотренного заявкой.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленного товара в размере 538 273 руб. 08 коп., факт поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование о взыскании задолженности за поставленный товар подлежит удовлетворению.

Как следует из ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченно ответственностью "Нарцисс П" в пользу общества с ограниченно ответственностью "Дантон-Птицепром" задолженность по договору поставки от 18.06.2014 №25 в размере 538 273 руб. 08 коп., расходы по государственной пошлине по иску в размере 13 765 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяА.Б. Семёнова