Решение от 5 апреля 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-32377/2025
г. Иркутск
6 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2026 года. Полный текст решения изготовлен 6 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола помощником судьи Норкиным Н.В., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие сторон дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Речсервис» (ИНН <***>,

ОГРН: <***>, адрес 678144, Республика Саха (Якутия), м.р-н. Ленский, г. Ленск,

ул. Победы, зд. 107, этаж 2, помещ. 17)

к обществу с ограниченной ответственностью «Служба доставки грузов»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 630049, Новосибирская область,

<...>)

о взыскании 91 378 рублей 94 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Речсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Служба доставки грузов» (далее – ответчик) задолженности в размере 82 683 руб. 60 коп. по договору транспортной экспедиции № УК-69-РСК/25 от 20.05.2025, неустойки в размере 8 695 руб. 34 коп. за период с 08.08.2025 по 26.12.2025, суммы неустойки исходя из ставки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между обществом «Речсервис» (экспедитор) и обществом «Служба доставки грузов» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции №УК-69-РСК/25 от 20.05.2025 (далее - договор), по условиям которого экспедитор обязуется от своего имени, за вознаграждение и за счет клиента оказать или организовать оказание транспортно-экспедиционных услуг в отношение грузов клиента. Клиент обязуется производить оплату оказанных услуг экспедитора, в соответствии с условиями настоящего договора (пункты 1.1, 1.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23.05.2025) расчеты производятся в следующем порядке: экспедитор до начала оказания услуг производит предварительный расчет стоимости услуг и выставляет Клиенту счет на предоплату. Счет отправляют клиенту по электронной почте или передают лично его уполномоченному представителю. Клиент обязан оплатить счет на предоплату в 50% размере не позднее 5 банковских дней с момента направления счета. До оплаты данного счета экспедитор вправе не приступать к оказанию услуг по настоящему договору. Конечная стоимость оказанных экспедитором услуг по настоящему договору определяется по факту выполненных работ и сопутствующих им услуг с учетом применения при необходимости условной массы.

В силу пункта 4.8 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23.05.2025, окончательный расчет остатка в размере 50% производится в течение 5 банковских дней с даты направления клиенту счета, акта выполненных работ и счета-фактуры по электронной почте, передачи лично его уполномоченному представителю или посредством электронного документооборота.

Согласно пункту 5.1 договора установлено, что при нарушении сроков оплаты, предусмотренных договором, клиент оплачивает экспедитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В рамках заключенного договора экспедитором клиенту оказаны услуги по выгрузке груза с автомашин, услуги портового рабочего, услуги по затарке контейнера, погрузке груза в судно, перевозке водным транспортом по маршруту п. Ленск - п. Осетрово, выгрузке груза из судна.

Задолженность ответчика перед истцом в сумме 82 683 руб. 60 коп. сложилась по следующим первичным документам: акт выполненных работ №2425 от 30.06.2025, исправление №1 от 01.08.2025 к счету-фактуре №2313 от 30.06.2025 в сумме 13 640 руб. 40 коп. за аренду контейнеров 40 фут. RZDU5228029, RZDU5021772 за июнь 2025 года; акт сдачи-приемки №4427 от 01.08.2025, счет-фактура №4308 от 01.08.2025 в сумме 44 246 руб. 40 коп. за аренду контейнеров 40 фут. RZDU5228029, RZDU5021772 за июль 2025 года.

Контейнеры переданы в аренду ответчику в соответствии с пунктом 2.4.1 договора по актам о приёме-передаче №7 от 17.06.2025 - контейнер RZDU5021772, №8 от 18.06.2025 - контейнер RZDU5228029; акт сдачи-приемки №4558 от 31.08.2025, счет-фактура №4461 от 31.08.2025 за услуги хранения грузов по истечению бесплатного срока хранения (хранение по 30 суток в августе 2025 года контейнеров RZDU5228029, RZDU5021772 на основании акта о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение №00000013551 от 22.07.2025).

В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислена неустойка согласно пункту 5.1 договора за период с 08.08.2025 по 26.12.2025 в размере 8 695 руб. 34 коп.

Претензией № 1-431 от 27.10.2025 истец предложил ответчику погасить возникшую задолженность.

Однако ответчиком оплата задолженности не произведена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Подсудность вытекающих из договора споров Арбитражному суду Иркутской области установлена пунктом 5.10 договора.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором транспортной экспедиции, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно материалам дела за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги в размере 82 683 руб. 60 коп., что подтверждается актом выполненных работ №2425 от 30.06.2025, исправление №1 от 01.08.2025 к счету-фактуре №2313 от 30.06.2025; актом сдачи-приемки №4427 от 01.08.2025, счетом-фактурой №4308 от 01.08.2025; кроме того, актом о приёме-передаче №7 от 17.06.2025; актом сдачи-приемки №4558 от 31.08.2025, счетом-фактурой №4461 от 31.08.2025.

Факт оказания услуг и сумма задолженности ответчиком не оспорены.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере

82 683 руб. 60 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 8 695 руб. 34 коп. за период с 08.08.2025 по 26.12.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, исходя из ставки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.1 договора установлено, что при нарушении сроков оплаты, предусмотренных договором, клиент оплачивает экспедитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено.

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании неустойки, исчисленной от суммы основного долга по день фактической оплаты основного долга, из расчета 0,1% в день.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Ответчиком не представлены в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства полного и своевременного возмещения суммы неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 8 695 руб. 34 коп. за период с 08.08.2025 по 26.12.2025, а также неустойки, исчисленной от суммы основного долга, начиная с 27.12.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из ставки 0,1% в день.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в размере 10 000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба доставки грузов» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Речсервис» (ИНН <***>) 82 683 рубля 60 копеек основного долга, 8 695 рублей 34 копейки неустойки, 10 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 101 387 рублей 94 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба доставки грузов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Речсервис» неустойку, исчисленную от суммы основного долга, начиная с 27.12.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из ставки 0,1% в день.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Д.Х. Тах