Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А42-7364/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-7364/2017
город Мурманск
28 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 21.11.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 28.11.2017.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грузоподъемспецтехника-Мурман», (ИНН <***>, ОГРН <***>), 183035, <...>

к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 164509, <...> в лице филиала «СРЗ «Нерпа» акционерного общества «ЦС Звездочка», 184682, Мурманская область, г. Снежногорск-2

о взыскании 522 266 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 (директор), паспорт;

ответчика – ФИО3, доверенность от 08.09.2017 № 872/43Д,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Грузоподъемспецтехника-Мурман» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» в лице филиала «Судоремонтный завод «Нерпа» АО «ЦС «Звездочка» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 492 417 руб. 38 коп., неустойки в сумме 26 313 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 535 руб. 49 коп., всего 522 266 руб. 67 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.

01.11.2017 ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что платежными поручениями № 4959, № 4935, № 4934, № 4928 от 19.09.2017 произвел оплату основного долга в сумме 430 682 руб. 82 коп., представил копии указанных платежных поручений. Кроме того ответчик указал на то, что подтверждает задолженность по основному долгу в рамках разовых сделок купли-продажи в размере 61 734 руб. 56 коп., а также указал на то, что расчет неустойки и процентов выполнен правильно.

16.11.2017 от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 61 734 руб. 56 коп., неустойку в сумме 29 787 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 757 руб. 08 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 61 734 руб. 56 коп. с 16.11.2017 по день фактической оплаты денежных средств.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что сумма основного долга в размере 61 734 руб. 56 коп. оплачена, представил платежные поручения.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 29 787 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.11.2017 в размере 4 757 руб. 08 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что с арифметическим расчетом неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами согласен.

Материалами дела установлено.

01.12.2016 между истцом (далее – Поставщик) и ответчиком (далее – Покупатель) заключен договор поставки № 05/2016/0482 (далее – договор, л.д. 35-43), по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить продукцию, ассортимент (номенклатура), количество и цена которой согласовываются сторонами в Спецификации (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.2. Договора оплата производится в следующем порядке: предоплата 40%, окончательный расчет 60% в течение 45 дней после поставки продукции на склад Покупателя.

Согласно пункту 8.6. Договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательства по оплате, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение своих обязательств по договору истцом в адрес ответчика произведена поставка товара общей стоимостью 430 682 руб. 82 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД) № 2170 от 23.12.2016, № 2201 от 28.12.2016, № 2219 от 30.12.2016, № 96 от25.01.2017, содержащими сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи представителей Покупателя.

Также истцом в адрес ответчика на основании УПД № 463 от 27.03.2017, № 967 от 17.06.2016 произведены разовые поставки товара на сумму 92 157 руб. 26 коп. (л.д. 45-50).

Переданный товар ответчиком не был оплачен, в результате чего образовалась задолженность в размере 492 417 руб. 38 коп.

На сумму задолженности по договору истец на основании 8.6. договора исчислил неустойку, на сумму долга по разовым поставкам – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить основной долг, а также начисленные пени и проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 52-56).

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

На дату рассмотрения спора основной долг в сумме 492 417 руб. 38 коп. ответчиком погашен полностью.

Истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку за периоды с 09.02.2017 по 19.09.2017 в размере 29 787 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.11.2017 в размере 4 757 руб. 08 коп.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования о взыскании неустойки в сумме 29 787 руб. 98 коп. и процентов в сумме 4 757 руб. 08 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения товара ответчиком подтверждается представленными УПД, заверенным подписями ответчика.

Поставленный товар был оплачен ответчиком с нарушением сроков оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ истцом обоснованно начислена неустойка (пени) по состоянию на 19.09.2017 в размере в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера просроченного платежа за каждый день просрочки, установленный пунктом 8.6. Договоров, размер которой составил 29 787 руб. 98 коп.

Суд считает правомерными требования истца.

Оснований для снижения размера неустойки нет.

Расчет выполнен правильно, подлежат удовлетворению пени в сумме 29 787 руб. 98 коп., начисленные за периоды с 09.02.2017 по 19.09.2017 на сумму задолженности.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов произведен истцом за период с 20.06.2016 по 15.11.2017, с применением ключевой ставки банковского процента для целей применения статьи 395 ГК РФ. Периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактического периода просрочки платежа. Расчет принимается судом.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 61 734 руб. 56 коп. в размере 4 757 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 1876 от 06.09.2017 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 13 445 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 445 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грузоподъемспецтехника –Мурман» неустойку за нарушение срока оплаты по договору поставки № 05/2016/0482 от 01.12.2016 за периоды с 09.02.2017 по 19.09.2017 в сумме 29 787 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 20.06.2016 15.11.2017 в сумме 4 757 руб. 08 коп., всего 34 545 руб. 06 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 445 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.В. Воронцова