Решение от 18 января 2024 г. по делу № А40-260565/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации (в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-260565/23-53-2068 г. Москва 18 января 2024 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску государственного унитарного предприятия города Москвы «ЭКОТЕХПРОМ» (119180, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ 24/7» (115054, <...>, Э 1 ПОМ II К 2 ОФ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2019, ИНН: <***>) о взыскании 551 436 руб. 30 коп. В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ГУП «Экотехпром» к ответчику АО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ 24/7» о взыскании 551 436 руб. 30 коп., включая 508 402,76 руб. долга, 43 033,54 руб. неустойки, неустойки по день исполнения. Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ. Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям: исковые требования об оплате за вывоз ТКО должны быть предъявлены собственникам помещений в МКД на основании решения о переходе на прямые расчеты, оформленного протоколом № 1 от 25 апреля 2022 года. От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу и рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Рассмотрев ходатайства, суд признал их не подлежащим удовлетворению, так как стороны имеет возможность сообщить суду обо всех дополнительных обстоятельствах, и представить подтверждающие их доказательства и иные объяснения, в письменном виде установленным порядком. Возможность рассмотрения данного спора до рассмотрения другого дела имеется. От АО «ЭКОТЕХПРОМ» поступило заявление о процессуальном правопреемстве истца на АО «ЭКОТЕХПРОМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в связи с реорганизацией в форме преобразования. Рассмотрев заявление и представленные документы, суд установил, что заявление подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 48 АПК РФ, п. 1 ст. 382 ГК РФ. 20 ноября 2023 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ГУП «Экотехпром» путем реорганизации в форме преобразования в АО «ЭКОТЕХПРОМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом (п. 5 ст. 58 ГК РФ). В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником (ч. 1 ст. 48 АПК РФ). Так как в соответствии со ст. 58 ГК РФ произошла замена лица в обязательстве имеются основания для замены ответчика на процессуального правопреемника. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет заявление о процессуальном правопреемстве. Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 11 января 2024 г. Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика. Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. Истец является региональным оператором и оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, на условиях типового договора. Между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор от 21.02.2022 №11-11-2817, предметом которого является предоставление услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее -ТКО), в объеме и месте, которые определены настоящим Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. (п.3.) Величина единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО составляет 839 руб. 23 коп. за 1 м3 ТКО, общая сумма договора 154 787,58 руб. (п.3.1.) Дата начала оказания услуг с 01 января 2022 г. (п.7.) Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа, следующего за месяцем, в которым была оказана услуга по обращению с ТКО. (п.11.) В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе требовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. (п.28) В период с мая 2023 г. по сентябрь 2023 г. истец оказал услуги по обращению с ТКО, стоимость услуг составила 551 436,30 руб. Истец просит суд взыскать долг и неустойку за период с 11.06.2023 по 29.10.2023 и по день фактического исполнения. Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Отношения сторон регулируются правилами главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами» и условиями договора. Собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их исполнения (ч.4. ст.24.7 ФЗ «Об отходах производства и потребления»). В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключённым на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на официальном сайте (п.8(17) Правил обращения с ТКО) Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). Оказание услуг подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные документы ответчиком не представлены. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Сумма неустойки за период с 11.06.2023 по 29.10.2023 составляет 43 033,54 руб. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 781, 823 ГК РФ. Возражения ответчика суд отклонил. Договор заключен на основании п. 8(17) Правил, утв. постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156. Направление ответчику счетов и УПД подтверждается описью вложений. Ответчик не имеет на своем балансе индивидуального МНО, исключающего доступ третьих лиц. Ответчик не представил региональному оператору сведений, необходимых для заключения прямых договоров с потребителями, согласно п. 148 (1) Правил. Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд. Заменить истца государственное унитарное предприятие города Москвы «ЭКОТЕХПРОМ» на акционерное общество «ЭКОТЕХПРОМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ 24/7» в пользу акционерного общества «ЭКОТЕХПРОМ» 551 436 (пятьсот пятьдесят одну тысячу четыреста тридцать шесть) руб. 30 коп., включая 508 402,76 руб. долга за период май-август 2023 г., 43 033,54 руб. неустойки за период с 11.06.2023 по 29.10.2023, взыскать неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, от суммы долга 508 402,76 руб. за каждый день просрочки за период с 30.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 14 029 (четырнадцать тысяч двадцать девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ 24/7» о приостановлении производства по делу и рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. СудьяКозлов В.Ф. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ГУП города Москвы "ЭКОТЕХПРОМ" (подробнее)Ответчики:ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ 24/7" (подробнее)Иные лица:АО "ЭКОТЕХПРОМ" (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|