Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А54-2853/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2853/2021
г. Рязань
15 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2021 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рязанский завод ЖБИ-3" (ОГРН <***>; г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТаСК" (ОГРН <***>; <...>, эт. 5, пом. VII, ком. 6)

о взыскании задолженности в сумме 173 686 руб. 66 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рязанский завод ЖБИ-3" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТаСК" о взыскании задолженности в сумме 173 686 руб. 66 коп.

Определением суда от 15.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 16 апреля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью "Рязанский завод ЖБИ-3" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТаСК" (покупатель) был заключен договор поставки №09/20 (л.д. 10-13, далее - договор поставки), по условиям которого поставщик изготавливает и передает по заявке покупателя товар, покупатель оплачивает и принимает его. Заявка должна содержать наименование, количество, дату, порядок и место поставки. Товаром по договору являются железобетонные изделия, бетон, раствор, полистиролбетон, пенопласт, декоративный забор и иная продукция, производимая поставщиком (пункты 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата товара производится покупателем с отсрочкой платежа в течение 15 рабочих дней денежными средствами на основании счетов, с момента его оформления. Если в течение данного срока счет не оплачен, он теряет силу. Поставщик оформляет новый счет только по вновь полученной заявке покупателя.

Из пункта 7.1. договора усматривается, что договор действует с момента его подписания и действует до 31.12.2020.

Во исполнение условий договора поставки общество с ограниченной ответственностью "Рязанский завод ЖБИ-3" осуществило поставку обществу с ограниченной ответственностью "ТаСК" товара на общую сумму 1 148 886 руб. 66 коп., что подтверждается представленными материалы дела универсальными передаточными документами №1192 от 22.04.2020 на сумму 94 055 руб. 91 коп., №1200 от 23.04.2020 на сумму 205 193 руб. 39 коп., №1235 от 24.04.2020 на сумму 66 718 руб. 68 коп., №1266 от 28.04.2020 на сумму 62 703 руб. 94 коп., №1318 от 29.04.2020 на сумму 192 947 руб. 96 коп., №1367 от 30.04.2020 на сумму 62 703 руб. 94 коп., №1675 от 26.05.2020 на сумму 132 997 руб. 55 коп., №1687 от 27.05.2020 на сумму 73 858 руб. 44 коп., №1872 от 04.06.2020 на сумму 119 392 руб. 95 коп., №2511 от 13.07.2020 на сумму 14 579 руб. 98 коп., №2912 от 14.07.2020 на сумму 9 189 руб. 99 коп., №2538 от 14.07.2020 на сумму 14 579 руб. 98 коп., №2568 от 15.07.2020 на сумму 11 884 руб. 99 коп., №2583 от 16.07.2020 на сумму 11 884 руб. 99 коп., №2625 от 17.07.2020 на сумму 9 189 руб. 99 коп., №2633 от 18.07.2020 на сумму 18 379 руб. 98 коп., №2647 от 20.07.2020 на сумму 13 106 руб., №2676 от 21.07.2020 на сумму 25 514 руб., №2695 от 22.07.2020 на сумму 10 004 руб.

Ответчик произвел оплату поставленного истцом товара на сумму 1 100 000 руб., согласно представленным в материалы дела платежным поручениям №7 от 03.07.2020 на сумму 800 000 руб., №75 от 29.07.2020 на сумму 300 000 руб.

25 мая 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью "Рязанский завод ЖБИ-3" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ТаСК" (заказчик) был заключен договор №1 на оказание услуг транспортными средствами и строительными механизмами (л.д. 102-104, далее договор оказания услуг).

Пунктом 1.1. договора оказания услуг установлено, что предметом настоящего договора является предоставление исполнителем автотранспортных средств и строительных механизмов (с экипажем), для выполнения строительно-монтажных и погрузочно-разгрузочных работ, перевозке оборудования и спецтехники.

Как следует из пунктов 2.5., 2.6. договора оказания услуг, оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Услуги /работы по настоящему договору заказчик оплачивает еженедельно в размере 100% от выполненных работ. Услуги считаются оказанными с момента подписания: в отношении услуг строительными механизмами: данные путевого листа или рапортов; в отношении перевозок грузов автотранспортными средствами: путевые листы грузового автомобиля мили путевые листы специального автомобиля.

Стоимость работы автокрана КС-45717-А согласована сторонами в протоколе согласования договорной цены от 25.05.2020 (л.д. 105) и составляет сумму 1200 руб./час.

В рамках исполнения договора оказания услуг, истец оказал ответчику услуги автокрана КС-45717-А, согласно универсальным передаточным документам №2320 от 30.06.2020 на сумму 57 600 руб., №2319 от 30.06.2020 на сумму 67 200 руб. и путевым листам (л.д. 106-111).

Таким образом, задолженность общества с ограниченной ответственностью "ТаСК" перед обществом с ограниченной ответственностью "Рязанский завод ЖБИ-3" по договору поставки и договору оказания услуг составила сумму 173 686 руб. 66 коп.

Актом сверки взаимных расчетов за июль 2020 года стороны подтвердили факт наличия задолженности ответчика перед истцом на сумму 173 686 руб. 66 коп. (л.д. 26)

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты полученного товара и оказанных услуг в установленные договорами сроки в полном объеме не исполнил, 16.02.2021 истец направил в адрес ответчика претензию №10-60 от 15.02.2021 с требованием об оплате задолженности в сумме 173 686 руб. (л.д. 27).

В связи с тем, что ответчик оставил претензию без ответа и без удовлетворения, общество с ограниченной ответственностью "Рязанский завод ЖБИ-3" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №09/20 от 16.04.2020, который по своей правовой природе является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Кроме того, требовании истца основаны на договоре №1 на оказание услуг транспортными средствами и строительными механизмами от 25.05.2020, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки и оказания услуг обществом с ограниченной ответственностью "Рязанский завод ЖБИ-3", принятие обществом с ограниченной ответственностью "ТаСК" товара и услуг на общую сумму 1 273 686 руб. 66 коп. и оплаты ответчиком товара на сумму 1 100 000 руб., подтверждён представленными в материалы дела документальными доказательствами - универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, платежными поручениями и актом сверки взаимных расчетов.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о доказанности материалами дела факта наличия задолженности ответчика перед истцом.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства исполнения принятых обязательств по оплате поставленного товара и оказанных услуг в рамках договоров поставки и оказания услуг, требования истца о взыскании суммы долга в размере 173 686 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТаСК" (ОГРН <***>; <...>, эт. 5, пом. VII, ком. 6) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рязанский завод ЖБИ-3" (ОГРН <***>; г. Рязань) задолженность в сумме 173 686 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 211 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.



Судья А.В. Матин