Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А03-13809/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -13809/2019
г. Барнаул
23 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2019.

Решение суда в полном объёме изготовлено 23.10.2019.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибматрас Плюс" ИНН <***>, ОГРН <***> г. Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория – Агросервис" ИНН <***>, ОГРН <***> г. Барнаул Алтайского края о взыскании задолженности в размере 1 990 000 руб. уплаченных лизинговых платежей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 05.06.2019), от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Сибматрас Плюс" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Виктория – Агросервис" о взыскании задолженности в размере 1 990 000 руб. уплаченных лизинговых платежей.

Исковые требования обоснованы статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы тем, что на основании договора поручительства истец произвел за ответчика оплату лизинговых платежей во исполнение договора №2013/22-3714/ДЛ/05263/001 от 11.06.2013, заключенного между ответчиком (лизингополучателем) и ЗАО "Система лизинг 24" (лизингодателем).

Ответчик в отзыве на иск (л.д.59) пояснил, что платежи являются текущими, подтвердил осуществление истцом платежей в период по 15.02.2018, в остальной части оставил рассмотрение данного требования на усмотрение суда, так как конкурсный управляющий не имеет сведений, на основании которых истец производил оплату за ООО "Виктория – Агросервис".

Рассмотрение дела откладывалось по ходатайству истца для представления дополнительных доказательств.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако не явился. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Истец представил дополнительные документы, поддержал исковые требования.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2019 по делу №А03-22116/2018 ООО "Сибматрас плюс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Заявление о признании ООО "Виктория-Агросервис" несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражным судом Алтайского края – 13.04.2017.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.12.2017 по делу №А03-5289/2017 ООО "Виктория-Агросервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Судом установлено, что 11.06.2013 между ЗАО "Система Лизинг 24" (лизингодатель) и ООО "Виктория-Агросервис" (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №2013/22-3714/ДЛ/05263/001 (л.д.13-14), по условиям которого лизингодатель приобретает в собственность определенное лизингополучателем новое имущество (далее предмет лизинга) и предоставляет его лизингополучателю за оговоренную плату во временное владение и пользование с последующим переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга на условиях договора лизинга и Общих Правил финансовой аренды (лизинга), именуемые далее Правила (приложение №1) (п.1 договора).

Согласно п.2, п.2.1 договора предметом лизинга является производственная линия по изготовлению детских подгузников JF-NK-350, стоимость предмета лизинга составляет 18 560 000 руб.

Согласно п.4.1 договора в редакции дополнительного соглашения №5 от 24.08.2016 общая сумма лизинговых платежей по договору лизинга составляет 24 348 106 руб. 92 коп..

В соответствии с п.4.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения №5 от 24.08.2016 выкупная стоимость предмета лизинга по истечении срока договора лизинга, при условии выплаты всех лизинговых платежей, составляет-1180 руб.

Согласно п.4.2 договора в редакции дополнительного соглашения №5 от 24.08.2016 срок лизинга: 39 месяца, с даты подписания акта ввода в эксплуатацию предмета лизинга.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) №2013/22-3714/ДЛ/05263/001 от 11.06.2013 между ООО "Виктория-Агросервис" (лизингополучатель) и ООО "Сибматрас плюс" (поручитель) был заключен договор поручительства №2013/22-3714/ДП/05263/001 от 11.06.2013 (л.д.6-62), по условиям которого поручитель обязался отвечать перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем его обязательств по договору лизинга (а также всем дополнительным соглашениям к нему), заключенному между лизингодателем и лизингополучателем в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1 договора).

Согласно п.4.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга лизингодатель направляет поручителю письменное требование о погашении задолженности с приложением расчета подлежащих уплате поручителем платежей на дату выставления требования.

Истец, являясь поручителем за исполнение указанного в договоре финансовой аренды (лизинга) №2013/22-3714/ДЛ/05263/001 от 11.06.2013 обязательства, в период с апреля 2017г. по апрель 2018г. попроизвел за ответчика лизинговые платежи на общую сумму 1 990 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.24-37).

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно абзацу три пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве

Определением от 13.04.2017 по делу № А03-5289/2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Виктория-Агросервис", следовательно, требования о взыскании уплаченных лизинговых платежей являются для должника текущими.

08.07.2019 истец направил в адрес ответчика требование о включении в текущий реестр требований кредиторов лизинговые платежи в сумме 2 957 642 руб. 43 коп. В этом же требовании истец указал, что в случае отказа от включения в реестр текущих платежей требований – считать настоящее требование претензией, предъявленной в порядке п.5 ст.4 АПК РФ.

Ответчик данное требование оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт исполнения истцом обязательств ответчика перед ЗАО "Система Лизинг 24", наличие и размер задолженности ответчика перед истцом, нашли свое подтверждение материалами дела и ответчиком не оспорены, доказательства самостоятельного погашения задолженности не представлены. Лизинговые платежи уплачены за счет поручителя, объект лизинга выкуплен ответчиком, о чем свидетельствует договор купли-продажи №2013/22-3714/ДВ/05263/002 от 06.02.2019.

Ответчик требования истца по существу не оспорил, доводы ответчика об отсутствии у него сведений по части платежей, указанных во второй таблице (л.д.60), опровергаются договором купли-продажи и актом приема-передачи объекта лизинга в собственность ответчику, в п.4 акта приема-передачи указано, что все расчеты завершены. Платежи, указанные истцом, фигурируют в сведениях лизингодателя, составленных по состоянию на 16.02.2018.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в размере 32 900 руб. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виктория – Агросервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибматрас Плюс" 1 990 000 руб. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виктория – Агросервис" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 32 900 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.В. Лихторович С.В. Лихторович