Дополнительное решение от 6 апреля 2018 г. по делу № А23-7551/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-7551/2015
06 апреля 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть дополнительного решения изготовлена 06 апреля 2018 года.

В полном объеме
дополнительное решение изготовлено 06 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-2-Пром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249034, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой-Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249037, <...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

ООО «Цефей» Калужская область г. Обнинск

о взыскании 11 174 688 руб. 94 коп.,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-2-Пром» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой-Комплекс» о взыскании задолженности в сумме 248 116 руб. по договорам генерального подряда № 1/гп от 18.04.2014, подряда № 1 от 18.04.2014, в сумме 14 807 476 руб. по договорам генерального подряда № 3/гп от 26.10.2014, подряда № 3 от 26.10.2014, неустойки в сумме 735 723 руб. 79 коп., всего 15 791 315 руб. 79 коп.

14.12.2015 вынесено определение по делу № А23-4683/2015 о выделении требований общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-2-Пром» к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой-Комплекс» о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда № 3 от 26.10.2014 в отдельное производство.

Определением суда от 07.04.2016 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Цефей».

25.01.2018 принято решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой-Комплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-2-Пром» задолженности в сумме 10 539 560 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 65 127 руб. 59 коп.

Определением суда от 02.03.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В судебном заседании 05.03.2018 представители ответчика сослались на отсутствие оснований для взыскания неустойки ввиду ненаправления счетов.

27.03.2018, 06.04.2018 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступили письменные пояснения с указанием на отказ истца от требования о взыскании неустойки, рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание 06.04.2018 участвующие в деле лица не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства, судом установлено следующее.

В решении указано на то, что в судебном разбирательстве 06.05.2016 представители истца иск уточнили и просили взыскать задолженность в сумме 11 041 794 руб., требование о взыскании неустойки не поддержали.

Вместе с тем в резолютивной части решения не указано на результат рассмотрения требования о взыскании неустойки.

Вышеуказанными письменными пояснениями истца подтвержден отказ от данного требования.

Отказ истца от взыскания неустойки не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Поэтому он судом принимается по ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по этому требованию прекращается по п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Производство по требованию о взыскании неустойки прекратить.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья И.Н. Чучевлянкина