Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А40-255145/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-255145/23-159-2079
г. Москва
29 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Константиновской Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседание дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕОТЕКС" (121601, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2009, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОРС ГРУПП" (109316, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, ТАЛАЛИХИНА УЛ., Д. 33А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2006, ИНН: <***>)

О взыскании 1 695 505, 87 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.10.2023г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.10.2023г.



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Неотекс» обратилось в суд с иском к ООО «Сорс групп» о взыскании убытков по договору дистрибуции №01062201 от 01.06.2022 года, в том числе 1 638 321,72 руб. - суммы неисполнения обязательства согласно п. 4.3 Договора, 57 184, 15 руб. - процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору дистрибуции №01062201 от 01.06.2022 года

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик заявленные требования не признал, письменный отзыв не представил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 01.06.2022 года ООО «НЕОТЕКС» (истец) и ООО «СОРС ГРУПП» (ответчик) заключили договор дистрибуции №01062201 от 01.06.2022 года (договор) документ был подписан с помощью ЭДО. Стороны, при движении документарного оборота использовали электронный документооборот, через оператора ЭДО - ООО «Компания «Тензор» (г. Ярославль, ИНН <***>).

В соответствии с условиями Договора стороны договорились о следующем:

Поставщик обязуется ежемесячно поставлять Товар, а Дистрибьютор обязуется ежемесячно принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями Договора и письменных приложений к нему.

Дистрибьютор, действуя от своего имени и за свой счет, принимает на себя обязательства по организации сбыта, продвижения и распространения Товара в соответствии с согласованными Сторонами ассортиментом, ценовой политикой, сроков, условий поставки и оплаты, и прочими условиями в соответствии с Договором и письменных приложений к нему.

Поставщик обязуется предоставить Дистрибьютору право эксклюзивной дистрибуции Товара на оговоренных территориях и право использования товарных марок Поставщика (далее по тексту «Брендов»), в соответствии с условиями Договора и письменных приложений к нему.

Под эксклюзивной дистрибуцией подразумевается отказ Поставщика от активных продаж Товара в пользу деятельности Дистрибьютора, направленной на расширение представленности Товара на оговоренных территориях, повышения узнаваемости Брендов, активное развитие продаж и распространение Товара, гарантированного ежемесячного объема продаж Товара и его прироста.

Поставщик в целях фокусировки своей деятельности на производственных процессах обязуется перенаправлять запросы потенциальных клиентов Дистрибьютору, а имеющимся клиентам предложить перейти к Дистрибьютору, однако, в случае их категорического отказа оставляет за собой право прямых поставок.

Дистрибьютор обязуется поддерживать на своем складе запас Товара в полном ассортименте, в количестве, достаточном для постоянного наличия Товара и удовлетворения спроса клиентов, обязуется планировать сроки своевременного пополнения запасов, учитывая сроки производства и поставки Товаров Поставщиком.

Поставка Товара осуществляется партиями по согласованному Сторонами графику или по заказу Дистрибьютора (далее по тексту «Заказ»).

Отгрузка Товара осуществляется со склада Поставщика на условиях самовывоза силами Дистрибьютора (или его доверенным лицом) или силами Перевозчика.

Расчетным периодом оплаты Товара является календарный месяц. Первым расчетным периодом является месяц подписания договора.

Первая поставка Товара в первом расчетном периоде, в целях формирования запасов Товара у Дистрибьютора осуществляется на условиях 100% предоплаты.

Начиная со второго расчетного периода Дистрибьютор обязуется ежемесячно принимать и оплачивать, а Производитель обязуется поставлять Товар в согласованном Сторонами ассортименте на сумму не менее 300 000 (триста тысяч) рублей ежемесячно.

Сроком оплаты Товара является первые 5 (пять) рабочих дней месяца, следующего за расчетным, если иное не согласовано Сторонами в приложениях к Договору (в том числе и в Счете).

Дистрибьютор обязан полностью оплатить фактически поставленный Товар в срок, установленный Договором и его приложениями, в том числе в случае расторжения договора или окончания срока действия Договора, за исключением случая, предусмотренным п.5.4. Договора.

Выполнение обязательств по Договору определяется по фактическойежемесячной сумме поступления денежных средств на счет Поставщика и сумме поставок Товара.

Сумма Договора равняется стоимости всего поставленного по Договору Товара.

В случае нарушения Дистрибьютором условий оплаты Товара, по требованию Поставщика, Дистрибьютор за свой счет и своими силами обязан возвратить поставленный, но не оплаченный Товар в течение 5 (пяти) рабочих дней на склад, указанный Поставщиком.

Невыполнение Дистрибьютором данного требования может послужить основанием увеличения цены такого Товара на 20%.

Нарушение или невыполнение Дистрибьютором обязательств по Договору может послужить основанием увеличения цены за поставленный в текущем расчетном периоде Товар не более, чем на 10% или перерасчета стоимости поставленного в текущем расчетном периоде Товара по МОЦ.

Таким образом, сторонами было предусмотрено, что Истец на условиях ежемесячных поставок осуществляет отгрузку Ответчику партий товара (п.п. 1.1 - 1.2, 2.2 Договора), на эксклюзивных условиях дистрибуции, отказываясь при этом от самостоятельных прямых продаж (п.п. 1.3 - 1.5 Договора), истец обязуется вложить денежные средства для обеспечения наличия на своем складе необходимого объема продукции (п. 1.5 Договора), а Ответчик при этом берет на себя все процессы реализации, продвижения и продажи продукции Истца (п.п. 1.2, 2.1 Договора). При этом стороны согласовали существенное условие - Ответчик обязуется выкупать ежемесячно у Истца объем продукции на сумму не менее 300 000,00 (п.4.3 Договора), в первом отчетном периоде (месяц) на условиях 100% предоплаты (п. 4.2 Договора), а в последующих отчетных периодах (месяцах) на условиях оплаты в срок не позднее 5 рабочих дней месяца следующего за расчетным периодом (месяцем) (п. 4.4 Договора).

Стороны согласовали и подписали 3 дополнительных соглашения к Договору.

01.06.2022 года ООО «НЕОТЕКС» (Истец) и ООО «СОРС ГРУПП» (Ответчик) заключили Дополнительное соглашение №1 от 01.06.2022 года к Договору дистрибуции №01062201 от 01.06.2022 года (далее - Дополнительное соглашение №1 к Договору), в котором стороны определили территорию действия Договора, бренды продукции по Договору, порядок определения торговой наценки на товар и цену товара (прайс-лист). Документ был подписан с помощью ЭДО.

ООО «НЕОТЕКС» (Истец) и ООО «СОРС ГРУПП» (Ответчик) заключили Дополнительное соглашение №2 от 01.07.2022 года к Договору дистрибуции №01062201 от 01.06.2022 года (далее - Дополнительное соглашение №2 к Договору), в котором стороны определили территорию действия Договора, бренды продукции по Договору, порядок определения торговой наценки на товар и цену товара (прайс-лист). Документ был подписан с помощью ЭДО.

01.03.2022года ООО «НЕОТЕКС» (Истец) и ООО «СОРС ГРУПП» (Ответчик) заключили Дополнительное соглашение №3 от 01.03.2023 года к Договору дистрибуции №01062201 от 01.06.2022 года (далее - Дополнительное соглашение №3 к Договору), в котором стороны определили территорию действия Договора, бренды продукции по Договору, порядок определения торговой наценки на товар и цену товара (прайс-лист). Документ был подписан с помощью ЭДО

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что в ходе исполнения условий Договора сторона Истца осуществила поставку 10 партий товаров/услуг Ответчику на общую сумму 2 245 050,70 рублей, из которых 2 211 073,00 руб. сумма поставки собственно продукции Истца, а сумма в размере 33 977,70 рублей составляет стоимость услуг доставки продукции транспортными компаниями.

При этом согласно п. 3.1 Договора, поставки осуществляются на условиях самовывоза Ответчиком со склада Истца, поэтому суммы стоимости поставки были выставлены истцом Ответчику к оплате/возмещению и учтены в общем расчете сумм 2 245 050 руб. 70 коп.

В ходе исполнения условий Договора сторона Ответчика осуществила 18 платежей на общую сумму 2 246 162,70 рублей, из которых в качестве оплаты стоимости услуг доставки продукции транспортными компаниями учтена сумма в размере 33 977,70 рублей, следовательно в счет оплаты поставок собственно продукции Истца учтена сумма в 2 204 810,27 руб.

Если из общей суммы оплат, произведенной Ответчиком, вычесть сумму фактически поставленной продукции Истцом с учетом сумм расходов истца на транспортные расходы (2 246 162,70 - 2 245 050,70 рублей), имеет место задолженность Истца перед Ответчиком в размере 1 112,00 рублей.

В ходе неоднократно проводившейся сторонами сверки взаиморасчетов по фактически поставкам продукции и произведенным оплатам, были подписаны Акты сверки взаиморасчетов. Так, крайний по дате составления стороны согласовали и подписали Акт сверки взаиморасчетов за период с 01.06.2022 года по 04.07.2023 г. (истцом составлен, подписан и отправлен 04.07.2023 года, ответчиком получен, утвержден и подписан 02.08.2023 года - посредством ЭДО).

Согласно указанному Акту сверки взаиморасчетов подтверждается наличие задолженности Истца перед Ответчиком в размере 1 112,00 руб. (как разница между суммой произведенных оплат Ответчиком и суммой фактического объема поставленной продукции Истцом).

Истец утверждает, что ответчиком были допущены существенные нарушения условия договора.

Согласно п.4.3 Договора, предусмотрено, что Ответчик (Дистрибьютор) принял на себя обязательство в течение срока действия Договора (то есть с 01.06.2022 года по 31.05.2023 года) ежемесячно принимать и оплачивать Товар на сумму не менее 300 000 (триста тысяч) рублей ежемесячно, что в общем итоге предполагало объем закупок в размере не менее 3 600 000 руб. в течение срока действия Договора.

Именно, как утверждает истец, под эти условия пункта 4.3 Договора, истец принимал на себя обязательство не только произвести и обеспечить необходимый объем складских запасов продукции по разным наименованиям и номенклатуре, но и отказаться от прямых продаж продукции иным покупателям, перенаправлять потенциальных покупателей к ответчику (Дистрибьютору) (п.п. 1.3 - 1.5), то есть фактически полностью положившись на объем реализации продукции Ответчиком.

При этом, под выполнение условий Договора Истец вложил значительные денежные средства в производство продукции, произвел ее значительный объем, вынужден был закупить дополнительные технику и комплектующие, сырье, с целью увеличения производственных мощностей.

По мнению истца, сумма убытков в результате неисполнения ответчиком своих обязательств в соответствии с п. 4.3 договора составила 1 638 321 руб. 72 коп. Данная сумма определена истцом по итогам анализа произведенных ответчиком платежей.

Истец, в связи с нарушением его прав, направил 01.06.2023 г. претензию Ответчику по поводу ненадлежащего исполнения Договора, потребовав выплатить в течении 10 дней с даты получения претензии сумму неисполненного обязательства в силу п. 4.3 Договора в размере 1 551 839 рублей 72 копейки. При этом в претензии истец допустил в подсчетах техническую опечатку, пропустив сумму неисполнения за ноябрь 2022 года в размере 84 482 рубля 00 копеек, таким образом общая сумма составила рассчитанную в настоящем иске сумму в 1 638 321 рублей 72 копейки.

Указанная претензия от 01.06.2023 г. была подписана и отправлена истцом 01.06.2023 года с помощью ЭДО, получена ответчиком 01.06.2023 года (что подтверждается справкой о прохождении документом ЭДО от 03.06.2023 года).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями о взыскании убытков и начисленных на сумму убытков процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необоснованности доводов истца, в связи со следующим.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Целью гражданско-правовой ответственности, которую несет лицо, причинившее вред, является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей правовой природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков. Применение принципа полного возмещения убытков (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) диктуется необходимостью восстановить права потерпевшей стороны в обязательстве и обеспечить всестороннюю охрану интересов тех, кто терпит убытки.

Деликтная ответственность за причинение убытков наступает при наличии ряда условий: подтверждения со стороны лица, требующего возмещения убытков, наличия состава правонарушения, наступления вреда и размера этого вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, вины причинителя вреда.

Отсутствие какого-либо одного из указанных элементов исключает возможность привлечения лица к деликтной ответственности.

Однако, суд не устанавливает причинно-следственную связь между поведением ответчика и возникшими убытками у истца.

В соответствии с п. 5.5. договора, нарушение или невыполнение дистрибьютором обязательств по договору может послужить основанием увеличения цены за поставленный в текущем расчетном период товар не более, чем на 10% или перерасчёта стоимости поставленного в текущем расчётном периоде товара по МОЦ.

Из прилагаемых истцом расчетов усматривается, что при осуществлении платежей на стороне ответчика имелись переплаты, каким образом и в чем выразился вменяемый ответчику убыток, истец суду не пояснил.

Предъявления формального иска с требованиями о взыскании убытков как способ увеличение своих доходов за счет контрагента в силу ст. 10 ГК РФ недопустимо.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд находит, что истцом не доказано наличие предусмотренных законом оснований для возложения ответственности на ответчика по общим правилам гражданского законодательства, регулирующим обязательства вследствие причинения вреда.

В связи с чем, в удовлетворении данного требования отказывает.

Оснований для начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму убытков как следствие судом также не установлено.

При этом, суд отмечает, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки – вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


Судья Н.А. Константиновская