Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А56-99290/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99290/2023
09 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КМК" (адрес: Россия 192289, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ СОФИЙСКАЯ Д. 80, ЛИТ. А., ПОМ. 714, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2020, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Велес" (адрес: Россия 192029, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-Т ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ Д. 72, ЛИТ. А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2016, ИНН: <***>);

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 13.10.2023

от ответчика – не явился, извещен



установил:

ООО «КМК» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ВЕЛЕС» о взыскании 1 414 194, 54 руб. стоимости поставленного товара и 141 422, 15 руб. неустойки, рассчитанной за период по 13.10.2023.

Дело было принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства, однако определением от 21.12.2023 в связи с ходатайством ответчика, заявившего о наличии возражений по иску, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился. Отзыв на иск ответчик также не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ООО «КМК» (поставщиком) и ООО «ВЕЛЕС» (покупателем) заключен договор поставки от 24.04.2023 № 24042023/2ПМ (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять по заявкам покупателя товары, указанные в Спецификациях.

По универсальным передаточным документам № 612 от 09.06.2023, № 630 от 15.06.2023, № 641 от 19.06.2023, № 350 от 21.06.2023, № 658 от 22.06.2023, № 683 от 27.06.2023 ответчику поставлен товар на общую сумму 1 414 194, 54 руб.

Согласно Спецификациям, в рамках которых производилась поставка, товар оплачивается в течение 20 календарных дней с даты поставки.

Гарантийным письмом от 31.08.2023 ответчик гарантировал оплату 1 414 194, 54 руб. в срок до 14.09.2023.

Поскольку оплата не произведена, а предъявленная ответчику претензия о погашении задолженности от 15.09.2023 оставлена последним без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Задолженность по оплате поставок взыскивается с ответчика на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка в размере 0, 5 % за каждый день просрочки оплаты, но не более 10 % от стоимости задолженности, предусмотрена в пункте 7.1 договора.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. В данном случае истец взыскивает с ответчика максимальную сумму неустойки.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КМК» 1 414 194, 54 руб. основного долга, 141 422, 15 руб. неустойки и 28 566 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.