Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № А65-24962/2017

1923/2017-240389(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-24962/2017

Дата принятия решения – 20 ноября 2017 года. Дата объявления резолютивной части – 14 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коротенко С.И.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Премьер", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Регион", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 736 716 рублей 60 копеек долга по договору поставки,

с участием:

от истца – ФИО2, по доверенности от 03.12.2014; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Премьер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Регион" (далее - ответчик) о взыскании 736 716 рублей 60 копеек долга по договору поставки.

В судебном заседании 08.11.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14.11.2017, о чем на сайте арбитражного суда и на доске объявлений размещена соответствующая

информация.

Истец в судебном заседании, назначенном на 14.11.2017, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в суд не явился, надлежаще извещен.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, судом установлено следующее.

29.06.2015 между сторонами был заключен договор поставки № П15/58, по условиям которого истец (поставщик по договору) обязуется поставлять, а ответчик (покупатель по договору) принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, установленные договором (л.д.20-29). Договор подписан с протоколом разногласий (л.д.147-155).

Согласно пункту 2.1.1 договора поставка товара оформляется товаротранспортными накладными либо товарными накладными. При этом, стороны договорились, что ТТН является товаротранспортная накладная типовой межотраслевой формы № 1-Т, утвержденной постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78, а ТН является товарная накладная формы ТОРГ-12, утвержденная Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132.

В силу пункта 6.3 договора поставка товара производится на условиях 100 % предоплаты.

Во исполнение принятых обязательств истцом был поставлен товар по товарно- транспортным накладным: №№ Пр000050154 от 28.09.16, Пр000050166 от 28.09.16, Пр000050193 от 28.09.16, Пр000050196 от 28.09.16, Пр000050198 от 28.09.16, Пр000050199 от 28.09.16, Пр000050200 от 28.09.16, Пр000061078 от 17.11.16, Пр000061079 от 16.11.16, Пр000061081 от 16.11.16, Пр000061083 от 17.11.16, Пр000061087 от 17.11.16, Пр000061088 от 17.11.16, Пр000061090 от 17.11.16, Пр000061091 от 16.11.16, Пр000061092 от 16.11.16, Пр000061093 от 17.11.16, Пр000061108 от 17.11.16, Пр000061137 от 16.11.16, Пр000061139 от 17.11.16, Пр000061140 от 16.11.16, Пр000061141 от 16.11.16, Пр000061142 от 16.11.16, Пр000061146 от 16.11.16, Пр000061147 от 16.11.16, Пр000061151 от 16.11.16, Пр000061154 от 17.11.16, Пр000061157 от 16.11.16, Пр000061080 от 17.11.16, Пр000062074 от 18.11.16, Пр000062075 от 18.11.16, Пр000067159 от 07.12.16, Пр000067161 от 07.12.16, Пр000067162 от 07.12.16, Пр000067180 от 07.12.16, Пр000067187 от 09.12.16, Пр000067190 от 09.12.16, Пр000067191 от 07.12.16, Пр000067192 от 09.12.16, Пр000067193 от 09.12.16, Пр000067197 от 07.12.16, Пр000067201 от 09.12.16, Пр000067203 от 07.12.16, Пр000067207 от 07.12.16, Пр000067235 от 07.12.16, Пр000067236 от 07.12.16, Пр000067240 от 07.12.16, Пр000067241 от 07.12.16, Пр000067244 от 07.12.16, Пр000067248 от 07.12.16, Пр000067250 от 09.12.16,

Пр000067255 от 07.12.16, Пр000067451 от 09.12.16, Пр000068711 от 10.12.16, Пр000073112 от 26.12.16, Пр000073113 от 26.12.16, Пр000073114 от 26.12.16, Пр000073115 от 26.12.16, Пр000073116 от 24.12.16, Пр000073117 от 26.12.16, Пр000073118 от 26.12.16, Пр000073119 от 26.12.16, Пр000073120 от 24.12.16, Пр000073121 от 26.12.16, Пр000073122 от 26.12.16, Пр000073123 от 26.12.16. Всего на общую сумму 736 716 рублей 60 копеек.

Ответчик, в свою очередь, оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем истец 04.08.2017 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму долга (л.д.6-8).

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчик не удовлетворил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2017, 06.09.2017, 28.09.2017, 18.10.2017 суд неоднократно предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований, а также доказательства возврата денежных средств.

Определения суда ответчиком не исполнены, мотивированного отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие претензий со стороны ответчика, учитывая представленные в материалы дела доказательства, требование истца о взыскании

задолженности в сумме 736 716 рублей 60 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 17 734 рубля пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Регион", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Премьер", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 736 716 рублей 60 копеек долга по договору поставки, 17 734 рубля в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Коротенко С.И.