Решение от 29 октября 2021 г. по делу № А45-27213/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-27213/2021
г. Новосибирск
29 октября 2021 года
резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2021 года

в полном объеме решение изготовлено 29 октября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Петросталь-сервис», г. Новосибирск (ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Новосибирский завод искусственного волокна», г. Искитим (ИНН <***>)

о взыскании 2 434 496 рублей 00 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петросталь-сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Акционерному обществу «Новосибирский завод искусственного волокна» о взыскании долга в размере 2 434 496 рублей 00 копеек, составляющих долг по договору поставки № 2021.4183 от 17.04.2021.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательства и перешёл к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в заявлении, поступившем в арбитражный суд 24.10.2021, признал иск в полном объеме на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявление.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В абзаце третьем пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал иск в полном объеме. Признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Новосибирский завод искусственного волокна» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петросталь-сервис» (ИНН <***>) долг в сумме 2434496 рублей 00 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 35172 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петросталь-сервис» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5000 рублей, уплаченную платежным поручением № 746 от 30.09.2021.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске путём направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Н.С. Галкина