Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А56-111150/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111150/2020
18 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Рейс" (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Крона" (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "Рейс" обратилось с иском к ООО "Крона" о взыскании 793 500 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 16.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требования: просил взыскать с ответчика 818 500 руб. неосновательного обогащения.

В судебном заседании истец поддержал требования, ходатайствовал об исключении из числа доказательств представленных ответчиком актов, подписанных неуполномоченным лицом; ответчик возражал против иска согласно отзыву.

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ООО "Рейс" за период с 21.11.2018 по 14.06.2019 платежными поручениями №557 от 21.11.2018, №582 от 30.11.2018, №583 от 04.12.2018, №593 от 11.12.2018, №604 от 13.12.2018, №630 от 26.12.2018, №68 от 20.02.2019, №73 от 21.02.2019, №89 от 06.03.2019, №137 от 22.03.2019, №253 от 06.05.2019, №256 от 08.05.2019, №335 от 07.06.2019, №354 от 14.06.2019 ошибочно перечислило в пользу ООО "Крона" денежные средства на общую сумму 818 500 руб. (с учетом уточнения).

Как полагает истец, в отсутствие встречного предоставления спорная сумма является неосновательным обогащением ответчика, подлежит взысканию.

Претензионные требования истца ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал, что ООО "Крона" представляло истцу в аренду транспорт на основании договора аренды, что подтверждается актами №БУ000026 от 01.04.2019 на 368 500 руб. и актом №БУ000037 от 14.06.2019 на сумму 115 000 руб.; со стороны истца усматривается злоупотребление правом.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 1102 указанного Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела истцом представлена объяснительная ФИО2, в которой указано что акты с ответчиком №БУ000026 от 01.04.2019 на 368 500 руб. и №БУ000037 от 14.06.2019 она не подписывала, поскольку право подписи возникло только 02.12.2019 в соответствии с приказом №1-П от 02.12.2019.

В материалы дела не представлено доказательств получения истцом встречного предоставления по договору после оплаты спорной суммы либо возврата денежных средств ответчиком.

Представленные ответчиком акты не признаны надлежащими доказательствами в подтверждение наличия оснований для удержания денежных средств; истец указал, что акты составлены из двух частей, проставлена иная печать организации, оригиналов актов не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 19 370 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крона" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рейс" 818 500 руб. неосновательного обогащения и 19 370 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.