Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А56-94396/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94396/2019
30 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ВиГ» (адрес: 195043, г. Санкт-Петербург, поселок городского типа Ново-Ковалево, ул. 2-я Поперечная, д. 15, лит. А, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.04.2005, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «РДС» (адрес: 193079, <...>, лит. А, пом. 3Н Р.М. 12, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.04.2011, ИНН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.06.2019.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ВиГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РДС» (далее – ответчик) 2.091.499 руб. 96 коп. задолженности по договору от 26.04.2018 № 26-04/2018 (далее – Договор).

Стороны направили в судебное заседание своих представителей. Истец полностью поддержал исковые требования. Ответчик против удовлетворения иска возражал.

В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:

26.04.2018 между сторонами заключен Договор, в редакции соглашений от 18.06.2018, от 24.09.2018, от 03.12.2018, согласно условиям которого ответчик поручает, а истец принимает на себя обязтельства выполнить комплекс работ по монтажу ж.д. фундаментов ТСС под опоры контактной сети в соответствии с Технической спецификацией (Приложение №1 к Договору) в сроки и по стоимости, указанные в настоящем Договоре, и передать результаты работ ответчику.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик произвел оплату работ не в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность подтверждается представленными в материалы дела Договором, актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанными сторонами без замечаний и подписанными истцом в одностороннем порядке.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Учитывая, что ответчик мотивированных возражений не направил, работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывал, что им выявлены недостатки в выполненных истцом работах.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства направления истцу каких-либо претензий в отношении качества выполненных работ вплоть до предъявления настоящего иска ответчиком не представлены.

Претензия от 23.09.2019 Исх. № 01-2309-АП также не содержит указания на конкретные дефекты.

Суд отмечает, что в случает выявления недостатков, которые подлежат устранению в рамках исполнения гарантийных обязательств, ответчик не лишен права обратится к истцу в порядке, установленном Договором и действующим законодательством.

Принимая во внимание, что доводы ответчика судом отклонены, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», вступившей в силу с 01.01.2017, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «РДС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ВиГ» 2.091.499 руб. 96 коп. задолженности по договору от 26.04.2018 № 26-04/2018; 33.457 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пономарева О.С.