СудАкт в соцсетях

Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А40-29156/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-29156/24-69-218

15.05.2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 14.05.2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.05.2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «ФАКТОР» (601900, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОВРОВ ГОРОД, СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ УЛИЦА, 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2012, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО «КТЛ ВЛ» (601301, РОССИЯ, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛ., КАМЕШКОВСКИЙ М.Р-Н, ГОРОД КАМЕШКОВО Г.П., КАМЕШКОВО Г., ДОРОЖНАЯ УЛ., Д. 1, ЛИТЕР В, ПОМЕЩ. 10, ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору займа №17 от 16 декабря 2022г. в размере суммы займа 1 000 000 руб., процентов за фактический срок пользование суммой займа за период с 17.12.22г. по 12.02.23г. в размере 173 787,33 руб., а также пени за просрочку возврата суммы займа за период с 27.12.2022г. по 12.02.2024г. в размере 82 600 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, дов. №1/юр от 09.02.2024г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «ФАКТОР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «КТЛ ВЛ» о взыскании задолженности по договору займа №17 от 16 декабря 2022г. в размере суммы займа 1 000 000 руб., процентов за фактический срок пользование суммой займа за период с 17.12.22г. по 12.02.23г. в размере 173 787,33 руб., а также пени за просрочку возврата суммы займа за период с 27.12.2022г. по 12.02.2024г. в размере 82 600 руб..

Истец в предварительное судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в заседание суда не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ПКФ «Фактор» (Заимодавец, Истец) и ООО «КТЛ ВЛ» (Заемщик, Ответчик) заключен договор займа №17 от 16 декабря 2022г. (далее по тексту - Договор займа), в соответствии с которым ООО «ПКФ «Фактор» обязалось предоставить ООО «КТЛ ВЛ» заем в размере 1 000 000 рублей на срок 7 дней под 15 % годовых.

Предусмотренная Договором сумма займа была перечислена заемщику платежным поручением №2613 от 16 декабря 2022г.

Возврат суммы займа и уплата процентов должны были быть произведены в срок не позднее 26 декабря 2022г. (с учетом того, что 24 и 25 декабря 2022г. -выходные дни).

Однако, договорные обязательства ООО «КТЛ ВЛ» перед ООО «ПКФ «Фактор» в установленный договором займа срок не были выполнены ни в какой их части.

Ответчику направлена претензия б/№ от 11.12.23г. о возврате суммы займа, уплате процентов и пени, которая осталась без ответа.

Требования истца не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.3 Договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязан оплатить пени в размере 0,02% от суммы невозвращенного займа за каждый просроченный день.

Таким образом, за Ответчиком имеется просроченная задолженность по Договору займа по обязательству возврата суммы займа в размере 1 000 000, 00 рублей, по обязательству уплаты процентов за фактический срок пользование суммой займа за период с 17.12.22г. по 12.02.23г. в размере 173 787,33 рублей и пени за просрочку возврата суммы займа за период с 27.12.2022г. по 12.02.2024г. в размере 82 600,00 рублей.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КТЛ ВЛ» (601301, РОССИЯ, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛ., КАМЕШКОВСКИЙ М.Р-Н, ГОРОД КАМЕШКОВО Г.П., КАМЕШКОВО Г., ДОРОЖНАЯ УЛ., Д. 1, ЛИТЕР В, ПОМЕЩ. 10, ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2019, ИНН: <***>) в пользу ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «ФАКТОР» (601900, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОВРОВ ГОРОД, СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ УЛИЦА, 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2012, ИНН: <***>) 1.000.000 руб. задолженности, проценты в размере 173 787,33 руб., пени в размере 82 600 руб. и расходы по госпошлине в размере 35.564 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В.Новиков