Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А07-10807/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10807/2019
г. Уфа
19 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Туймазинский завод пластиковых труб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Сантехпласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Туймазинский завод пластиковых труб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 25 000 руб.

при участии в судебном заседании: стороны, третье лицо не явились, извещены


Общество с ограниченной ответственностью «Туймазинский завод пластиковых труб» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Сантехпласт» с привлечением в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Туймазинский завод пластиковых труб» (ИНН <***>) о взыскании 25 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2019 дело № А65-41364/2018 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Протокольным определением суда от 28.10.2019 в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 30.10.2019 до 09:00.

Предварительное судебное заседание продолжено после перерыва.

Стороны, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

В связи с изначальным принятием дела в порядке упрощенного производства, с учетом отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения спора по существу, суд завершив подготовку по делу к судебному разбирательству открыл судебное разбирательство для рассмотрения спора по существу.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 13 февраля 2018 года между третьим лицом – ООО «Туймазинский завод пластиковых труб» (ИНН <***>) и ООО «Торгово-промышленная компания «Сантехпласт» заключен договор поставки № 03/2018 согласно которому поставщик (третье лицо) принимает на себя обязательство передавать в собственность покупателя продукцию, производимую поставщиком, а покупатель (ответчик) принимает на себя обязательство в свою очередь принимать и оплачивать ее на условиях, предусмотренных договором, заказом, дополнительными соглашениями и иными документами.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что на условиях, оговоренных в договоре, поставка товара осуществляется поставщиком отдельными партиями. Под партией товара понимается количество товара, отгружаемое одновременно одним из видов транспортных средств (одна автомашина, один вагон и т.д.) или по одному сопроводительному документу.

В силу п. 3.2. договора приемка по качеству и комплектности осуществляется в момент получения товара грузополучателем (покупателем) на складе поставщика (при самовывозе) или от органа транспортной компании (перевозчика). Приемка по качеству осуществляется путем наружного осмотра товара для определения следов повреждения товара, а по комплектности – путем сверки комплектности товара, обозначенного в технической документации на товар, с комплектностью, обозначенной в товарно-сопроводительных документах.

На основании п. 3.3. договора акт о скрытых недостатках, обнаруженных в товаре, должен быть составлен в течение 10 (десяти) дней после обнаружения недостатков.

В соответствии с п. 3.4. договора в случае обнаружения недостачи, производственных недостатков или некомплектности, поставщик обязан в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня выставления акта или в иной срок, установленный в акте, предоставить недостающий товар, произвести ремонт, произвести ремонт, либо замену товара.

Разделом 4 договора предусмотрены условия, сроки и порядок доставки.

В силу п. 4.1. договора количество и ассортимент товара определяются на каждую конкретную партию и фиксируется в счете, счете-фактуре и товарной накладной.

На основании п. 4.2. договора товары поставляются в течение всего срока действия договора в объемах согласованных сторонами, поставщик может осуществить досрочную поставку товаров при наличии письменного согласия покупателя. Поставщик принимает заявки на срочное изготовление товара, если до этого имеются соответствующие возможности, о чем он уведомляет покупателя.

В соответствии с п. 4.3. договора на каждую отгруженную партию продукции поставщик предоставляет покупателю следующие документы:

- копию сертификата качества или другую необходимую документацию, подтверждающую его характеристики, если это предусмотрено действующим законодательством;

- дополнительное соглашение к договору;

- оригинал счета;

- оригинал счета-фактуры и товарной накладной, либо счета-фактуры (УПД);

- оригинал товарно-транспортной накладной, транспортной накладной.

Впоследствии к договору были заключены дополнительные соглашения № 01 от 13.02.2018 с уточнением вида продукции труба ПЭ100 SDR11-225*20.5 питьевая ГОСТ 18599-2001 (L-12M) с суммой поставки 1 503 849,60 руб., и дополнительное соглашение № 02 от 13.02.2018 с уточнением вида продукции труба ПЭ100 SDR17-225* 13.4 питьевая ГОСТ 18599- 2001 (L-3,8м) с суммой поставки 281 013,04 руб.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение гражданских правоотношений было осуществлено несколько поставок товаров ООО «Туймазинский завод пластиковых труб» (ИНН <***>) в адрес ответчика, а именно по УПД №31 от 19.08.2018, №43 от 01.03.2018, №44 от 01.03.2018, №69 от 09.04.2018, №70 от 29.03.2018, №83 от 09.04.2018, №109 от 25.04.2018, №114 от 28.04.2018, №147 от 21.05.2018, №146 от 21.05.2018, №160 от 29.05.2018, №161 от 29.05.2018, №175 от 01.06.2018, №176 от 01.06.2018, №193 от 09.06.2018, № 195 от 09.06.2018.

Уведомлением от 28.06.2018 общество «Туймазинский завод пластиковых труб» (ИНН <***>) уведомило ответчика о наличии задолженности.

Ответчик письмом № ОП-2806-1 от 28.06.2018 сообщил, что поставленная «Труба ПЭ100 SDR21-355х16,9» в количестве 227,62 м находится на производственной территории ООО «ТПК «СанТехПласт» и планируется к отправке в адрес заказчика после его оплаты. На данный момент заказчик решает вопросы финансирования закупки трубы согласно первоначальному плану и планируется их завершить в течение первой декады июля 2018 года. В случае отказа заказчика от дальнейшей закупки вышеуказанных труб ООО «ТПК «СанТехПласт» готово вернуть трубы с целью погашения задолженности.

30 августа 2018 года общество «Туймазинский завод пластиковых труб» (ИНН <***>) направило обществу Торгово-промышленная компания «Сантехпласт» претензию от 27.08.2018 с требованием об оплате 25 000 руб. за возврат продукции.

Истец в исковом заявлении указывает, что ответчик не оплачивал поставленную продукцию труба ПЭ100 SDR21-355*16.9 в количестве 227,62 погонных метров и 11 июля 2018 года осуществил возврат полученного товара по договору поставки №03/2018 от 13.02.2018, при этом поставщиком в целях перевозки были понесены расходы на повторную перевозку от ответчика до истца труб РЕ 100 SDR 21-355* 16.9 питьевая ГОСТ 18599- 2001 на сумму 25 000 руб., что подтверждается УПД №412 от 11.07.2017, счетом на оплату №742 от 13.07.2018, платежным поручением №260 от 19.07.2018 и транспортной накладной.

В адрес общества «Торгово-промышленная компания «СанТехПласт» 30.08.2018 была направлена досудебная претензия об устранении нарушения прав ООО «Туймазинский завод пластиковых труб» (ИНН <***>) путем добровольного погашения имеющейся задолженности по перевозке в размере 25 000 руб., однако задолженность не была погашена.

Впоследствии 26 ноября 2018 года между ООО «Туймазинский завод пластиковых труб» (ИНН <***>) и ООО «Туймазинский завод пластиковых труб» (ИНН <***>) заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент (третье лицо) в порядке подпункта 1 пункта 2 ст. 313 ГК передает, а цессионарий (истец) принимает право требования цедента к ООО «Торгово-промышленная компания «Сантехпласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В силу п. 1.2. договора право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

В соответствии с п. 3.2.1. договора цессионарий обязуется рассчитаться с цедентом за уступленное право требования в полном объеме в течение 2 дней с момента заключения договора путем уплаты ему денежных средств в размере 25 000 руб. В случае неисполнения данного обязательств цедент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать от цессионария все убытки. Цессионарий вправе в любое время досрочно рассчитаться с цедентом.

Согласно приложению № 1 к договору уступки права от 26.11.2018, в соответствии с п. 3.1. договора переуступки долга б/н от 26.11.2018, цедент передает, а цессионарий (ООО «Туймазинский завод пластиковых труб» (ИНН <***>)) принимает следующие документы:

1) договор поставки № 03/2018 от 13.02.2018;

2) транспортная накладная;

3) счет-фактура № 130 от 11.07.2018;

4) счет на оплату № 742 от 13.07.2018, счет-фактура № 741 от 13.07.2018, заявка на перевозку от 02.07.2018 (ООО «ДСК-ЛОГИСТИК»);

5) платежное поручение № 260 от 19.07.2015 на сумму 25000 руб.;

6) счет-фактура (УПД) № 412 от 11.07.2018;

7) уведомление от 28.06.2018 с почтовой квитанцией, описью вложения;

8) ответное письмо на уведомление № ОП-2806-1 от 28.06.2018;

9) претензия от 27.08.2018 с почтовой квитанцией.

19 декабря 2018 года истец направил ответчику уведомление от 17.12.2018 об уступке прав (требований) по договору б/н от 26.11.2018 и требованием об оплате 25 000 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара и отказался от оплаты истцу денежных средств по возврату товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве от 04.02.2019 заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке ст. 148 АПК РФ ввиду ненаправления претензии. Кроме того, истцом не направлялся ответчику иск с приложенными документами.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 Кодекса).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что договор уступки прав (цессии) б/н от 26.11.2018 содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Договор никем не оспорен, не признан недействительным.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Убытки подлежат возмещению при наличии вины и доказанности их размера, а также при доказанности причинной связи между убытками и незаконными действиями причинителя вреда.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности, наличие которых подтверждено представленными в дело доказательствами.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

В силу ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Материалами дела подтверждается, что третье лицо, впоследствии уступившее право истцу, понесло транспортные расходы в размере 25 000 руб. в связи с необходимостью возврата товара по заявке на перевозку груза от 02.07.2018, что подтверждается представленными в дело: транспортной накладной от 11.07.2018, счетом на оплату № 742 от 13.07.2018, УПД № 741 от 13.07.2018 и платежным поручением № 260 от 19.07.2018.

Вина общества «ТПК «Сантехпласт» обусловлена необоснованным отказом от принятия товара.

Причинно-следственная связь между понесенными истцом убытками (оплата истцом возврата трубы) и ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, заключается в том, что определенная пунктом п. 3.2 договора обязанность покупателя (ответчика) по соблюдению условий приемки товара не исполнена, что в свою очередь привело к возникновению расходов у истца.

При изложенных обстоятельствах, исходя их совокупности представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае истцом доказана вся совокупность условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков в пользу истца в размере 25 000 руб.

Доказательства иного размера понесенных истцом транспортных расходов в материалы дела не представлено.

Доводы о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора и необходимости оставления иска без рассмотрения подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено Федеральным законом.

Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление ответчику. К числу последних относятся почтовая квитанция (при отправке документов заказным или ценным письмом), заверенная выписка из журнала записей факсимильных сообщений (при отправке документов по телетайпу или факсу) либо копия самой претензии, содержащая отметку ответчика о принятии документов (в том случае, если документы вручены лично).

Истцом в материалы дела представлены доказательства соблюдения претензионного порядка: уведомление от 17.12.2018 об уступке прав (требований) по договору б/н от 26.11.2018 и требованием об оплате 25 000 руб., почтовая квитанция от 19.12.2018.

Таким образом, обязательный досудебный порядок урегулирования спора признается судом соблюденным.

Кроме того, из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно урегулировать возникший спор.

На основании изложенного доводы ответчика судом отклоняются, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и вышеизложенным нормам права.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Сантехпласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Туймазинский завод пластиковых труб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 25 000 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Р.М. Айбасов