Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А46-8745/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8745/2018
01 ноября 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 01 ноября 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2881 рубля 74 копеек,


в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.05.2018;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще; 



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис» (далее - ООО «Теплостройсервис») о взыскании 2881 рубля 74 копеек задолженности по договору об оказании услуг связи от 04.09.2017 №655000093583, а также о взыскании 2000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.07.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 10.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, определением от 02.10.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 30.10.2018.

Истцом представлены дополнения к иску.

Ответчиком отзыв не представлен.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика, оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Между «Сибирьтелеком» (оператор) и ООО «Теплостройсервис» (абонент) 04.09.2017 заключен договор № 655000093583 об оказании услуг связи (далее - Договор).

01.04.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Сибирьтелеком» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», которое впоследствии переименовано в ПАО «Ростелеком».

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО «Ростелеком» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Сибирьтелеком».

Согласно  п.п.  4.4.1., 5.1., 5.3., 5.6 Договора ответчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги связи; оплата осуществляется в соответствии с действующими на момент оказания услуг тарифными планами оператора и выбранным абонентом составом услуги согласно бланку-заказу; оплата осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента получения счета, но не позднее последнего числа периода, следующего за расчетным.

Подключение произведено по адресу: <...>, уазанному в бланке-заказе на предоставление услуги.

Однако, ответчик оказанные в сентябре 2017 года услуги не оплатил (счет №6550000093583 от 30.09.2017), сумма задолженности, как следует из расшифровки начислений, составила 2881 рубль 74 копейки.

Ответчик о расторжении договора (п.6.4 Договора) или изменении адреса (п. 4.4.2 Договора) не заявлял.

22.03.2018 ответчику направлена претензия с требованием погашения задолженности. Отсутствие действий по оплате послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.5.7 Правил оказания ПАО «Ростелеком» услуг связи юридическим лицам в случае ненадлежащего исполнения обязанностей абонентом оператор имеет право предъявить иск в суд по своему выбору: либо по месту регистрации абонента, либо по месту исполнения договора. Иск предъявлен в суд по месту исполнения договора (ч.4 ст. 36 АПК РФ).

На дату вынесения решения сведений о погашении задолженности в материалах дела не имеется.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Ответчик отзыв на иск не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика 2881 рубля 74 копеек задолженности по договору об оказании услуг связи от 04.09.2017 №655000093583 за сентябрь 2017 года законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований подлежат отнесению на ответчика.

При обращении в арбитражный суд истцом по платежным поручениям №367429 от 27.03.2017 на сумму 1000 рублей и № 367928 от 27.03.2017 на сумму 1000 рублей 00 копеек  уплачено 2000 рублей 00 копеек государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2881 рубль 74 копейки задолженности по договору об оказании услуг связи от 04.09.2017 №655000093583, а также 2000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                         Т.А. Воронов