Решение от 25 августа 2021 г. по делу № А71-6539/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 6539/2021
г. Ижевск
25 августа 2021 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.Р. Мелентьевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Парк Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием третьего лица: ФИО1 о взыскании 351 375 рублей 35 копеек долга,

установил:

Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (далее – АО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Парк Сервис» (далее – ООО ТПК «Парк Сервис») о взыскании 351 375 руб. 35 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.05.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в соответствии со статьей 51 АПК РФ участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы, а также сведения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные сторонами получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

16 июня 2021 года от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и в его удовлетворении отказано, поскольку отсутствуют обстоятельства, являющиеся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Из процессуального поведения ответчика усматривается, что своевременно ознакомившись с материалами арбитражного дела, ответчик свою процессуальную обязанность в рамках статьи 131 АПК РФ не исполнил, мотивированный отзыв на иск с документами, опровергающими приведенные истцом доводы и представленные им доказательства, равно как и мотивированное, подтвержденное соответствующими доказательствами ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не представил.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

14, 16 июля 2021 от истца поступили дополнительные доказательства по делу, а также ходатайство об уменьшении исковых требований до 336 375 руб. 35 коп. долга.

Ходатайство истца судом рассмотрено и в силу статей 41, 49, 159 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 336 375 руб. 35 коп. долга.

Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 159 АПК РФ и размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ.

17 июля 2021 года арбитражный суд принял резолютивную часть решения по настоящему спору, с ответчика в пользу истца взыскано 336 375 руб. 35 коп. долга (договор энергоснабжения от 22.09.2020 № Р13018, период: сентябрь 2020 года – январь 2021 года); а также 9 728 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

23 августа 2021 года в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения, в связи с чем арбитражный суд пришел к выводу о необходимости изготовления мотивированного решения по собственной инициативе.

Как следует из материалов дела, ответчик на основании договоров аренды от 05.03.2020, 01.12.2020 владеет нежилыми помещениями общей площадью 601,9 кв.м, расположенными по адресу: <...>.

22 сентября 2020 года между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и ООО ТПК «Парк Сервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № Р13018.

Срок действия договора сторонами установлен в пункте 7.1 с даты его заключения по 31 декабря 2020 года, по окончании указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении в соответствии с пунктом 7.2 договора и пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) его действие продлено на неопределенный период на тех же условиях.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик (далее – ГП) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

ГП направляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством РФ. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем ГП в течение семи дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электроэнергии либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электроэнергии считается принятым без разногласий.

Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за период декабрь 2020 года – январь 2021 ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив для оплаты счета-фактуры на сумму 401 375 руб. 35 коп., которая последним в полном объеме не оплачена.

Согласно расчету истца задолженность ООО ТПК «Парк Сервис» перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» составляет 336 375 руб. 35 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 19.02.2021 № К-71401-6885948-П) с предложением оплатить долг оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии на сумму 401 375 руб. 35 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами: ведомостями начисления активной электроэнергии за период времени декабрь 2020 года – январь 2021 года, актами приема-передачи электрической энергии за спорный период, правомерно подписанными истцом на основании пункта 5.4 договора в одностороннем порядке, и счетами-фактурами; между тем доказательств оплаты стоимости электропотребления в период времени: декабрь 2020 года – январь 2021 года в полном объеме в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Истец произвел расчет стоимости электрической энергии исходя из показаний прибора учета, указанного в ежемесячных ведомостях начислений. Перечень точек поставки электроэнергии, по которым производятся начисления, соответствует Приложению № 2 к договору. Методика расчета объема поставленной электроэнергии ответчиком не оспорена.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема и стоимости переданных истцом энергоресурсов, суду не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на акт обследования прибора учета электроэнергии в ЦСМ Удмуртской Республики и обследования прибора учета, вместе с тем, указанные документы суду не представлены.

Согласно представленному акту приемки группы учета от 21.09.2020 спорная группа учета тип Марс-1,0-31-Р7-5(10) заводской номер 1901-134077 номер пломбы № 99*47016419 пригоден к коммерческим расчетам, группа учета принята к расчетам с начальными показаниями 0.

Доказательств того, что спорная группа учета в исковой период (декабрь 2020 года – январь 2021 года) признана непригодной к коммерческому учету, суду не представлено (статья 65 АПК РФ).

Произведенные ответчиком оплаты истцом учтены, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 336 375 руб. 35 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, условий договора энергоснабжения от 22.09.2020 № Р13018 подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 9 728 руб.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Парк Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 336 375 рублей 35 копеек долга (договор энергоснабжения от 22.09.2020 № Р13018, период: сентябрь 2020 года – январь 2021 года); а также 9 728 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 300 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.05.2021 № 10820.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Р. Мелентьева