Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А23-8125/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-8125/2023
18 июня 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2024 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Раскатовой А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТ-Легион" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248035, Калужская обл., <...>) к муниципальному унитарному предприятию "Медынское автотранспортное предприятие"(ОГРН <***>, ИНН <***>, 249950, Калужская обл., Медынский р-н, г. Медынь, пр-кт Ленина, д. 59/18), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО1, ликвидационной комиссии МУП "Медынское АТП"

о взыскании 712 806 руб. 24 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2024, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТ-легион" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Медынское автотранспортное предприятие" (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору б/нот 30.06.2022 на сумму 712 806 руб. 24 коп.

24.04.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с  ответчика задолженность на сумму 783 458 руб. 11 коп.

В судебном заседании представитель истца уточненный иск поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие  лиц, извещенных надлежащим образом.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска судом принято.

Судом принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Как усматривается из материалов дела, Между ООО "СТ-Легион" "Сторона-1" и Муниципальное унитарное предприятие "Медынское автотранспортное предприятие" "Сторона-2", согласно которому сторона-1 обязуется предоставить для перевозки пассажиров и багажа автобусы в количестве, необходимом для выполнения всех заявленных рейсов по маршрутам регулярных перевозок в соответствии с расписанием движения автобусов, а сторона-2 обязуется по поручению стороны-1 от своего имени и за вознаграждение осуществлять предварительную и текущую продажу пассажирам перевозочных документов на проезд и провоз багажа в автобусах стороны-1 по утвержденным тарифам, а также предоставлять для этих целей инфраструктуру:

- стоянка автобусов, расположенная по адресу: <...>;

- кассовый пункт, расположенный по адресу: <...>;

- помещение для ожидания пассажиров.

Разделом 3 договора предусмотрено, что сторона - 2 имеет права получать вознаграждение от стороны-1 за оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Сторона-2 обязана осуществлять текущую и предварительную продажу билетов на проезд пассажиров и провоз багажа согласно установленных Стороной-1 тарифов и расписания движения автобусов в соответствии с условиями договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Своевременно перечислять на расчетный счет Стороны-1 денежные средства, полученные от реализации пассажирам перевозочных документов (билетов), за исключением вознаграждения Стороны-2.

Пунктом 3.2.6 договора предусмотрено, что сторона-2 обязана предоставить водителю стороны-1 надлежаще оформленную посадочную документацию до отправления в рейс.

До 15 числа каждого месяца сторона-2 обязана предоставить стороне-1 акты оказанных услуг и акты сверки взаиморасчетов об оказанных услугах по договору, являющихся по условиям договора отчетами Стороны-2 об оказанных услугах за предыдущий месяц.

Разделом 4 предусмотрено, что стоимость услуг Стороны-2 составляет 18% от денежных средств, полученных от реализации пассажирам билетов на проезд и 18 % от денежных средств, полученных от реализации пассажирам билетов за провоз багажа на автобусах Стороны-1.

Оплата услуг производиться в порядке взаиморасчетов, путем удержания Стороной-2 своего вознаграждения из денежных средств, полученных от реализации перевозочных документов.

Истцом осуществлена перевозка пассажиров, багажа за период с июля 2022 по март 2023, между тем вознаграждения от ответчика поступило не в полном объеме.

Претензией истец просил оплатить задолженность.

Требование истца осталось без ответа, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Обязательства в силу статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

При этом по своей сути спорный договор включает в себя черты договора об оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как усматривается из материалов дела, истцом в обоснование своей позиции, представлены подписанный ответчиком Акт формы С1-4 Статистическая информация по пассажирам, перевезенным автовокзалом ФВ/АС с кодом 4005 за период с июля 2022 по март 2023.

Так, согласно условиям договора, ответчик производит оплату услуг истца, с учетом удержания 18% от стоимости билета пассажиров и 18% от стоимости билета на багаж.

Возражений относительно Актов ответчика истец не заявил, следовательно в адрес истца ответчик обязан перечислить денежные средства из расчета 82% от стоимости билета пассажиров, 82% стоимости билета багажа.

С учетом представленной стоимости выкупленных билетов, ответчик обязан перечислить истцу денежные средства на сумму 1 475 423 руб.

Между тем, как следует из расчета истца, ответчик перечислил в адрес истца денежные средства на сумму 691 964 руб. 89 коп. (л.д. 106)

Таким образом, ответчик оплатил услуги истца не в полном объеме.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяются на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Медынское автотранспортное предприятие" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТ-Легион" задолженность в сумме 783 458 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 669 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТ-Легион" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 114 руб., перечисленную по платежному поручению №2572 от 05.10.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья                                                                                                                   В.В. Жадан