Решение от 12 июня 2017 г. по делу № А66-1912/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-1912/2017
г. Тверь
13 июня 2017 года


Резолютивная часть объявлена 01.06.2017г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2, ответчика – ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 16 954 365 руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" г. Тверь (далее - «ответчик») о взыскании 16 284 394 руб. 60 коп., в том числе: 16 087 785 руб. 77 коп. – задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в декабре 2016 года на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения №5303 от 01.07.2014г., 196 608 руб. 83 коп. – неустойка, начисленная на основании п.56 договора за период с 30.01.2017г. по 21.02.2017г.

Определением от 20 апреля 2017г. суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 16 705 356 руб. 33 коп., в том числе: 16 020 649 руб. 78 коп. – задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в декабре 2016 года на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения №5303 от 01.07.2014г., 684 706 руб. 55 коп. – неустойка, начисленная на основании п. 56 договора за период с 30.01.2017г. по 19.04.2017г.

Истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об увеличении размера исковых требований до суммы 16 954 365 руб. 29 коп., в том числе: 16 020 649 руб. 78 коп. – задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в декабре 2016 года на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения №5303 от 01.07.2014г., 933 715 руб. 51 коп. – неустойка, начисленная на основании п.56 договора за период с 30.01.2017г. по 25.05.2017г.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, оспаривает доводы ответчика, считает его расчеты необоснованными и выполненными ненадлежащим образом, в том числе время работы объектов потребителей ответчика не обосновано, сослался на оценку доводов ответчика в судебных актах по делам №А66-11039/2016 и №А66-10256/2016, считает данные судебные акты, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях (пояснениях) к нему, по иску возражает в части, не оспаривает сумму в размере 13 483 264 руб. 85 коп. согласно контррасчета.

На вопрос истца ответчик пояснил, что фактические потери им не учитывались, учитывались только нормативные потери.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 25.05.2017г. до 14 час. 00 мин. 01.06.2017 г., которое продолжить в помещении суда по адресу: <...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет (Информационное письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»). 01.06.2017г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено, явились представители истца и ответчика.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, с доводами ответчика не согласен.

Ответчик пояснил, что его позиция по иску не изменилась, иск оспаривает в части, согласно отзыва на иск и письменных пояснений.

Ответчик заявил письменное ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по оказанию ответчику услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период были урегулированы двусторонним договором холодного водоснабжения и водоотведения №5303 от 01.07.2014г. (в редакции протокола разногласий и урегулирования разногласий от 10.02.2015г., дополнительного соглашения №1 от 01.01.2015г.), сроком действия до 30.06.2015г. с дальнейшей его пролонгацией (п.64) (далее - договор №5303 от 01.07.2014г.), по условиям, которого (п.8 договора), ответчик принял на себя обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения до 10 –го числа месяца, следующего за расчетным (окончательный расчёт).

По условиям договора №5303 от 01.07.2014г., истец (организация ВКХ) обязался подавать ответчику (абонент) через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, ответчик обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

Организация ВКХ обязуется так же осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1. договора).

Граница раздела балансовой принадлежности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации ВКХ определяется в акте(ах) о разграничении балансовой принадлежности, приведенном(ых) в приложении №1. Граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации ВКХ определяется в акте(ах) о разграничении эксплуатационной ответственности, приведенном(ых) в приложении № 2 (п.2 и 3. договора).

Сведения о режиме приема сточных вод, включая помесячные объемы водоотведения по объектам абонента, приведены в приложении № 4(п.6 договора).

Согласно п. 17 договора № 5303 от 01.07.2014г., (в редакции протокола урегулирования разногласий), сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении №5. При этом ответчик обязуется обеспечить установку отсутствующих на момент подписания настоящего договора и необходимых узлов (приборов) учета в соответствии с Программой установки приборов учета после проведения совместного обследования объектов ответчика с составлением и подписанием сторонами соответствующих актов обследования и считается уведомленным истцом о необходимости установки приборов учета в отношении всех объектов из указанных в Приложении 3 к настоящему договору, где отсутствуют необходимые приборы учета. Программа установки приборов учета к настоящему договору должна быть подготовлена и представлена ответчиком для подписи истцу до 01 декабря 2014 года. Оборудование узла учета и его эксплуатация осуществляются: за счет ответчика. В случае обнаружения неисправности приборов учета и необходимости их ремонта, а также по истечении межповерочного срока ответчик немедленно уведомляет об этом истца.

В соответствии с п.20 договора № 5303 от 01.07.2014г., количество поданной холодной воды и принятых истцом сточных вод определяется стороной, осуществляющий коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными фактического потребления холодной воды и учета сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительство РФ, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

Исходя из положений пункта 21 договора №5303 от 01.07.2014г. в редакции протокола урегулирования разногласий для объектов Абонента, где требуется установка узлов (приборов) учета в соответствии с Программой, в качестве объемов потребления для целей расчетов до истечения установленного графиком срока с установки узла (прибора) учета принимаются величины месячного потребления, указанные в Приложениях №№ 3.1, 4 к настоящему договору, приведенные к факту поставки, в т.ч. по жилым домам - объем потребления принимается в соответствии с Правилами, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. с учетом предусмотренных данными Правилами перерасчетов, по иным объектам - объем, согласованный в Приложении №3.1, приведенный к факту поставки в соответствии с ФЗ №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и подзаконных нормативных актов. При несоблюдении сроков установки приборов учета, установленных Программой (приложение № 8) расчет производится в соответствии с п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013г.

Согласно пункту 21.1 договора №5303 от 01.07.2014г. в редакции протокола урегулирования разногласий при заключении настоящего договора, стороны подразумевают, что объемы потребления холодной воды ЦТП, указанные в Приложении №3, при отсутствии прибора учета определяются в зависимости от объемов потребления присоединенных к данным ЦТП многоквартирных жилых домов или иных объектов. В качестве ориентировочных, месячных величин потребления того или иного многоквартирного жилого дома (иного объекта) величины, указанные в Приложении №3.1, к настоящему договору. Указанный порядок расчетов устанавливается между сторонами в период действия сроков установки приборов учета, согласно Программе (приложение № 8).

Дополнительным соглашением №1 от 01.01.2015г. к договору №5303 стороны ввели в действие приложения №3/1, №3.1./1, №4/1 к названному договору, вместо ранее подписанных приложений №3, №3.1., №4.

Приложением № 3.1/1 к договору № 5303 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2015г. стороны согласовали среднемесячные объемы водоснабжения по объектам абонента.

Приложением №4/1 к договору № 5303 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2015г. стороны согласовали среднемесячные объемы водоотведения по объектам абонента.

Программа установки приборов учета (Приложение №8 к договору) сторонами не подписана, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 56 договора №5303 от 01.07.2014г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация ВКХ вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные ему в декабре 2016 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате в сумме 16 020 649 руб. 78 коп., требование о взыскании которой, с начислением неустойки за период с 30.01.2017г. по 25.05.2017г. на основании п. 56 договора №5303 от 01.07.2014г. в размере 933 715 руб. 51 коп., заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд (в редакции уточнений).

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее — Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г. №644 (далее - Правила №644), Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013г. №776 (далее - Правила №776).

Частью 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

На основании пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент — соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее — ГК РФ), если иное не установлено названным выше Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ, к спорным отношениям, также применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, которые вытекают из положений договора №5303 от 01.07.2014г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ, Закона № 416-ФЗ, Правил №644, Правил №776.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Факт нарушения обязательств по оплате оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения в декабре 2016 года и размер задолженности в сумме 16 020 649 руб. 78 коп. надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором №5303 от 01.07.2014г.; расчетами истца; актом выполненных работ и оказанных услуг №0037793 от 31.12.2016г.; счет-фактурой №37793/5303 от 31.12.2016г., доказательством направления данных документов в адрес ответчика; претензией истца от 16.01.2017г., документами об установлении тарифов на водоснабжение и водоотведение; отзывом ответчика, а так же другими материалами дела.

Ответчиком исковые требования не оспариваются частично, в размере 13 483 264 руб. 85 коп., а в остальной части оспариваются.

Возражая против удовлетворения иска в остальной части, ответчик ссылается на неправомерность расчета истца. По мнению ответчика, расчет задолженности, произведенный истцом на основании показаний приборов учета по ЦТП №№1 (ул. Хрустальная, 43), 145 (ул. Ткача, 16), 138 (ул. Благоева, 5), 122 (ул. М.Конева, 20), 119 (4-й пер. Металлистов, 5), 88 (ул. Малая Самара, 9), 28 (Артиллерийский пер., 13), 26 (ул. Хромова, 21) является неправомерным, поскольку на момент составления актов приемки в эксплуатацию узлов учета, установленных на входе в здания ЦТП по вышеуказанным адресам, отсутствовала проектная и техническая документация на установленные приборы учета, в связи с чем, данные приборы учета не могут использоваться в качестве контрольных. В отношении ЦТП, не оборудованных приборами учета, ответчик считает не подлежащими к применению при определении объема водоснабжения договорные объемы по приложению №3.1/1 договора.

Поскольку Приложение №8 к договору, а, следовательно, сроки установки приборов учета, сторонами не согласованы, ответчик считает правомерным определение объема холодной воды по спорным объектам способом, согласованным в договоре, а именно: по жилым домам в соответствии с Правилами №354 – с учетом перерасчетов, по иным объектам – в соответствии с Законом № 416-ФЗ и подзаконных нормативных актов.

Истец с доводами ответчика не согласился. В обоснование своей позиции истец ссылается на то, что приборы учета расположенные на ЦТП №№1, 145, 138, 122, 119, 88, 28, 26, установлены в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ №776 от 04.09.2013г. По остальным ЦТП объем определен расчетным методом в соответствии с условиями договора.

Указанные выше доводы ответчика являются необоснованными по следующим основаниям:

Пунктом 18 Правил № 776 предусмотрено, что при отсутствии у абонента прибора учёта воды возможно применение метода гарантированного объёма подачи воды, определённого договорами водоснабжения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктами 21, 21.1 рассматриваемого договора установлено, что в связи с отсутствием у ответчика (ООО «Тверская генерация») приборов учёта воды на объектах водопотребления, по объектам определённым в приложении № 3 к договору, устанавливаются договорные объёмы водоснабжения и водоотведения, которые определены приложением № 3.1 к договору.

Такие условия договора не противоречат законодательству и Правилам № 776.

Таким образом, истец – ООО «Тверь Водоканал» обоснованно произвёл расчёт начислений договорных объемов за декабрь 2016 года по рассматриваемому договору, за исключением объектов, оборудованных узлами учёта, где объёмы потребления подтверждены показаниями приборов учёта.

Итоговое потребление холодной воды для ГВС многоквартирных жилых домов, не оборудованных ОДПУ, как указывает ответчик, определяется путем сложения объемов потребляемой воды на нужды ГВС в жилых помещениях, необорудованных приборами учета, объема потребляемой воды на ОДН, объема потребляемой воды на нужды ГВС в жилых помещениях, оборудованных ИПУ.

Вместе с тем, коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ, пункт 82 Правил № 644).

В соответствии с пунктом 5 статьи 20 Закона № 416-ФЗ приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении). Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета.

В соответствии с пунктом 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013г. № 776, коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом № 416-ФЗ.

В соответствии с пунктом 82 Правил № 644, определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведённых) сточных вод осуществляется путём проведения коммерческого учёта в соответствии с Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации № 776 от 04.09.2013 года (далее – Правила № 776).

Согласно пункту 3 Правил № 776 коммерческий учёт воды, сточных вод осуществляется путём измерения количества воды и сточных вод приборами учёта воды, сточных вод в узлах учета или расчётным способом.

Учёт объёмов потребления холодной воды на ЦТП, принадлежащих ответчику, осуществлён истом (ООО «Тверь Водоканал») за спорный период (декабрь 2016 года) на основании приборов учёта, установленных на водопроводных вводах в эти ЦТП и введённых в эксплуатацию в соответствии с разделами 5 и 6 Правил №776.

Доводы ответчика об отсутствии проектной документации на данные приборы учёта не свидетельствуют сами по себе о недостоверности показаний этих приборов. Так, ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, по которым согласно пункту 49 Правил № 776 узел учёта считается вышедшим из строя (неисправным). При этом ответчиком не предъявлено так же доказательств того, что показания приборов учета являются недостоверными.

Таким образом, истец правомерно использовал показания названных приборов учёта.

Поставляемая истцом холодная вода на объекты ответчика впоследствии претерпевает изменения в виде подогрева и поставляется ответчиком конечным потребителям в виде нового продукта – горячей воды. Осуществляя учёт объёмов поставляемой горячей воды своим потребителям, ответчик применяет их в качестве величин объёмов поставленной холодной воды истцом на объекты ответчика. Это является в данном случае недопустимым, так как ответчиком не учитываются технологические потери объёмов воды, возникающие при её нагревании и транспортировке до конечных потребителей. Более того, технологические потери объёмов горячей воды учитывались Региональной Энергетической Комиссией Тверской области при установлении тарифа на горячее водоснабжение для ответчика. Этот факт подтверждается пунктом 38 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012г. № 1075, согласно которому расходы регулируемой организации на приобретаемые энергетические ресурсы, холодную воду и теплоноситель определяются как сумма произведений расчётных объёмов приобретаемых энергетических ресурсов, холодной воды и теплоносителя, включающих потери при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителя, на соответствующие плановые (расчётные) цены. Тем самым, применяемый ответчиком учёт потребления нарушает статью 541 ГК РФ, определяющую количество потреблённого ресурса в соответствии с фактическими данными.

Кроме того, весь необходимый полный объем первичных документов по всем абонентам ответчика (договоров, ведомостей, квитанций, платежных поручений, актов, счетов-фактур, счетов и др.), подтверждающих расчет, на который ссылается ответчик, в материалы дела не представлен.

Представленный ответчиком в материалы дела расчет объема технологических потерь также надлежаще документально в полном объеме им не подтвержден применительно к ст. ст. 65, 67, 68 АПК РФ. Также ответчиком не учитываются фактические потери в сетях.

Аналогичные выводы изложены во вступивших в законную силу решении Арбитражного суда Тверской области от 06.10.2016г. и постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016г. по делу № А66-6000/2016, решении Арбитражного суда Тверской области от 01.02.2017г. и постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017г. по делу №А66-10256/2016, решении Арбитражного суда Тверской области от 23.01.2017г. и постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017г. по делу №А66-11039/2016, которые имеют преюдициальное значение для разрешения данного спора.

Исходя из положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств в подтверждение исполнения договорных обязательств по своевременной оплате оказанных услуг. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельства, исковые требования истца о взыскании основного долга в сумме 16 020 649 руб. 78 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из расчета истца, сумма неустойки (пени), которую просит взыскать истец с ответчика, начисленной за период с 30.01.2017г. по 25.05.2017г. на основании п. 56 договора №5303 от 01.07.2014г., в связи с просрочкой оплаты ответчиком услуг за декабрь 2016 года, составляет 933 715 руб. 51 коп.

Исследовав расчет неустойки истца, суд считает возможным, согласится с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству и условиям спорного договора. Арифметическая часть расчета неустойки, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает. Ответчик расчет неустойки истца не оспорил.

Размер неустойки, начисленной истцом, не превышает размер неустойки, которая рассчитывается по правилам, предусмотренным Законом № 416-ФЗ.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки (пени) в сумме 933 715 руб. 51 коп., начисленной за период с 30.01.2017г. по 25.05.2017г. на основании п. 56 договора №5303 от 01.07.2014г. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Общий размер взыскиваемой задолженности составляет 16 954 365 руб. 29 коп.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 107 772 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в следующем порядке: в сумме 104 422 руб. 00 коп. - в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина при подаче иска платежным поручением №4869 от 20.02.2017г., а в сумме 3 350 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 163, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 16 020 649 руб. 78 коп. - основного долга,

- 933 715 руб. 51 коп. - неустойки,

- 104 422 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 3 350 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.ФИО5