Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А56-42565/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42565/2024
03 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулаевой В. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «УПТК-Эталон» (адрес: 197348, г. Санкт-Петербург, пр-кт Богатырский, д. 2, литер А, кабинет 2.07, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Евро империал строй инвест» (адрес: 105082, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 24.07.2024),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Акционерное общество «УПТК-Эталон» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евро империал строй инвест» о взыскании 6 985 995 руб. 40 коп. задолженности по договорам поставки от 23.05.2023 № 44-П/2023 и от 30.05.2023 № 49-П/2023 БС, 1 017 113 руб. 79 коп. неустойки.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «УПТК-Эталон» (Поставщик) и ООО «Евро Империал Строй Инвест» (Покупатель) заключены договоры поставки № 44-П/2023 СМ от 23.05.2023 и 49-П/2023 БС от 30.05.2023, в соответствии с которыми АО «УПТК-Эталон» на основании согласованных сторонами заявок производит поставку строительных материалов и бетонных смесей строительных растворов (далее по тексту – Товар). Класс (марка), морозостойкость, водонепроницаемость, противоморозная добавка, фракция щебня, другие характеристики поставляемого Товара определяются согласно согласованным сторонами заявкам (пункты 1.1 Договоров). Покупатель обязался принимать и производить оплату поставляемого Товара в порядке и сроки, предусмотренные Договорами (пункты 1.2 Договоров).

Поставка Товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия Договора. Условия поставки каждой партии Товаров определяются на основании согласованных сторонами заявок (пункты 2.1 Договоров).

Стоимость Товара по заявке определяется в соответствии с действующими на момент подачи заявки ценами Поставщика, если иное не установлено дополнительным соглашением, и указывается в Товарной накладной (пункты 5.1 Договоров). Покупатель осуществляет оплату Товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки Товара (пункты 2.3 и 5.2 Договоров).

В обоснование иска АО «УПТК-Эталон» указало, что на момент подачи искового заявления задолженность ответчика по поставленным истцом товарам на основании двух договоров поставки составляет 6 985 995, 40 руб.

В случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, Поставщик вправе требовать, Покупатель обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки. Основанием для начисления и уплаты штрафной неустойки является письменная претензия Поставщика (пункты 5.1 и 6.4 Договоров).

Поставщик начислил Покупателю неустойку за нарушение сроков оплаты товара по Договорам в общем размере 1 017 113 руб. 79 коп. в соответствии с представленным в иске расчетом.

Истец направил ответчику претензию от 30.05.2023 №49-П/2023 БС с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается подписанными сторонами УПД. Общество с ограниченной ответственностью «Евро империал строй инвест» факт поставки товара мотивированно не опровергло, возражений по объему и срокам поставки, качеству товара не заявило.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 6 985 995 руб. 40 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по Договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями Договора и подлежащим применению. Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евро империал строй инвест» в пользу акционерного общества «УПТК-Эталон» 6 985 995 руб. 40 коп. основного долга, 1 017 113 руб. 79 коп. неустойки и 63 016 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.