Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А62-2483/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-2483/2023
21 мая 2024 года
город Смоленск


                     Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2024  года

                                Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе: председательствующего по делу судьи Савчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зеленковой М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергопромэксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации города Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании права собственности на объект недвижимости

          третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление строительного и технического надзора Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН  <***>)


при участии в судебном заседании:

не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергопромэксперт» (далее также- истец, Общество) обратилось с иском             о признании права собственности на объект капитального строительства- 2-х этажное нежилое здание «Административное здание организаций, обеспечивающих предоставление коммунальных услуг», площадью 505,3 кв.м, расположенное по адресу: <...> (далее также-спорный объект).

В обоснование заявленных требований истец указал, что на принадлежащем ему на праве собственности (запись о регистрации права № 67-67-01/208/2014-739 от 23.06.2014) земельном участке, площадью 2493.м с кадастровым номером 67:27:0014322:16 с разрешенным видом использования-коммунальное обслуживание, без получения разрешения на реконструкцию реконструирован также принадлежащий истцу на праве собственности  объект- 1 –этажное нежилое здание котельной, площадь. 414,8 кв.м (право собственности запись о регистрации права № 67-67-01/208/2014-738 от 23.06.2014), который ввиду нарушения процедуры получения разрешительной документации в последующем не представляется возможным ввести в эксплуатацию в установленном порядке.

Согласно представленному в материалы дела строительно-техническому заключению ООО «Параллель» на объекте выполнена реконструкция посредством надстройки антресоли, демонтажа ряда некапитальных перегородок на 1 –м этаже, заложен дверной проем в несущей стене, расширен оконный проем в несущей стене, выполнены отделочные работы в результате реконструкции изменилась общая площадь объекта без изменения площади застройки и габаритов внешних контуров здания.

Истец указал о невозможности получения разрешения на реконструкцию объекта ввиду начала выполнения строительных работ до получения таких документов.

Также истец указал, что ввод объекта в эксплуатацию в данном случае в установленном порядке невозможен, поскольку начал строительные работы без наличия разрешительной документации, что в последующем по обращению истца повлекло отказ Администрации в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию (исх. от 06.03.2023 № 10/0412исх).

В процессе рассмотрения спора истцом заявлено ходатайство о проведении по делу комплексной строительно-технической и пожарно-технической экспертизы в целях установления технического состояния строительных конструкций спорного объекта, а также соответствие построенного объекта правилам и нормам пожарной безопасности.

Ответчиком возражений относительно проведения экспертизы не заявлено.

Определением суда от 11.05.2023 назначена судебная строительно-техническая и пожарно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

В материалы дела представлено заключения экспертов ООО «Межрегиональный центр проектирования и кадастра» от 03.08.2023 (эксперт ФИО1) и  ООО «Центр пожарной безопасности» (эксперт ФИО2) с дополнением от 20.05.2024.

Согласно представленным в материалы дела заключениям экспертов, предупрежденных в установленном порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, следует, что на основании результатов проведенного обследования технического состояния строительных конструкций и инженерно-технических систем объекта, расположенного по адресу: <...> установлено следующее.

Обследуемый объект является трехэтажным нежилым зданием, расположенный по адресу: <...>.

Площадь внутренних помещений нежилого здания до реконструкции составляла -414,8 м2.

Здание построено в 1974 г., согласно извлечения из технического паспорта на здание котельной, выполненного Смоленским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация», выполненного от 04.07.2005г. указано, что здание является одноэтажным.

Изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства по результатам сплошного детально-инструментального обследования не было установлено - фактически здание являлось трехэтажным с одноэтажной производственной частью, высотой этажа 10.94м.

Согласно поэтажному плану здания, расположенного по адресу: <...> выполненному ООО «МФЦ «Бюро инвентаризации, оценки и межевания» по данным на 28.06.2023г., и проведенному обследованию здания установлено:

-       основная часть здания - одноэтажная;

-       административно бытовой корпус - трехэтажный.

Площадь внутренних помещений здания после реконструкции составляет - 550,5м2 , при этом общая площадь здания составляет 560,3 кв.м.

Объект капитального строительства - 3-этажное производственное здание с административными помещениями для предоставления коммунальных услуг, расположенное по адресу: <...>, в соответствии с требованиями Приказа от 23 октября 2020г. №П/0393, общей площадью - 560,3 м2, на земельном участке с кадастровым номером 67:27:0014322:16 соответствует строительным нормам и правилам, иным техническим регламентам (по результатам сплошного детального инструментального обследования), а именно:

- "Градостроительный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 13.06.2023);

- Федеральный закон от 30.12.2009 N 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений";

- "СП 45.13330.2017. Свод правил. Земляные сооружения, основания и фундаменты. Актуализированная редакция СНиП 3.02.01-87" (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 27.02.2017 N 125/пр) (ред. от 16.12.2021);

- ГОСТ 27751-2014. Межгосударственный стандарт. Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения" (введен в действие Приказом Госстандарта от 11.12.2014 N 1974-ст) (ред. от 23.12.2022);

- "СП 70.13330.2012. Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87" (утв. Приказом Госстроя от 25.12.2012 N 109/ГС) (ред. от 30.12.2020);

- "СП 16.13330.2017. Свод правил. Стальные конструкции. Актуализированная редакция СНиП П-23-81*" (утв. Приказом Минстроя России от 27.02.2017 N 126/пр) (ред. от 31.05.2022);

- "СП 15.13330.2020. Свод правил. Каменные и армокаменные конструкции. СНиП 11-22-81*" (утв. Приказом Минстроя России от 30.12.2020 N 902/пр);

- "СП 63.13330.2018. Свод правил. Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. СНиП 52-01-2003" (утв. и введен в действие Приказом Минстрой России от 19.12.2018 N 832/пр) (ред. от 20.12.2021);

-  "СП 17.13330.2017. Свод правил. Кровли. Актуализированная редакция СНиП П-26-76" (утв. Приказом Минстроя России от 31.05.2017 N 827/пр) (ред. от 31.05.2022);

- "СП 64.13330.2017. Свод правил. Деревянные конструкции. Актуализированная редакция СНиП П-25-80" (утв. Приказом Минстроя России от 27.02.2017 N 129/пр) (ред. от 23.12.2021).

Согласно Правилам обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений "ГОСТ 31937-2011. Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния" (введен в действие Приказом Росстапдарта от 27.12.2012 N 1984-ст) техническое состояние объекта оценивается как работоспособное, при которой некоторые из числа оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта или норм, но имеющиеся нарушения требований в конкретных   условиях   эксплуатации   не   приводят   к   нарушению   работоспособности,   и необходимая несущая способность конструкций и грунтов основания с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений обеспечивается.

В соответствии с нормами "ГОСТ 27751-2014. Межгосударственный стандарт. Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения" (введен в действие Приказом Госстандарта от 11.12.2014 N 1974-ст) (ред. от 23.12.2022):

Строительные конструкции здания выполнены согласно строительным нормам и требованиям и находятся в работоспособном состоянии. Здание является капитальным, с неизменяемыми строительными конструкциями, конструктивные схемы и используемые строительные материалы способны обеспечить требуемые показатели надёжности и долговечности здания. Несущая способность строительных конструкций соответствует требуемым нагрузкам.

Здание не создаёт угрозу жизни и здоровью людей по несущей способности, является сооружением основного использования.

Данное здание может быть сохранено и пригодно для эксплуатации.

Согласно Правилам землепользования и застройки города Смоленска, утвержденным Постановлением Администрации города Смоленска от 30.09.2021 № 2531-адм «Об утверждении Правил землепользования и застройки города Смоленска» минимальные расстояния между границами земельного участка и строениями не менее 3м.

В ходе анализа совмещенного плана границ земельного участка с кадастровым номером: 67:27:0014322:16, согласно данных содержащихся в сведениях ЕГРН и данных фактического местоположения на местности объектов недвижимости по адресу: <...> фактическое расстояние между границами земельного участка и строением составляет от 6,5 до 31.9м, что не нарушает требования "Градостроительного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 13.06.2023), Правил землепользования и застройки города Смоленска, утвержденным Постановлением Администрации города Смоленска от 30.09.2021 № 2531-адм «Об утверждении Правил землепользования и застройки города Смоленска».

Объемно-планировочные решения и уровень обеспеченности коммуникациями соответствуют производственному зданию с административными помещениями.

Требования к объёмно-планировочным и конструктивным решениям нежилого здания, общей площадью 560,3 кв.м, расположенного по адресу: <...> соответствуют "СП 56.13330.2021. Свод правил. Производственные здания. СНиП 31-03-2001" (утв. Приказом Минстроя России от 27.12.2021 N 1024/пр), в свою очередь установлено, что в здании отсутствуют технологические процессы, связанные с производственной деятельностью.

Использование здания по функциональному назначению в качестве производственного здания с административными помещениями для предоставления коммунальных услуг, расположенного по адресу: <...> Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр проектирования и кадастра» не нарушает требования "Градостроительного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 13.06.2023), Правил землепользования и застройки города Смоленска, утвержденным Постановлением Администрации города Смоленска от 30.09.2021 № 2531-адм «Об утверждении Правил землепользования и застройки города Смоленска», в соответствии с основным видом деятельности ООО «Энергопромэксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ОКВЭД Код 37.00: Сбор и обработка сточных вод.

В соответствии с Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов", Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 10.07.2023) "Об охране окружающей среды", Федеральным законом от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 10.07.2023) "Об охране окружающей среды" производственное здание с административными помещениями для предоставления коммунальных услуг, расположенное по адресу: <...> не включено в перечень опасных объектов капитального строительства, санитарно-защитные зоны к производственному зданию с административными помещениями для предоставления коммунальных услуг не предусматриваются и не регламентируются.

В соответствии с Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами СП 2.1.3678-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг» санитарно-эпидемиологические требования к производственному зданию с административными помещениями для предоставления коммунальных услуг не предусматриваются и не регламентируются.

Объект капитального строительства - 3-этажное производственное здание с административными помещениями для предоставления коммунальных услуг, расположенное по адресу: <...>, в соответствии с требованиями Приказа от 23 октября 2020г. ЖП/0393 общей площадью - 560,3 м2, на земельном участке с кадастровым номером 67:27:0014322:16 соответствует строительным нормам и правилам, иным техническим регламентам (по результатам сплошного детального инструментального обследования).

В рамках обследования нарушений требований Федеральный закон от 30.12.2009 N 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" не выявлено.

Объект капитального строительства - 3-этажное производственное здание с административными помещениями для предоставления коммунальных услуг, расположенное по адресу: <...>, общей площадью - 560,3 м2, на земельном участке с кадастровым номером 67:27:0014322:16 не нарушает права, охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно заключения эксперта ФИО2 спорный объект соответствует требованиям пожарной безопасности.

По итогам проведения экспертизы истец уточнил формулировку исковых требований и просил признать право собственности на объект капитального строительства- 3-х этажное нежилое здание «Административное здание организаций, обеспечивающих предоставление коммунальных услуг», площадью 560,3 кв.м, расположенное по адресу: <...> (принято судом).

Судя по заявляемым требованиям ответчика и третьих лиц их права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушены.

В качестве правового основания возникновения права собственности истец ссылается на статьи 12, 218, 222  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что на принадлежащем истцу на праве собственности (запись о регистрации права № 67-67-01/208/2014-739 от 23.06.2014) земельном участке, площадью 2493.м с кадастровым номером 67:27:0014322:16 с разрешенным видом использования-коммунальное обслуживание, без получения разрешения на реконструкцию реконструирован также принадлежащий истцу на праве собственности  объект- 1 –этажное нежилое здание котельной, площадь. 414,8 кв.м (право собственности запись о регистрации права № 67-67-01/208/2014-738 от 23.06.2014), который ввиду нарушения процедуры получения разрешительной документации в последующем не представляется возможным ввести в эксплуатацию в установленном порядке.

Из содержания ст. 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации следует, что градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, требований сохранения объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий, с обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации  самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу ст. 1, 2, 8, 9, 30, 44, 47, 48, 51, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации при строительстве или реконструкции объекта недвижимости, требуются, помимо наличия права на земельный участок, доказательства осуществления строительства на основании документов территориального планирования и правил землепользования и застройки, а также осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, при наличии в установленном порядке составленной проектной документации с получением разрешения на строительство, разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, подтверждающих осуществление застройки с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, норм правил о безопасности.

Статья 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, касающаяся правового режим самовольной постройки, предусматривает возможность при определенных обстоятельствах ввести такую постройку в гражданский оборот. Данная норма регулирует различные по своей правовой природе правоотношения - как административные (связанные с совершением публичного деликта осуществлением строительства с нарушением норм земельного законодательства, регулирующих предоставление земельного участка под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство), так и частноправовые.

Пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Одним из критериев самовольности постройки в силу п. 1 ст. 222 ГК РФ является возведение недвижимого имущества на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами. При этом в соответствии с п. 3 названной статьи право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Спорный объект построен на земельном участке с соответствующим целевым назначением и видом разрешенного использования, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Исходя из положений абзаца четвертого пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на самовольную постройку может быть признано при условии, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также не  создает угрозу жизни и здоровью граждан. Данные обстоятельства устанавливаются на основании доказательств, подтверждающих соответствие самовольной постройки разрешенному использованию земельного участка, строительным, противопожарным, санитарно-гигиеническим и иным нормам и правилам.

О соблюдении вышеуказанных условий свидетельствуют следующие документы, содержащиеся в материалах дела: заключения экспертов, представленные в материалы дела.

Представитель ответчика возражений относительно достоверности сделанных экспертом выводов не представил. 

Оснований для непринятия судом указанных заключений как доказательств соответствия объекта строительно-техническим и пожарным нормам не имеется, доводов, опровергающих названные выводы, не приведено.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Органы, уполномоченные на выдачу разрешений на строительство, в рамках осуществления публичной функции проводят мероприятия, направленные на проверку совершенных субъектом предпринимательской деятельности комплекса необходимых работ по исполнению возложенных на него законом обязанностей по подготовке и согласованию проектно-сметной документации. Соответствующее (надлежащее) выполнение этой обязанности в результате позволит лицу, намеревающемуся создать (построить) объект недвижимости, получить разрешение на строительство и начать строительство (реконструкцию).

Материалы дела свидетельствуют о том, что истцом приняты меры к введению спорного объекта в оборот с соблюдением установленного порядка, что подтверждено обрушением в Администрацию муниципального образования с заявлением о выдаче разрешения,  однако в связи с фактическим завершением реконструкции и невозможности получения разрешения на реконструкцию в установленном порядке,  ввести объект в оборот  не представляется возможным.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью.

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходит из того, что все предусмотренные статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для признания права собственности на спорный объект соблюдены, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто иными доказательствами.

В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в информационном письме от 21.07.2009 № 132 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статей 20 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в соответствии со статьей 28 Закона о регистрации являются судебные акты, в резолютивной части которых имеется вывод о принадлежности имущества определенному лицу на вещном или обязательственном праве (наличии обременения или ограничения права), подлежащем государственной регистрации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходы на проведение экспертизы суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Энергопромэксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на объект капитального строительства- 3-х этажное нежилое здание «Административное здание организаций, обеспечивающих предоставление коммунальных услуг», площадью 560,3 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья                                                                                           Л.А.Савчук