Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А20-3311/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-3311/2019
г. Нальчик
21 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сады Эльбруса» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Чегем

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофреш» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар

о взыскании 696 932 рублей 95 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца – И.А. Тарадай по доверенности от 14.10.2019,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Сады Эльбруса» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики (в соответствии с договорной подсудностью) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофреш» (далее - ответчик) о взыскании 696 932 рублей 95 копеек, из которых:

- 401 690 рублей 80 копеек долга по оплате поставленного товара по договору №18-СЭ/2017 от 02.05.2017;

- 295 242 рубля 15 копеек пени за несвоевременную оплату товара за период с 15.05.2017 по 20.05.2019.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Копии определений суда по данному делу, направленные обществу с ограниченной ответственностью «Агрофреш» (адресы указаны в выписке из ЕГРЮЛ от 20.05.2019, договоре поставки №18-СЭ/2017 от 02.05.2017 и исковом заявлении), не вручены; конверты возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, в редакции от 13.02.2018, вступившей в силу 09.04.2018, особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное» (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются настоящими Правилами. Согласно пункту 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Направление вторичного извещения Правилами №234 в новой редакции не предусмотрено.

Таким образом, вернувшееся в суд в связи с истечением срока хранения почтовое отправление разряда «судебное» считается доказательством надлежащего уведомления участника арбитражного процесса в том случае, если организацией почтовой связи соблюден семидневный срок хранения неврученной корреспонденции. Соблюдение организацией почтовой связи установленного порядка подтверждается также сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России» об отслеживании почтового отправления с идентификационными номерами 36000139503637, 36000139503620 (в адрес общества с ограниченной ответственностью «Агрофреш»).

На основании изложенного ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика по правилам статьи 156 АПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

02.05.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №18-СЭ/2017 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать в порядке и на условиях настоящего договора товар, ассортимент и количество которого определяются сторонами при согласовании заказа покупателя на поставку каждой отдельной партии (пункт 1.1).

Цена каждой отдельной партии товара договорная и указывается в накладной (пункт 1.3).

Согласно пункту 2.4 покупатель оплачивает 100 % предоплату за товар по безналичному расчету на расчетный счет поставщика или наличными денежными средствами в кассу поставщика.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В случае задержки оплаты за поставленный товар поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки (пункт 5.2).

Из материалов дела следует, что покупателю была осуществлена поставка товара на сумму 748 410 рублей в соответствии с товарной накладной №410 от 15.05.2017, однако товар не был оплачен в полном объеме и за ответчиком образовалась задолженность в размере 401 690 рублей 80 копеек, указанная сумма отображена в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 26.09.2017, акт сверки подписан сторонами и скреплен печатями истца и ответчика.

25.03.2019 истец направил ответчику предарбитражное предупреждение №58 с предложением оплатить долг в течении 10 календарных дней.

Поскольку долг не был погашен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Отношения сторон регулируется нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Поставка товаров».

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Кодекса).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Суд, в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценив представленные в материалы дела документы, признает доказанным факт поставки товара в адрес ответчика. В связи с этим требования истца о взыскания суммы долга в размере 401 690 рублей 80 копеек подлежат удовлетворению.

Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями договора и приведенными разъяснениями истец просит взыскать пеню, начисленную на сумму долга 401 690 рублей 80 копеек за период с 15.05.2017 по 20.05.2019 (735 просроченных дня), исходя из 0,1 % пени за каждый день просрочки, что составляет 295 242 рубля 15 копеек.

Суд считает данное требование законным, обоснованным и удовлетворяет его в полном объеме.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 16 939 рублей платежным поручение №345 от 24.05.2019.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофреш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сады Эльбруса» 401 690 (четыреста одну тысячу шестьсот девяносто) рублей 80 копеек долга, 295 242 (двести девяносто пять тысяч двести сорок два) рубля 15 копеек пени и 16 939 (шестнадцать тысяч девятьсот тридцать девять) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.



Судья З.А. Хатухов