Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А14-11243/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело NА14-11243/2024

« 15 » октября 2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2024.

Решение изготовлено в полном объеме 15.10.2024.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лаврентьевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, х. Пасеково Кантемировского р-на Воронежской обл. (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к администрации Степнянского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области, Воронежская обл., Ольховатский р-н., с. Кустово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 по 15.11.2023,

от истца: явка представителя не обеспечена, извещен;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к администрации Степнянского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области (далее – ответчик) о взыскании 9 200, 38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 по 15.11.2023.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От ответчика 01.10.2024 через систему «Мой Арбитр» поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Поскольку нарушения права лиц, участвующих в деле или иных лиц судом не установлено, признание иска принято судом.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор № 81 от 07.11.2022, подрядчик обязуется по заданию заказчика: замена насоса ЭЦВ 6-10-185 (х. Красный Курган).

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 114 475,50 руб. Подрядчик плательщиком НДС не является.

В силу пункта 1.2 договора работы, указанные в п. 1.1 настоящего договора считаются выполненными с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы и сдал их результат ответчику по акту № 886 от 30.11.2022 на сумму 114 475,50 руб.

Платежным поручением № 884 от 15.11.2023 произведена оплата выполненных работ.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ истец направил в адрес ответчика претензию от 03.11.2023.

Неисполнение требований претензий послужило основаниям для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 81 от 07.11.2022, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда, а также главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 2.3 договора оплата производится в течении 30 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Акт выполненных работ № 886 на сумму 114 475,50 руб., подписан сторонами 30.11.2022.

Оплата выполненных работ была произведена 15.11.2023.

Истцом заявлено требование о взыскании 9 200,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 по 15.11.2023.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что взыскиваемый размер процентов за пользование чужими денежными средствами находится в пределах подлежащим ко взысканию процентов.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично; арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В отзыве на исковое заявление ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Арбитражным судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, представленным по делу доказательствам, не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ)

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 9 200,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 по 15.11.2023..

Истцом при подаче иска по платежному поручению N 1936 от 24.06.2024 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации истцу следует вернуть из федерального бюджета 1 400 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 600 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Степнянского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области, Воронежская обл., Ольховатский р-н., с. Кустово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, х. Пасеково Кантемировского р-на Воронежской обл. (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 9 200, 38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №81 от 07.11.2022 и 600 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, х. Пасеково Кантемировского р-на Воронежской обл. (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ 1 400 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.



Судья Арбитражного суда

Воронежской области Е.С. Завидовская