Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А75-14925/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14925/2022
05 декабря 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества Научно-технический центр «Эврика-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 22.05.1997, адрес: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к акционерному обществу «СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.11.1993, адрес: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), обществу с ограниченной ответственностью «ЛТРАК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 14.03.2012, адрес: 196627, г. Санкт-Петербург, <...>, литер А) о признании недействительным договора об уступке права требования,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество Научно-технический центр «Эврика-Трейд» (далее – истец, АО НТЦ «ЭВРИКА-ТРЕЙД») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК» (далее – ответчик-1, АО БАНК «СНГБ»), обществу с ограниченной ответственностью «ЛТРАК» (далее – ответчик-2, ООО «Лтрак») о признании недействительным договора уступки прав (требований) № 1 от 14.01.2022, заключенного между АО БАНК «СНГБ» и ООО «ЛТРАК», в соответствии с которым права АО БАНК «СНГБ» по кредитному договору № С55891/46 от 29.04.2020, заключенного между АО БАНК «СНГБ» (кредитор) и АО НТЦ «ЭВРИКА-ТРЕЙД» (заемщик) в полном объеме переданы ООО «ЛТРАК».

Определением суда от 26.10.2022 судебное разбирательство отложено на 28.11.2022. Этим же определением суда отказано в удовлетворении ходатайств сторон об объединении дел в одно производство.

Стороны о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От АО БАНК «СНГБ» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик-1 в удовлетворении исковых требований просит отказать.

ООО «ЛТРАК» отзыв на иск не представило.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего,

Как следует из материалов дела, между АО НТЦ «ЭВРИКА-ТРЕЙД» (заемщик) и АО БАНК «СНГБ» (Банк) подписан кредитный договор от 29.04.2020 № С55891/46 (далее - кредитный договор, л.д. 38-47), по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит на сумму 175 680 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязался возвратить данную сумму, уплатив проценты за пользование, в соответствии с графиком платежей в срок по 23.04.2021.

17.01.2022 АО БАНК «СНГБ» уведомило АО НТЦ «ЭВРИКА-ТРЕЙД» о том, что между ответчиками, АО БАНК «СНГБ» и ООО «Лтрак», 14.01.2022 заключен договор уступки прав (требований) № 1, в соответствии с которым требования кредитора по кредитному договору от 29.04.2020 № С55891/46 АО БАНК «СНГБ» передало ООО «Лтрак».

Истец, ссылаясь на то, что вступление АО НТЦ «ЭВРИКА-ТРЕЙД» в заемные отношения с АО БАНК «СНГБ», имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности, означает, что кредитор имеет для должника существенное значение, обратился в суд с настоящим иском. Помимо этого, нарушением истец считает, что при уступке права требования возврата кредита субъекту небанковской сферы кредитная организация передает информацию, составляющую банковскую тайну.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон № 395-1).

Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной.

Ни Закон № 395-1, ни статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Кроме того, согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего у банка из кредитного договора.

Помимо прочего, сам кредитный договор также не содержит запрета на уступку прав требований.

Также отсутствуют основания полагать о нарушении Банком положений Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», поскольку отдельного согласия субъекта персональных данных для передачи от первоначального кредитора его правопреемнику при их использовании в рамках договора цессии не требуется.

На основании изложенного, суд находит исковые требования акционерного общества Научно-технический центр «Эврика-Трейд» не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на истца, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



СудьяС.А. Гавриш