Решение от 17 января 2023 г. по делу № А83-3845/2022

Арбитражный суд Республики Крым

295000, улица Александра Невского, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3845/2022
17 января 2023 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 10.01.2023.

Полный текст решения составлен 17.01.2023.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела №А83-3845/2022 по иску исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пансионат «Авангард» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Акционерному обществу «Крымтелеком» (ОГРН: <***>, ИНН:771386089205) о взыскании,

участники судебного процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пансионат «Авангард» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Акционерному обществу «Крымтелеком» с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ принятыми судом к рассмотрению о взыскании неустойки в размере 4 755, 00 руб.

Определением от 12.04.2022 дело принято к рассмотрению судьи Лагутиной Н.М. с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.06.2022 года суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 28.07.2022 г.

После завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, принял решение об условной готовности рассмотрения дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству, о чем было вынесено соответствующее протокольное определение от 28.07.2022.

С целью соблюдения прав и законных интересов всех участников процесса, в порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось, очередное заседание отложено на 10.01.2022 г.

В судебное заседание 10.01.2022 участники процесса явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Учитывая, что участники процесса о начале судебного процесса извещены надлежащим образом, однако ответчик не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

18.05.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Пансионат «Авангард» (далее Исполнитель) и Акционерным обществом «Крымтелеком» (далее Заказчик) 18,05.2020 года был заключен Договор № 415

В соответствии с п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по обеспечению размещения телекоммуникационного оборудования Заказчика на территории Исполнителя по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Николаевка, ул. Морская. 12-А.

Согласно п.п. 3.2. Договора, Заказчик обязуется ежемесячно оплачивать услуги Исполнителя в размере 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, без НДС.

В соответствии с п. 3.5. вышеупомянутого Договора указано, что Заказчик оплачивает оказанные Исполнителем услуги посредством банковского перевода денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 11 настоящего Договора, до 20 (двадцатого) числа месяца следующего за отчетным периодом на основании выставленного Исполнителем счета.

Отчетный период по настоящему Договору устанавливается продолжительностью в календарный месяц, в течении которого услуги оказывались Исполниетелем. Если количество дней действия настоящего Договора в первый или последний месяц не соответствует календарным, то расчет стоимости оказанных за такой месяц услуг производится за фактическое количество дней действия настоящего Договора пропорционально календарным дням, в которые Исполнителем были оказаны услуги (п. 3.8. Договора )

Ежемесячно до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным периодом, Исполнитель предоставляет Заказчику Акт оказанных услуг в 2 (двух) экземплярах и счет за предоставленные услуги в отчетном периоде. Оригиналы документов направляются почтой или курьерской службой Исполнителя на почтовый адрес Заказчика, указанный в разделе 11 настоящего Договора. Заказчик не уплачивает оказываемые Исполнителем услуги за период, в течение которого он не имеет возможности использовать Место размещения по назначению по причине несоответствия его состояния условиям настоящего Договора, в связи с проведением капитального ремонта или иным причинам, не зависящим от Заказчика (п.3.9 Договора)

Согласно п.п. 4.2. Договора, в случае несвоевременного внесения платежей по настоящему Договору заказчик по письменному требованию Исполнителя уплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от неоплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от ежемесячной стоимости услуг по Договору.

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует по «31» марта 2021 года включительно, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения Сторонами.

Как усматривается из материалов дела, в адрес ответчика была направлены претензия от 07.12.2021 № 64 и претензия от 28.12.2021 № 67 с требованием погасит образовавшуюся задолженность по договору от 18.05.2020 № 415.

Указанные требования, по словам истца, ответчик удовлетворены не были, услуги по договору на момент обращения в суд оплачены не были.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, сумма задолженности не была погашена, истец обратился с данным исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как усматривается материалом дела, в процессе рассмотрения дела, истцом в порядке статьи 49 АПК РФ был уменьшен размер заявленных требований. Указанные уточнения были приняты судом.

21.04.2022 ответчиком в адрес истца были перечислены денежные средства в размере основного долга – 75 000,00 (платежное поручение № 2251 от 21.04.2022). В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 4 755,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу ст. 431 ГК РФ или толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслов договора в целом.

Ответчиком в материалы дела был представлен отзыв на исковое заявления, в котором он возражает против размера начисленной неустойки и приводит расчет в обоснование своих доводов.

Оценивая условия договора № 415 от 18.05.2020, суд приходит к выводу, что истцом правомерно начислена неустойка.

Однако, суд не может согласиться с указанным расчётом, так как он не является арифметически верным, а также противоречит условиям договора, в частности п. 3.5. договора, определяющему срок исполнения обязательства по оплате.

Как уже указывалось ранее, согласно п.п. 4.2. Договора, в случае несвоевременного внесения платежей по настоящему Договору заказчик по письменному требованию Исполнителя уплачивает последнему неустойку в размере 0.1% от неоплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от ежемесячной стоимости услуг по Договору.

Суд, проверив расчет истца по начислению неустойки за период с 21.10.2021 по 28.02.2022, считает его верным и подлежащим удовлетворению в размере 4755,00 руб.

Кроме того, суд обращает внимание, что указанная сума не является чрезмерной и заявлена с учетом ограничения размера неустойки предусмотренной п. 4.2. договора.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на ответчика.

Также, с учетом уточнения требований, суд считает необходимым вернуть Общества с ограниченной ответственностью «Пансионат «Авангард» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1190,00 руб., уплаченную истцом согласно платежному поручению от 28.02.2022 № 32.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Акционерного общества «Крымтелеком» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пансионат «Авангард» неустойку в размере 4 755,00 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

3. Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Пансионат «Авангард» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1190,00 руб., уплаченную истцом согласно платежному поручению от 28.02.2022 № 32.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н. М. Лагутина