Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А73-6032/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6032/2023
г. Хабаровск
23 октября 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 18 октября 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680001, <...>/2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рейл Экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680007, <...>)

о взыскании 557 312 руб. задолженности, неустойки

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная грузовая компания»

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 29.04.2022, диплом.

Общество с ограниченной ответственностью «ЖДВ» (далее – ООО «ЖДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рейл Экспресс» (далее – ООО «Рейл Экспресс») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению вагонов №2020/02/03 от 02.03.2020 в размере 320 000 руб., пени в размере 237 312 руб. за период с 06.04.2020 по 21.04.2023, а также пени, начисленные по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 10.05.2023 иск ООО «ЖДВ» принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 АПК РФ. Одновременно к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная грузовая компания» (далее – ООО «ДГК»). Определением от 10.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 10.10.2023 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Коваленко Н.Л. на судью Медведеву О.В.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по предоставлению вагонов №2020/02/03 от 02.03.2020, заключенным между ООО «ДГК» и ООО «Рейл Экспресс», а также заключением истцом с ООО «ДГК» договора уступки права требования от 12.02.2021 №108/У/02/2021.

Ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, отзывы по существу заявленных требований в суд не представили.

Суд рассмотрел спор в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

02.03.2020 между ООО «ДГК» (исполнитель) и ООО «Рейл Экспресс» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по предоставлению вагонов №2020/02/03 (далее – договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать заказчику услуги по организации перевозок грузов заказчика по территории Российской Федерации, вывозимых в таможенном режиме экспорта за пределы Российской Федерации, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, в собственном, арендованном или принадлежащем на ином законном основании железнодорожном подвижном составе, в том числе, но не ограничиваясь: полувагонах, универсальных платформах, крытых вагонах, по направлениям и в объёмах, указанных в приложениях к договору, а заказчик – обязательство принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Наименование, объем, номенклатура перевозимого груза, маршрут и другие существенные условия перевозки, определяются в согласованных сторонами счетах и/или дополнительных соглашениях, выставляемых исполнителем по договору (п. 1.2. договора).

Пунктом 7.1 определено, что договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2020, а в части взаимных расчетов между сторонами - до полного выполнения договорных обязательств. Если за пятнадцать (15) суток до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, договор считается продленным на каждый следующий календарный год.

В силу пункта 3.1 договора стоимость услуг исполнителя включает расходы по подаче вагонов на станцию погрузки (с соблюдением нормативных сроков нахождения на станции погрузки) и отражается сторонами в предварительном счете и/или дополнительном соглашении. Исполнитель в течение срока действия договора оставляет за собой право одностороннего изменения стоимости предоставляемых услуг. Изменение стоимости предоставляемых услуг оформляется дополнительным соглашением к договору, направляемых исполнителем в адрес заказчика заказным письмом либо нарочно.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком на основании выставленных при помощи электронной почты счетов-фактур, актов оказанных услуг с приложенным перечнем железнодорожных накладных, в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета, если иное не установлено сторонами дополнительно. Для определения стоимости услуг исполнителя по договору используется понятие «ставка исполнителя», величина которой определяется видом перевозимого груза, направлением перевозки, родом вагонов и иными факторами. Ставка исполнителя определяется в счете. Стоимость услуг исполнителя за соответствующий период определяется путем умножения ставки исполнителя на количество вагонов с грузом, согласованное сторонами для перевозок в соответствующем периоде.

Окончательные расчеты за месяц производятся между сторонами исходя из фактического объема перевозок груза за календарный месяц, на основании актов приема-передачи оказанных услуг, в течение 5 (пяти) банковских дней с даты их подписания, либо с даты, определяемой в соответствии с пунктом 2.2.17 договора.

В силу пункта 4.4 договора в случае нарушения заказчиком сроков платежей исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязуется уплатить пени в размере 0,08% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день нарушения установленного срока платежа.

В последующем 12.02.2021 между ООО «ЖДВ» (цессионарий) и ООО «ДГК» (цедент) заключен договор уступки права требования №108/У/02/2021, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должнику по договору №2020/02/03 в размере 320 000 руб., в том числе НДС (далее – договор №108/У/02/2021).

Согласно п. 2.2 договора №108/У/02/2021, за уступаемое право цессионарий обязуется в срок до 15.02.2021 обязан выплатить цеденту денежные средства в размере 320 000 руб.

ООО «ЖДВ» направило в адрес ответчика претензию от 17.03.2023, в которой указало о заключении договор уступки права требования №108/У/02/2021 и об оплате образовавшейся задолженности в размере 320 000 руб. по договору на оказание услуг по предоставлению вагонов №2020/02/03. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Наличие задолженности по договору №2020/02/03 в размере 320 000 руб. подтверждено материалами дела, что также подтверждено актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 – 14.04.2020, подписанным со стороны ответчика без возражений. Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств отсутствия задолженности не представил.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По смыслу закона, уступка права (требования) между юридическими лицами является возмездной сделкой, по которой сторона, приобретшая право (требование), предоставляет другой стороне встречное эквивалентное предоставление.

Оценив представленный договор уступки права требования, суд, считает его соответствующим закону и требованиям, предъявляемым к условиям и форме уступки требования, оговоренным в главе 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому данный гражданско-правовый договор является согласно статье 382 ГК РФ законным основанием перехода прав кредитора к другому лицу.

Претензия от 17.03.2023, в которой указано об уступке прав требования по договору №2020/02/03, направлена на юридический адрес ответчика.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 320 000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика пени в размере 237 312 за период с 06.04.2020 по 21.04.2023, а также по день фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 3.3. договора. Ответственность за несвоевременную оплату услуг в виде пени в размере 0,8% от суммы задолженности за каждый день просрочки предусмотрена пунктом 4.4. договоров.

Оплата по договору ответчиком на момент рассмотрения спора в арбитражном суде не произведена. Размер неустойки за несвоевременную оплату услуг, на взыскании которой настаивает истец, составляет 237 312 руб. за период с 06.04.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 21.04.2023. Расчет пени произведен истцом верно, соответствует условиям договора о сроках оплаты, а также договору №108/У/02/2021, Постановлению Правительства РФ №497 от 28.03.2022.

Согласно пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая отсутствие оплаты долга на момент судебного разбирательства, а также вышеназванные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рейл Экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 320 000 руб., неустойку за период с 06.04.2020 по 21.04.2023 в размере 237 312 руб., всего 557 312 руб., а также неустойку, начисляемую начиная с 22.04.2023 по ставке 0,08% за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 320 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рейл Экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 146 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.В. Медведева