Решение от 23 января 2024 г. по делу № А04-10725/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-10725/2023
г. Благовещенск
23 января 2024 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 23.01.2024. Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318280100021401, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Профессионал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 684 774,81 руб. (с учетом уточнения),

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, по доверенности от 16.06.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 09.01.2023, паспорт, диплом,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Профессионал» (далее – ответчик, ООО СЗ «Профессионал») с исковым заявлением о взыскании по договору подряда № 10/01/23 от 10.01.2023 основного долга в размере 1 575 625 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2023 по 20.11.2023 в размере 98 142,02 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда № 10/01/23 от 10.01.2023 в части оплаты выполненных работ.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, по которым истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2023 по 07.12.2023 в размере 109 149,81 руб., в связи с полной оплатой основного долга.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик в предварительном судебном заседании приобщил дополнительные документы, а также пояснения, что основной долг ответчиком оплачен в полном объеме. Возражал относительно рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании.

Истец в судебном заседании 16.01.2024 представил возражения на отзыв ответчика, из которого следует, что расчет процентов произведен в соответствии со статьями 314, 711 ГК РФ.

Ответчик в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что расчет процентов должен производиться по истечении 10 дней с момента получения претензии с учетом положений ч.2 ст.314 ГК РФ, таким образом, по расчету ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 36 476,80 руб.

Рассмотрев материала дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор подряда № 10/01/23 от 10.01.2023 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, стороны заключили настоящий договор, согласно которому подрядчик обязуется выполнить монтаж силового электрооборудования и внутреннего электроосвещения на объекте: встроенные помещения в многоквартирном жилом доме со встроенными жилыми помещениями в 17 квартале г. Благовещенска, согласно проектной документации на объекте, разработанной ООО «Кади», а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работы, принять работу и оплатить ее в порядке и сроки, установленные настоящим договор.

Срок выполнения работ по настоящему договору устанавливается до 01.04.2023 (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, общая стоимость работ определяется в соответствии с локальной сметой № 1, утвержденной заказчиком и согласованной подрядчиком, и составляет 1 575 625 руб., без НДС – 20 %.

Пунктом 8.3. договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента окончания выполнения сторонами обязательств по договору.

Поскольку ответчиком в полном объеме не произведена оплата выполненных работ, постольку истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности.

Оставленная ответчиком без удовлетворения претензия послужила основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о подряде.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки). Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного и промежуточных сроков выполнения работ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результатов работы подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьи 720 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из материалов дела, ответчиком работы, предусмотренные договором, не оплачены.

В качестве подтверждения выполнения работ в материалы дела представлены подписанные сторонами акт о приемке выполненных работ № 1 от 01.04.2023 на сумму 1 575 625 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 01.04.2023 на сумму 1 575 625 руб., локальная смета № 1 на сумму 1 575 625 руб.

В ходе рассмотрения дела представлено доказательство оплаты задолженности по платежному поручению № 699 от 07.12.2023 на сумму 1 575 625 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в связи с произведенной оплатой отсутствует, в связи с чем истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты по спорному договору за период с 08.04.2023 по 07.12.2023 в размере 109 149,81 руб.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истцом первоначально было заявлено два самостоятельных исковых требования (взыскание суммы основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами), уменьшение истцом суммы заявленных требований в част взыскания суммы основного долга в связи с оплатой задолженности ответчиком до взыскания суммы процентов, суд расценивает как отказ от требования о взыскании основного долга по договору подряда № 10/01/23 от 10.01.2023 в размере 1 575 625 руб. При таких обстоятельствах в части взыскания суммы основного долга производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Рассматривая уточненные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты по договору за период с 08.04.2023 по 07.12.2023 в размере 109 149,81 руб., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6.1. спорного договора, в случаях, не предусмотренных настоящим договором, применяются положения действующего законодательства РФ.

Общая норма об ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства установлена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В этой связи, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Поскольку судом установлена просрочка в исполнении ответчиком обязательств по договору в части уплаты работ, постольку истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив произведенный истцом уточненный расчет, суд признает его не верным, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что спорный договор не содержит условия, определяющего порядок и срок оплаты выполненных работ по договору.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт сдачи подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (акты от 01.04.2023).

Производя расчет процентов истец учитывает разумный срок исполнения обязательства (7 дней), установленный ст.314 ГК РФ. Однако, положения ст.191, 193 ГК РФ истцом при расчете учтены не были.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Поскольку в настоящем случае применяются положения, пункта 1 статьи 711, пункта 1 статьи 746, пункта 2 статьи 314 ГК РФ, постольку суд пришел к выводу о том, что оплата работ по акту о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 01.04.2023 должна быть произведена заказчиком в течение семи дней, т.е. не позднее 10.04.2023 (с учетом положения статей 191, 193 ГК РФ).

Приведенные ответчиком ссылки на то, что проценты необходимо рассчитывать по истечении 10 дней с момента получения претензии судом отклоняются по изложенным выше основаниям, с учетом специфики подписанного сторонами договора (договор подряда). В рассматриваемом случае, при наличии подписанного без возражений сторонами акта о приемке выполненных работ, начало течения срока оплаты не может быть связано с моментом направления или вручения претензии подрядчика заказчику об оплате работ, иное приведет к тому, что ответчик будет обладать возможностью изменять срок оплаты своим односторонним действием, выбирая момент оплаты выполненных работ.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2023 по 07.12.2023 составила 108 178,53 руб. (расчет в деле).

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2023 по 07.12.2023 в размере 108 178,53 руб. подлежащим удовлетворению, в остальной части исковых требований следует отказать в связи с неверным определением истцом периода просрочки по изложенным выше основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по уточненным требованиям (1 684 774,81 руб.) составляет 29 848 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 146 от 17.11.2023 на сумму 29 738 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Поскольку основной долг ответчиком погашен после обращения истца с иском в суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, то на основании пункта 3 статьи 333.40 НК РФ и пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ № 46 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 721 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 110 руб., поскольку иск удовлетворен частично расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 руб. подлежат отнесению на истца.

руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

требования удовлетворить частично.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Профессионал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318280100021401, ИНН <***>) по договору подряда № 10/01/23 от 10.01.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2023 по 07.12.2023 в размере 108 178,53 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 29721 руб.

В остальной части исковых требований о взыскании процентов отказать.

В части требований о взыскании суммы основного долга по договору подряда № 10/01/23 от 10.01.2023 в размере 1 575 625 руб. принять отказ от иска. Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Профессионал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 110 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья О.В. Швец