Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А57-18990/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18990/2017
18 декабря 2017 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 11.12.2017г.

Полный текст решения изготовлен 18.12.2017г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СервисДрафт», г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Ласточка», г. Саратов,

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

Акционерное общество АО «САН ИнБев», г.Москва


о взыскании задолженности в размере 41392рубля, судебных расходов


при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2, по доверенности №б/н от 20.02.2017г., на обозрение суда представлен паспорт



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «СервисДрафт» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ласточка» о взыскании задолженности (стоимости невозвращенного торгового оборудования) в размере 41392рубля.

Определением арбитражного суда от 02.11.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество АО «САН ИнБев».

В судебное заседание, назначенное на 04.12.2017г. на 16часов 00минут, явился представитель истца, представители ответчика и третьего лица в процесс не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частями 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв на 11.12.2017г. на 15часов 10минут.

11.12.2017г. в 15 часов 10 минут судебное заседание объявлено продолженным, после перерыва состав участников процесса не изменен.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ласточка» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СервисДрафт» стоимость невозвращенного торгового оборудования в сумме 41392руб.00коп.

В материалы дела третьим лицом представлен отзыв на заявленные требования истца, согласно которому Общество считает, что в данном случае ООО «СервисДрафт» не является надлежащим истцом, так как многооборотная тара не принадлежит истцу на праве собственности.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 08 июня 2016г. между ООО «СервисДрафт» (Поставщик) и ООО «Ласточка» (Покупатель) заключен договор на поставку продукции №б/н от 08.06.2016г.

Согласно пункту 2.6 Договора для реализации Товара Поставщик предоставляет Покупателю во временное использование торговое оборудование по соответствующим актам приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, с оказанием его стоимости. Покупатель обязан использовать оборудование исключительно в целях оформления торговых точек и реализации товаров, поставленных в рамках настоящего договора Поставщиком; способствовать продвижению товара Поставщика: Использовать оборудование таким образом, чтобы обеспечить объем продаж не менее, чем в количестве, оказанном в п.2 5 настоящего Договора; Использовать полученное торговое оборудование исключительно по их целевому назначению: Не размещать на торговом оборудовании товарные знаки, рекламные и иные материалы, кроме материалов,. обозначающих пивную продукцию, поставленною в рамках настоящего Договора Поставщиком.

Пункт 2.7 определяет, что при прекращении или расторжении договора, а также по первому требованию Поставщика Покупатель обязан не позднее чем в трехдневный срок возвратить оборудование Поставщику по акту приема-передачи. При просрочке возврата оборудования свыше 30 календарных дней Поставщик вправе требовать от Покупателя помимо уплаты неустойки, возмещения стоимости оборудования.

Согласно пункту 3.1 при нарушении срока оплаты партии товара, поставленной Покупателю, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.2 в случае невозврата кег и/или баллонов для углекислоты Поставщик вправе (но не обязан) выставить Покупателю штраф в размере 100% от стоимости невозвращенной многооборотной тары. Уплата штрафа не освобождает Покупателя от обязанности возместить Поставщику стоимость невозвращенной многооборотной тары.

При нарушении Покупателем срока возврата оборудования, указанного в пункте 2.7 договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размер 1% от стоимости оборудования, указанной в акте приема-передачи, за каждый день просрочки (пункт 3.3).

Пункт 4.1 определяет, что товар поставляется в возвратной (многооборотной) таре – металлических бочках (кегах) емкостью 20 л., 30 л. и 50 л., в металлических баллонах (углекислота) емкостью 5 л., 10 л., 20 л., 25 л., являющихся собственностью Поставщика, а также в необоротной стеклянной и полиэтиленовой таре. Цена одной единицы многооборотной тары составляет 8000руб. Одновременно товарно-транспортными документами на товар оформляются товарно-транспортные накладные на многооборотную тару, подтверждающие факт передачи тары в указанном количестве.

Согласно пункту 4.2 возвратная многооборотная тара подлежит возврату Поставщику. Возврат тары производится путем ее передачи уполномоченному лицу Поставщика при последующей поставке партии товара (но не позднее 15 дней со дня поставки) по адресу доставки либо по адресу склада Поставщика силами Покупателя. При просрочке возврата многооборотной тары свыше 30 календарных дней тара считается утерянной и Поставщик вправе требовать от Покупателя помимо уплаты штрафа (предусмотренного п. 3.2 договора), возмещения стоимости многооборотной тары в размере 8000руб. за одну единицу многооборотной тары.

Во исполнение условий договора между сторонами были подписаны акты приема-передачи оборудования №ЧИС06170033 от 17.06.2016г., №ЧИС06170025 от 17.06.2016г., являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, истец поставил торговое оборудование:

по акту приема-передачи оборудования №ЧИС06170033 от 17.06.2016г.: башня Кобра 2 ход. хром (с медальонами, с подсветкой) в количестве - 1 шт. стоимостью 7 320,00 руб., замок на кеги тип «А» в количестве - 1 шт. стоимостью 3 000,00 руб., замок на кеги тип «S» в количестве - 1 шт. стоимостью 3 000,00 руб., кран Хром в количестве - 2 шт. стоимостью 2 220,00 руб., а всего 4 440,00 руб., охладитель Корнелиус микро (2 ход.) в количестве - 1 шт. стоимостью 20000,00руб.

по акту приема - передачи оборудования №ЧИС06170025 от 17.06.2016г.: редуктор в количестве - 1 шт. стоимостью 3 632,00 руб.

Общая стоимость поставленного оборудования составляет 41392руб.

Истец в адрес ответчика 06.04.2017г. направил уведомление - претензию с требованием возвратить торговое оборудование, либо оплатить его стоимость в размере 41392руб.

Уведомление – претензия получена ответчиком 17.05.2017г. согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений.

Ответ на требование истцом до момента рассмотрения дела не поступил, торговое оборудование не возвращено, стоимость торгового оборудования не уплачена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор поставки, отношения по которому регулируются положениями §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации относит поставку товаров к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 Кодекса).

В случае невозможности определения сроков возврата многооборотной тары и средств пакетирования в названном порядке указанный срок должен определяться исходя из правил, предусмотренных статьей 314 Кодекса.

Статьей 517 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.

Пункт 2.6 определяет, что для реализации товара Поставщик предоставляет Покупателю во временное использование торговое оборудование по соответствующим актам приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью договора, с указанием его стоимости.

Пункт 2.7 определяет, что при прекращении или расторжении договора, а также по первому требованию Поставщика Покупатель обязан не позднее чем в трехдневный срок возвратить оборудование Поставщику по акту приема-передачи. При просрочке возврата оборудования свыше 30 календарных дней Поставщик вправе требовать от Покупателя помимо уплаты неустойки, возмещения стоимости оборудования.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору на поставку продукции №б/н от 08.06.2016года истец представил акт приема-передачи оборудования №ЧИС06170033 от 17.06.2016г.: башня Кобра 2 ход. хром (с медальонами, с подсветкой) в количестве - 1 шт. стоимостью 7320,00руб., замок на кеги тип «А» в количестве - 1 шт. стоимостью 3000,00руб., замок на кеги тип «S» в количестве - 1 шт. стоимостью 3000,00руб., кран Хром в количестве - 2 шт. стоимостью 2220,00руб., а всего 4440,00руб., охладитель Корнелиус микро (2 ход.) в количестве - 1 шт. стоимостью 20000,00руб., акт приема - передачи оборудования №ЧИС06170025 от 17.06.2016г.: редуктор в количестве - 1 шт. стоимостью 3632,00руб., на общую стоимость 41392руб.

Представленные акты подписаны полномочными представителями поставщика и покупателя.

Подписанные ответчиком акты свидетельствуют о поставке истцом ответчику во временное пользование торгового оборудования и принятии последним этого торгового оборудования без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Ответчик торгового оборудования не вернул, его стоимость не оплатил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец потребовал возвратить или оплатить торговое оборудование. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Задолженность за стоимость невозвращенного торгового оборудования истец просит взыскать в судебном порядке.

Обязательство ответчика возвратить или произвести оплату за торговое оборудование на момент рассмотрения спора не исполнено.

Согласно статьям 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств возврата тары либо уплаты его стоимости.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по возврату либо оплате торгового оборудования на общую стоимость в размере 41392руб. по договору на поставку продукции №б/н от 08.06.2016года.

Довод третьего лица о том, что в данном случае ООО «СервисДрафт» не является надлежащим истцом, так как многооборотная тара не принадлежит истцу на праве собственности, суд считает несостоятельным.

Поскольку между истцом и ответчиком имелись договорные отношения, то истец вправе был требовать стоимость невозвращенной тары в соответствии с условиями договора.

При заключении сделки передающая сторона не обязательно должна быть собственником имущества.

Третье лицо самостоятельных требований на предмет спора не заявил, иск в ходе рассмотрения спора не предъявил.

Третье лицо полагая, что его права нарушаются, вправе был предъявить самостоятельные требования на предмет спора, а также о взыскании неосновательного обогащения с недобросовестной стороны, использующей в гражданском обороте чужое имущество.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как установлено судом, при обращении с настоящими требованиями истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 24.08.2017г. заявленное Обществом с ограниченной ответственностью «СервисДрафт» ходатайство удовлетворено.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика доход Федерального бюджета РФ в размере 2000рублей.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176,177,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ласточка» (сокращенное наименование – ООО «Ласточка») , г.Волгоград (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СервисДрафт» (сокращенное наименование – ООО «СервисДрафт»), г.Энгельс Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость невозвращенного торгового оборудования в сумме 41392руб.00коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ласточка» (сокращенное наименование – ООО «Ласточка») , г.Волгоград (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2000руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова