Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А13-14141/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-14141/2020
город Вологда
13 сентября 2021 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Тюлеменковой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 162603, <...>, литер П1),

при участи временного управляющего ФИО2, от ПАО «Сбербанк России» ФИО3 по доверенности от 09.02.2021,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») 18.10.2020 посредством информационной системы «Мой арбитр» направило в суд заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – ООО «Капитал», должник).

Определением суда от 23.11.2020 заявление Банка принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 20.01.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, финансовый управляющий ФИО4 ФИО5, ФИО6, финансовый управляющий ФИО6 ФИО7, индивидуальный предприниматель ФИО8, финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО9 ФИО10 Виктор Васильевич, общество с ограниченной ответственностью «Винтарз» (далее – ООО «Винтарз», общество с ограниченной ответственностью «Адвант», ФИО11, финансовый управляющий ФИО11 ФИО7, общество с ограниченной ответственностью «Северное сияние», общество с ограниченной ответственностью «Вин Порто».

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 15.04.2021 в отношении ООО «Капитал» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

От временного управляющего в соответствии со статьей 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступили отчет о проведении процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, а также ходатайство о прекращении процедуры наблюдения и введении в отношении ООО «Капитал» процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий ходатайство о прекращении процедуры наблюдения и введении в отношении ООО «Капитал» процедуры конкурсного производства поддержал, пояснил, что в реестр требований кредиторов должника включена задолженность в размере более 79 000 000 руб., у должника в собственности имеется три объекта недвижимости, два из которых находятся в залоге у ПАО «Сбербанк России» и Банка ВТБ (ПАО). Кроме того имеется дебиторская задолженность в размере 10 000 000 руб. (ФИО11).

Представитель ПАО «Сбербанк России» не возражал против удовлетворения ходатайства о введении в отношении ООО «Капитал» процедуры конкурсного производства и кандидатуры арбитражного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает заявление о признании ООО «Капитал» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Из материалов дела следует, что 03.09.20211 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Капитал», на котором участвовали с правом голоса конкурсные кредиторы - ПАО «Сбербанк России» и Банк ВТБ (ПАО), сумма требований которых на дату проведения собрания кредиторов составляла 100 % голосов. По четвертому вопросу повестки дня принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По результатам проведенного финансового анализа должника временным управляющим сделаны следующие выводы: структура баланса должника по состоянию на конец отчетного периода неудовлетворительная, соотношение доходных и расходных статей говорит о невозможности получения прибыли для восстановления платежеспособности; на момент проведения анализа предприятию недостаточно средств для ведения нормальной деятельности и, как следствие, безубыточная деятельность должника невозможна; предприятие утратило платежеспособность, о чем говорит накопление кредиторской задолженности и отсутствие достаточного количества имущества для ее погашения; тип финансовой устойчивости должника - кризисное состояние, предприятие не способно обеспечить свои обязательства активами, в связи с их недостаточностью; в ходе анализа финансового состояния признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлен; при проведении финансового анализа было выявлено, что средств на покрытие судебных расходов, выплату вознаграждения арбитражному управляющему и покрытие затрат на работу привлеченных лиц будет достаточно; рекомендуемая процедура – конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На дату судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования четырех кредиторов на сумму 79 311 901 руб. 08 коп.

При таких обстоятельствах имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления и внешнего управления не имеется. Достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, отсутствуют.

В связи с тем, что долги ООО «Капитал» не погашены, имеются признаки банкротства и на основании решения, принятого собранием кредиторов от 03.09.2021, процедура наблюдения прекращается, должник признается несостоятельным (банкротом).

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру конкурсного производства необходимо ввести на срок шесть месяцев.

На основании статей 28, 54 названного Закона оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 названного Закона по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собрание кредиторов, состоявшееся 03.03.2021, приняло решение выбрать Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (далее – СРО), из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

СРО согласно установленной процедуре представило в суд сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 (является членом СРО, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4227, адрес для направления корреспонденции: 160000, <...>) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку ФИО2 изъявил согласие быть арбитражным управляющим имуществом должника и соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона он подлежит утверждению судом в качестве конкурсного управляющего должника.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Вместе с тем в статье 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном в статье 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При принятии заявления ПАО «Сбербанк России» оплатило государственную пошлину в размере 6000 руб. по платежному поручению от 16.10.2020 № 35597.

Согласно статье 110 АПК РФ, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с должника в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 162603, <...>, литер П1).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Капитал» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на шесть месяцев, утвердить конкурсным управляющим ФИО2.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в 10 час 00 мин 10.03.2022 в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу <...>, каб. № 105.

Конкурсному управляющему представить в суд в срок до 04.03.2022 отчеты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.В. Тюлеменкова