Определение от 19 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения


№ 17АП-1750/2026(2)-АК

Дело № А50-4349/2025
20 февраля 2026 года
г. Пермь



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Плаховой Т. Ю.,


рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 30 января 2026 года


об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего об оспаривании сделки должника, продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>, применении последствий недействительной сделки,

вынесенное в рамках дела № А50-4349/2025 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,

третьи лица: орган опеки и попечительства Территориальное управление по городу Перми Отдел по Мотовилихинскому району, ФИО3, ФИО4,

установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-1750/2026(2)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение заинтересованное лицо (ФИО5), третьим лицам (органу опеки и попечительства Территориальное управление по городу Перми Отдел по Мотовилихинскому району, ФИО3, ФИО4), кредиторам (МИФНС № 21 по Пермскому краю, ООО ПКО «ЮК «Уна Лекс»), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Финансовый управляющий ФИО1 обратилась с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины. Ходатайство подлежит удовлетворению на основании статей 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1

оставить без движения.


2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 25.03.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение заинтересованное лицо (ФИО5), третьим лицам (органу опеки и попечительства Территориальное управление по городу Перми Отдел по Мотовилихинскому району, ФИО3, ФИО4), кредиторам (МИФНС № 21 по Пермскому краю, ООО ПКО «ЮК «Уна Лекс»), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Предоставить финансовому управляющему ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на срок до окончания рассмотрения дела.

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

5. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 25.03.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 26.03.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.Ю. Плахова