Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А76-17416/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17416/2021
27 сентября 2021 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 304741033500020, г. Катав-Ивановск Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Меттерра», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 27 371 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 14.12.2020, диплом),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Меттерра» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору-заявке № 120-Е от 24.03.2020 в размере 26 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 371 руб. 94 коп., всего 27 371 руб. 94 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства (л.д.3-4).

В обоснование иска истец сослался на ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не произведена оплата оказанных истцом услуг по перевозке груза.

Определением суда от 02.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1-2).

Определением от 26.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 20 сентября 2021 года в 10 час. 45 мин. (л.д.5-26).

Судом по ходатайству истца на основании ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований в части периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 371 руб. 94 коп. за период с 02.04.2020 по 24.04.2021, а также с 25.04.2021 по день фактического исполнения обязательства (л.д.37).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. На основании ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам. Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.33).

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 26.07.2021.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор-заявка №120-Е от 24.03.2020 (л.д.12) на оказание транспортных услуг стоимостью 26 000 руб. 00 коп., в которой сторонами согласованы условия перевозки: маршрут: Челябинск-Нефтекамск; груз (наименование): стройматериалы; вес: 20 тонн; способ погрузки: задний; тип транспортного средства: тент (борт); погрузка (дата, время): 24.03.2020; адрес погрузки: <...> разгрузка: до 25.03.2020; адрес разгрузки: г. Нефтекамск; грузополучатель: ООО «Автосбыт» ставка оплаты: 26 000 (двадцать шесть тысяч рублей); форма, условия и сроки оплаты: безналичный расчет без НДС по факту выгрузки 3-5 бд; марка и номер тягача: DAF (ДАФ) Р 530 ОР 174 RUS; марка и номер прицепа: ВН 0596 74 RUS; водитель: ФИО3.

В качестве подтверждения факта оказания услуг по перевозке груза истец представил в материалы дела универсальный передаточный документ от 24.03.2020 с отметками продавца и грузополучателя о получении груза (л.д.13).

В связи с оказанием услуг по до договору-заявке истец составил акт № 1 от 25.03.2021, на основании которого выставил к оплате ответчику счет на сумму 26 000 руб. 000 коп., ответчиком не оплаченный (л.д.15), указанные документы были направлены в адрес ответчика, что подтверждается копией квитанции № 456110.02 от 27.03.2020 (л.д.16).

Поскольку оплата за оказанные услуги не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой о погашении задолженности (л.д.9-10). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных транспортных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В силу частей 5, 6 ст. 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно п. 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в п. 13 названных Правил перевозок. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу п. 1 ст. 785 ГК РФ существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза.

Проанализировав условия подписанного сторонами договора-заявки №120-Е от 24.03.2020, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению обязательств, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор перевозки груза заключен посредством оформления договора-заявки №120-Е от 24.03.2020, и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в заявке условия.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Аналогичная норма закреплена в ч. 1 ст. 15 Устава автомобильного транспорта: перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения истцом предусмотренной заявкой обязанности по перевозке груза подтверждается универсальным передаточным документом от 24.03.2020, актом № 1 от 25.03.2020, счетом на оплату № 1 от 25.03.2020 (л.д.13-15).

Указанные документы были направлены в адрес ответчика, что подтверждается копией квитанции № 456110.02 от 27.03.2020 (л.д.16).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт оказания транспортных услуг.

При таких обстоятельствах на стороне ответчика возникло обязательство по оплате оказанных ему услуг на сумму 26 000 руб. 00 коп.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг перевозки груза в полном объеме ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке груза основано на законе, договоре, подлежит удовлетворению в заявленном размере, в сумме 26 00 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2020 по 24.04.2021 в размере 1 371 руб. 94 коп. а также с 25.04.2021 по день фактического исполнения обязательства (л.д.37).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно расчету истца размер процентов, подлежащих взысканию за период 02.04.2020 по 24.04.2021 составляет 1 371 руб. 94 коп. (л.д.9оборот).

Ответчиком контррасчет не представлен, судом расчет проверен, признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере, в сумме 1 371 руб. 94 коп. за период с 02.04.2020 по 24.04.2021, с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением № 37 от 24.05.2021 (л.д.7).

При цене иска 27 371 руб. 94 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меттерра» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 26 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 371 руб. 94 коп., всего 27 371 руб. 94 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меттерра» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 26 000 руб. 00 коп. за период с 25.04.2021 по день фактической уплаты долга в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.Р. Максимкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.