Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А60-47691/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47691/2021
24 ноября 2021 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова, рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН 7708709686, ОГРН 1097746772738)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Мархлевка» (ИНН 7715983545, ОГРН 5137746121244)

о взыскании неустойки в сумме 220 000 руб.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 15.11.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 17.11.2021 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Мархлевка» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Мархлевка» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в сумме 220 000 руб.

Определением от 23.09.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В арбитражный суд поступил отзыв ответчика на иск, в котором по существу изложено заявление о частичном признании исковых требований на сумму 22 000 руб. Заявление судом рассмотрено и принято на основании ст. 49 АПК РФ. В остальной части исковые требования признаны обоснованными судом частично.

Заявленное ответчиком в отзыве ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено в отсутствие правовых оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, поскольку ответчиком не приведены значимые для дела обстоятельства, необходимость установления которых возникла для правильного разрешения спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком (Предприятие) заключен Договор аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-18-141 от 30.04.2018 (далее - Договор).

Согласно п. 43.2 Договора Предприятие обязуется использовать ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» и условий договора с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов.

В соответствии с п. 6.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и Договором.

Согласно п. 4.3.2 и 4.3.12 Договора предприятие обязуется соблюдать все требования и условия, установленные законодательными, нормативными правовыми актами РФ, государственными и отраслевыми стандартами, стандартами АО «ФПК», локальными актами АО «ФПК», санитарными правилами, Принимая во внимание данные пункты Договора, распоряжением от 07.09.2020 №754р утвержден новый Стандарт СТО «ФПК» 1.21.001-2020, а прежний Стандарт СТО «ФПК» 1.21.001-2016 от 05.09.2016 с 01.10.2020 признан утратившим силу, соответственно Предприятие обязано соблюдать действующие стандарты и локальные акты АО «ФПК».

Распоряжением от 07.09.2020 №754р утвержден Стандарт СТО «ФПК» 1.21.001-2020 «Обслуживание пассажиров в поездах дальнего следования формирования АО «ФПК». Требования к организации питания» (далее -Стандарт).

1.1. По результатам проверки поезда № 131 сообщением «Москва-Орск», проведенной Куйбышевским региональным отделением Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК», составлен акт-предписание от

02.03.2021 №2021-040, в соответствии с которым выявлены нарушения:

- ненадлежащее оформление меню.

Название блюда «Жаркое по-домашнему» на английском не соответствует согласованному меню.

Пунктом 36 Перечня предусмотрено, что за отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, меню и (или) прейскуранта кафе-буфета, разносной торговли- 2 000 (две тысячи) рублей каждый рейс, в котором выявлено нарушение вне зависимости от количества отсутствующих документов.

1.2. По результатам проверки поезда № 380 сообщением «Н.Уренгой-Оренбург», проведенной Уральским региональным отделением Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК», составлен акт-предписание от 02.03.2021 №2021-042, в соответствии с которым выявлены нарушения:

- несоблюдение температурного режима (+28С).

Нормативные значения параметров микроклимата в холодный период года, включающие результирующую температуру, которая должна оцениваться при эксплуатации вагонов с учетом районирования для пассажирских и служебных помещений вагона, представлены в Приложении № 5 Санитарных правил по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте. СП 2.5.1198-03, утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 03.03.2003.

В соответствии с параметрами микроклимата в пассажирских вагонах, изложенными в Приложении № 5 указанных правил, при температуре наружного воздуха ниже 20 °С температура воздуха пассажирских и служебных купе вагонов всех типов и классов, обеденного зала вагона-ресторана должна составлять 20-24 °С.

Согласно пункту 21 Перечня предусмотрен штраф за несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане в размере 2 000 (Две тысячи) рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе, вне зависимости от количества не соблюдённых правил.

1.3. По результатам проверки поезда № 407 сообщением «Челябинск-Адлер», проведенной Куйбышевским региональным отделением Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК», составлен акт-предписание от 18.03.2021 №2021-050, в соответствии с которым выявлены нарушения:

- несоблюдение температурного режима (+27С).

Нормативные значения параметров микроклимата в холодный период года, включающие результирующую температуру, которая должна оцениваться при эксплуатации вагонов с учетом районирования для пассажирских и служебных помещений вагона, представлены в Приложении № 5 Санитарных правил по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте. СП 2.5.1198-03, утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 03.03.2003.

В соответствии с параметрами микроклимата в пассажирских вагонах, изложенными в Приложении № 5 указанных правил, при температуре наружного воздуха ниже 20 °С температура воздуха пассажирских и служебных купе вагонов всех типов и классов, обеденного зала вагона-ресторана должна составлять 20-24 °С.

Согласно пункту 21 Перечня предусмотрен штраф за несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане в размере 2 000 (Две тысячи) рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе, вне зависимости от количества не соблюдённых правил.

1.4. По результатам проверки поезда № 131 сообщением «Орск-Москва», проведенной Куйбышевским региональным отделением Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК», составлен акт-предписание от 22.03.2021 №2021-061, в соответствии с которым выявлены нарушения:

- в прейскуранте не указана цена на шоколад весом 80 гр.;

Согласно пункту 33 Перечня цены на продукцию, выложенную на буфетную (барную) витрину, не указаны в меню, а также на ценниках или в прейскуранте - 5 000 (пять тысяч) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества не указанных цен.

- отсутствие вывески в салоне вагона-ресторана достоверной информации о наименовании предприятия, юридическом адресе и т.п.

Согласно пункту 17 Перечня отсутствие вывески в салоне вагона-ресторана (кафе-буфета) с достоверной информацией о наименовании обслуживающего предприятия, юр. адресе, режиме работы- 2 000 (две тысячи) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение.

В связи с нарушением контрагентом вышеуказанных требований и выявлением факта нарушений ответчику предъявлена претензия от 20.05.2021 №88 с требованием об уплате неустойки в размере 13 000 руб., ответчику дан тридцатидневный срок на ее рассмотрение, вместе с тем, претензия не оплачена.

2.1. По результатам проведенной проверки специалистами сектора организации питания АО «ФГЖ» поезда №379 сообщением «Новый Уренгой-Оренбург» составлен акт проверки №5/3 от 18.03.2021, в соответствии с которым выявлены нарушения:

- отсутствуют сертификаты качества на молоко сгущенное.

При запросе документов, подтверждающих качество, не предъявлены документы на молоко сгущенное цельное «Алексеевское».

Пунктом 6 Перечня предусмотрено, что за отсутствие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, и иных разрешений на кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством Российской Федерации- 2 000 (две тысячи) рублей за выявленный в одном рейсе случай нарушения вне зависимости от количества недостающих документов.

2.2. По результатам проведенной проверки специалистами сектора организации питания АО «ФПК» поезда №146 сообщением «Челябинск-Санкт-Петербург» составлен акт проверки №6/3 от 19.03.2021, в соответствии с которым выявлены нарушения:

- отсутствует прейскурант на барной стойке.

Пунктом 33 Перечня предусмотрено, что цены на продукцию, выложенную на буфетную (барную) витрину, не указаны в меню, а также на ценниках или в прейскуранте- 5 000 (пять тысяч) рублей за каждый рейс, в котором было выявлено нарушение, вне зависимости от количества не указанных цен.

В связи с нарушением контрагентом вышеуказанных требований и выявлением факта нарушений ответчику предъявлена претензия от 20.05.2021 №89 с требованием об уплате неустойки в размере 7 000 руб., ответчику дан тридцатидневный срок на ее рассмотрение, вместе с тем, претензия не оплачена.

3.1. По результатам проверки специалистами сектора организации питания Уральского филиала АО «ФПК» вагона-ресторана в составе поезда № 145 сообщением «Челябинск-Санкт-Петербург» составлен акт №1/04 от 07.04.2021, в соответствии с которым выявлены нарушения:

- у официанта Палтусовой Е.В. отсутствует в удостоверении отметка о проведении повторного инструктажа по охране труда.

Повторная проверка должна была быть проведена 30.03.2021. ДВР акт проверки подписала, несогласие не выразила.

Приложением №13 «особенности применения разрешительных режимов, предусмотренных трудовым кодексом российской федерации» к Постановлению Правительства РФ от 03.04.2020 N 440 "О продлении действия разрешений и иных особенностях в отношении разрешительной деятельности в 2020 и 2021 годах" установлено, что срок проведения обучения по охране труда или проверки знаний требований охраны труда продлевается до 1 октября 2020 г. Вместе с тем, вышеуказанный срок более не продлевался, а, следовательно, повторная проверка должна была быть проведена в срок 30.03.2021г.

Согласно пункту 4 Перечня отсутствие служебных удостоверений, санитарных книжек, отметок в удостоверении о своевременной проверке знаний требований охраны труда, норм и правил по электробезопасности (у директора вагона-ресторана, повара и кухонного рабочего), о проверке знаний

по пожарно-техническому минимуму, знаний Правил технической эксплуатации железнодорожного транспорта Российской Федерации, Инструкции по сигнализации на железнодорожном транспорте Российской Федерации, Инструкции по движению поездов и маневровой работе на железнодорожном транспорте Российской Федерации предусматривает штраф в размере 5 000 (пять) рублей в отношении каждого сотрудника в рейсе вне зависимости от количества отсутствующих документов.

В связи с нарушением контрагентом вышеуказанных требований и выявлением факта нарушений ответчику предъявлена претензия от 24.05.2021 №94 с требованием об уплате неустойки в размере 5 000 руб., ответчику дан тридцатидневный срок на ее рассмотрение, вместе с тем, претензия не оплачена.

4.1. По результатам проведенной Куйбышевским региональным отделением Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» проверки поезда №354 сообщением «Пермь-Адлер» составлен акт формы ЛУ-4фпк от 03.03.2021 №200758, в соответствии с которым выявлены нарушения:

- отсутствует кофе-машина для приготовления натурального кофе.

Пунктом 6.2.1. В целях единого подхода к организации услуг питания пассажиров ассортимент продукции вагона-ресторана должен соответствовать единому меню, утверждаемому АО «ФПК» и включать следующие варианты блюд:

п.п.16 - горячие напитки - не менее 5, но не более 8 наименований, включающих натуральный кофе «капучино», «эспрессо», «американо», приготовленный с помощью кофемашины, чай заварной и в индивидуальной упаковке промышленного производства (черный и (или) зеленый).

Также согласно письму А.В. Балашкова от 25.12.2020 г. №ИСХ-23529 ФПКФ УР в данном вагоне-ресторане конструкторской документацией предусмотрена техническая возможность подключения кофемашины.

Пунктом 39 Перечня предусмотрено, что в случае несоответствия Ассортимента предлагаемой продукции в вагоне-ресторане (кафе-буфете) требованиям СТО ФПК 1.21.001 «Обслуживание пассажиров в поездах дальнего следования формирования АО «ФПК». Требования к организации питания» предусмотрен штраф 10 000 (Десять тысяч) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества не соблюдённых требований.

4.2. По результатам проверки поезда №14 сообщением «Челябинск-Москва», проведенной Куйбышевским региональным отделением Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК», составлен акт ф. ЛУ-4фпк от 09.03.2021 №200825, в соответствии с которым выявлены нарушения:

- книга жалоб и предложений не продлена на 2021 г.;

Согласно п. 29 Перечня книга жалоб и предложений ведется ненадлежащим образом- 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение.

- отсутствует санитарный журнал.

Согласно п. 16 Перечня отсутствие контрольного, бракеражного, санитарного журналов, журнала целевого инструктажа- 2 000 (две тысячи) рублей в каждом рейсе, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества недостающих журналов.

4.3. По результатам проверки поезда №45 сообщением «Екатеринбург-Кисловодск», проведенной Приволжским региональным отделением Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК», составлен акт ф. ЛУ-4фпк от 11.03.2021 №190373, в соответствии с которым выявлены нарушения:

- отсутствует маркировка с указанием даты и срока годности мяса.

В ходе проведения проверки актом не зафиксировано, что предъявлялся маркировочный ярлык для определения срока годности, условий хранения.

Согласно п.21 Перечня предусмотрен штраф за несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане в размере 2 000 (Две тысячи) рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе, вне зависимости от количества не соблюдённых правил.

4.4. По результатам проверки поезда №345 сообщением «Нижневартовск-Адлер», проведенной Куйбышевским региональным отделением Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК», составлен акт ф. ЛУ-4фпк от 13.03.2021 №200861, в соответствии с которым выявлены нарушения:

- отсутствует хлеб пшеничный, вино емкостью 0,187-0,375 л.

Документы, подтверждающие факт загрузки товара в рейс не представлены.

Пунктом 6.2.1 СТО ФПК установлено, что в целях единого подхода к организации услуг питания пассажиров ассортимент продукции вагона-ресторана должен соответствовать единому меню, утверждаемому АО «ФПК» и включать следующие варианты блюд:

П. 20 обязательно включение в ассортимент белого, красного и игристого вина в промышленной упаковке (таре) объемом 0,187-0,375 л.

Пунктом 39 Перечня предусмотрено, что в случае несоответствия Ассортимента предлагаемой продукции в вагоне-ресторане (кафе-буфете) требованиям СТО ФПК 1.21.001 «Обслуживание пассажиров в поездах дальнего следования формирования АО «ФПК». Требования к организации питания», предусмотрен штраф 10 000 (Десять тысяч) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества не соблюдённых требований.

4.5. По результатам проверки поезда №408 сообщением «Челябинск-Адлер», проведенной Куйбышевским региональным отделением Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК», составлен акт ф. ЛУ-4фпк от 14.03.2021 №200819, в соответствии с которым выявлены нарушения:

- отсутствует надлежаще оформленная винная карта;

- отсутствует вывеска с достоверной информацией о режиме работы.

Отсутствует согласованная с руководителем причастного филиала АО «ФПК» актуальная винная карта на электронном носителе или в папке «служебная информация», что прямо указано в акте.

Согласно п. 35 Перечня отсутствие копии меню вагона-ресторана (кафе-буфета), согласованного с руководителем причастного подразделения АО «ФПК» или руководителем филиала, в папке «Служебная информация» или на электронном носителе (планшете)- 2 000 (две тысячи) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение.

Согласно акту проверки проводилась фотосъемка, на представленных фото видно несоответствие согласованному режиму работы с АО «ФПК».

Согласно п. 17 Перечня отсутствие вывески в салоне вагона-ресторана (кафе-буфета) с достоверной информацией о наименовании обслуживающего предприятия, юридическом адресе, режиме работы, - 2 000 (две тысячи) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение.

4.6. По результатам проведенной Куйбышевским региональным отделением Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» проверки поезда №354 сообщением «Пермь-Адлер» составлен акт формы ЛУ-4фпк от 03.03.2021 №200758, в соответствии с которым выявлены нарушения:

- отсутствует надлежаще оформленного меню (сезонное).

В соответствии с п.7.6 СТО ФПК 1.21.001-2020 дополнительно к основному меню Обслуживающее предприятие обеспечивает: в соответствии со временем года - специальные сезонные предложения (зима - декабрь-февраль, весна - март-май; лето - июнь-август; осень - сентябрь-ноябрь).

Специальное сезонное предложение «весна» было согласовано Уральским филиалом АО «ФПК» 17 февраля. У контрагента было достаточно времени для обеспечения бригады вагона-ресторана дополнительным меню.

Согласно п. 36 отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, меню и (или) прейскуранта кафе-буфета, разносной торговли - 2 000 (две тысячи) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества отсутствующих документов.

В связи с нарушением контрагентом вышеуказанных требований и выявлением факта нарушений ответчику предъявлена претензия от 11.06.2021 №116 с требованием об уплате неустойки в размере 40 000 руб., ответчику дан тридцатидневный срок на ее рассмотрение, вместе с тем, претензия не оплачена.

5.1. По результатам проведенной Северо-Кавказским региональным отделением Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» проверки поезда №145 сообщением «Челябинск-Санкт-Петербург» составлен акт предписание от 07.04.2021 №2021-072, в соответствии с которым выявлены нарушения:

- отсутствие цены на продукцию.

Согласно согласованному меню с Уральским филиалом АО «ФПК», в меню вагона-ресторана указаны конфеты 180 гр., по факту в наличии конфет 192 гр.

Согласно п. 33 Перечня цены на продукцию, выложенные на буфетную (барную) витрину, не указаны в меню, а также на ценниках или прейскуранте - 5 000 (пять тысяч) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества не указанных цен.

5.2. По результатам проведенной Уральским региональным отделением Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» проверки поезда №145 сообщением «Челябинск-Санкт-Петербург» составлен акт предписание от 07.04.2021 №2021-077, в соответствии с которым выявлены нарушения:

- несоблюдение температурного режима.

На салонном термометре +27С, на наружном +6С.

Нормативные значения параметров микроклимата в холодный период года, включающие результирующую температуру, которая должна оцениваться при эксплуатации вагонов с учетом районирования для пассажирских и служебных помещений вагона, представлены в Приложении № 5 Санитарных правил по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте. СП 2.5.1198-03, утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 03.03.2003.

Температура воздуха в пассажирских и служебных купе вагонов всех типов и классов, обеденном зале вагона-ресторана при температуре наружного воздуха ниже плюс 20°С должна составлять 20 - 24°С.

Пунктом 21 Перечня установлено, что несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил влечет за собой ответственность в размере 2 000 рублей за каждый факт нарушения.

5.3. По результатам проведенной Уральским региональным отделением Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» проверки поезда №145 сообщением «Санкт-Петербург-Тюмень» составлен акт предписание от 13.04.2021 №2021-082, в соответствии с которым выявлены нарушения:

- повреждение структуры ткани занавески.

В соответствии с п. 9.8 СТО ФПК 1.21.001-2020 использование текстильных изделий с нарушением структуры ткани не допускается.

Согласно п. 23 Перечня наличие повреждений текстильных изделий (занавески и скатерти)- 2 000 (две тысячи) рублей за каждый рейс, в котором выявлен факт нарушения, вне зависимости от количества поврежденных текстильных изделий.

В связи с нарушением контрагентом вышеуказанных требований и выявлением факта нарушений ответчику предъявлена претензия от 11.05.2021 №118 с требованием об уплате неустойки в размере 9 000 руб., ответчику дан тридцатидневный срок на ее рассмотрение, вместе с тем, претензия не оплачена.

6.1. По чек-листу №60 от 27.05.2021, составленному в вагоне-ресторане начальником отдела обслуживания пассажиров и предоставления услуг в поездах при проверке состава поезда №377 «Екатеринбург-Приобье» выявлено нарушение:

- ненадлежащее оформленное меню для предложения услуги дополнительного питания.

Бланки меню неприглядного вида, некорректная информация об операторе питания, что подтверждается фотоматериалом к проверке.

Меню согласовано Уральским филиалом АО «ФПК» 30 апреля 2021г.

В меню, которое находится в вагоне-ресторане, оператор питания указан ООО «Данко Транс», однако, 30 апреля 2021г. меню согласовано уже с ООО «КТА».

Согласно п. 36 отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, меню и (или) прейскуранта кафе-буфета, разносной торговли - 2 000

(две тысячи) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества отсутствующих документов.

В связи с нарушением контрагентом вышеуказанных требований и выявлением факта нарушений ответчику предъявлена претензия от 15.06.2021 №139 с требованием об уплате неустойки в размере 2 000 руб., ответчику дан тридцатидневный срок на ее рассмотрение, вместе с тем, претензия не оплачена.

7.1. По результатам проведенной Северо-Западным региональным отделением Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» проверки поезда №145 сообщением «Челябинск-С Петербург» составлен акт формы ЛУ-4фпк от 29.03.2021 №213431, в соответствии с которым выявлены нарушения:

- нарушение структуры ткани занавески.

В соответствии с п. 9.8 СТО ФПК 1.21.001-2020 использование текстильных изделий с нарушением структуры ткани не допускается.

Согласно п. 23 Перечня наличие повреждений текстильных изделий (занавески и скатерти)- 2 000 (две тысячи) рублей за каждый рейс, в котором выявлен факт нарушения, вне зависимости от количества поврежденных текстильных изделий.

В связи с нарушением контрагентом вышеуказанных требований и выявлением факта нарушений ответчику предъявлена претензия от 11.06.2021 №132 с требованием об уплате неустойки в размере 2 000 руб., ответчику дан тридцатидневный срок на ее рассмотрение, вместе с тем, претензия не оплачена.

8.1. В адрес АО «ФПК» поступило обращение пассажира Щеглова В.А. о неудовлетворительном обслуживании в вагоне-ресторане и реализации продукции в открытой таре (на розлив) в составе поезда №345 сообщением «Адлер-Нижневартовск».

В ходе разбора, проведенного в Уральском филиале, директором вагона-ресторана Васильевой Т.С. подтвержден факт розлива алкогольной продукции, кроме этого данный факт подтверждается фото, приложенным пассажиром к обращению.

Согласно п.5 Перечня наличие обоснованных жалоб от пассажиров на некачественные обслуживание при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане- 10 000 (десять тысяч) рублей за каждую обоснованную жалобу.

Согласно п.40 Перечня в вагоне-ресторане (кафе-буфете) реализуются алкогольные напитки в открытой таре- 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за каждый факт нарушения. Не является нарушением вскрытие (при обслуживании) лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки) в момент продажи алкогольной продукции.

8.2. В адрес АО «ФПК» поступили материалы докладной записки от ЛНП Тур СВ. о поступивших жалобах пассажиров о неудовлетворительном качестве питания в вагоне-ресторане (некачественная прожарка котлет) в составе поезда №13/14 сообщением «Челябинск-Москва».

Факт обращений пассажиров о неудовлетворительном качестве питания зафиксированы начальником поезда в рейсовом журнале.

Согласно п.5 Перечня наличие обоснованных жалоб от пассажиров на некачественные обслуживание при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане- 10 000 (десять тысяч) рублей за каждую обоснованную жалобу.

8.3. В адрес АО «ФПК» поступили материалы докладной записки от ЛНП Мадрахимова А.Т. о поступивших жалобах пассажиров о неудовлетворительном качестве питания в вагоне-ресторане (качество котлет) в составе поезда №13/14 сообщением «Челябинск-Москва».

Факт обращений пассажиров о неудовлетворительном качестве питания зафиксированы начальником поезда в рейсовом журнале.

Согласно п.5 Перечня наличие обоснованных жалоб от пассажиров на некачественные обслуживание при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане- 10 000 (десять тысяч) рублей за каждую обоснованную жалобу.

8.4. В адрес АО «ФПК» поступили материалы докладной записки от ЛНП Весельской Н.В. о выявлении повара вагона-ресторана в состоянии алкогольного опьянения и о нарушении численности бригады работников вагона-ресторана в составе поезда №73/74 сообщением «Тюмень-Санкт-Петербург».

Факт опьянения подтверждается направленной информацией из Главного управления МВД РФ на транспорте №14/2725 от 20.05.2021.

Согласно п. 19 Перечня обнаружение работника вагона-ресторана на рабочем месте в состоянии опьянения- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за каждого работника, в отношении которого выявлен факт нарушения.

Согласно п. 4.3.38 Договора Предприятие обязано обеспечить численность состава бригады вагона-ресторана, кафе-буфета в соответствии с согласованным филиалом АО «ФПК» формирования поезда количеством работников.

За нарушение численности состава бригады вагона-ресторана (кафе-буфета) (количество работников согласовывается филиалом АО «ФПК» формирования поезда) предусмотрен штраф в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение(п. 44 Перечня).

В связи с нарушением контрагентом вышеуказанных требований и выявлением факта нарушений ответчику предъявлена претензия от 24.05.2021 №97 с требованием об уплате неустойки в размере 130 000 руб., ответчику дан тридцатидневный срок на ее рассмотрение, вместе с тем, претензия не оплачена.

9.1. По результатам проведенной Куйбышевским региональным отделением Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» проверки поезда №14 сообщением «Челябинск-Москва» составлен акт формы ЛУ-4фпк от 06.04.2021 №195753, в соответствии с которым выявлены нарушения:

- несоответствие цены на пиво в меню вагона-ресторана и согласованным меню Уральским филиалом АО «ФПК»;

Меню согласовано Уральским филиалом АО «ФПК» 28 сентября 2020г.

Согласно п. 36 отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, меню и (или) прейскуранта кафе-буфета, разносной торговли - 2 000 (две тысячи) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества отсутствующих документов.

- отсутствует санитарный журнал.

Согласно п. 16 Перечня отсутствие контрольного, бракеражного, санитарного журналов, журнала целевого инструктажа- 2 000 (две тысячи) рублей в каждом рейсе, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества недостающих журналов.

9.2. По результатам проверки поезда №73 сообщением «Тюмень-Санкт-Петербург», проведенной Московским региональным отделением Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК», составлен акт ф. ЛУ-4фпк от 11.04.2021 №216089, в соответствии с которым выявлены нарушения:

- отсутствует маркировка на упаковке с указанием даты и времени вскрытия;

В соответствии с п. 5.3.6 СТО ФПК при вскрытии упаковки продукции общественного питания (пищевого продукта) маркировка (маркировочный ярлык) сохраняется до полного использования продукта. После вскрытия упаковки продукции общественного питания (пищевой продукции) на упаковку наносится маркировочный ярлык с указанием даты и времени вскрытия. Срок реализации/срок годности продукта после вскрытия упаковки может изменяться в зависимости от наличия данной информации на маркировке упаковки, описывающей срок реализации/срок годности продукта после ее вскрытия.

Согласно п.21 Перечня предусмотрен штраф за несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане в размере 2 000 (Две тысячи) рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе, вне зависимости от количества не соблюдённых правил.

- нарушение структуры ткани занавески.

В соответствии с п. 9.8 СТО ФПК 1.21.001-2020 использование текстильных изделий с нарушением структуры ткани не допускается.

Согласно п. 23 Перечня наличие повреждений текстильных изделий (занавески и скатерти)- 2 000 (две тысячи) рублей за каждый рейс, в котором выявлен факт нарушения, вне зависимости от количества поврежденных текстильных изделий.

9.3. По результатам проверки поезда №408 сообщением «Адлер-Нижневартовск», проведенной Куйбышевским региональным отделением Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК», составлен акт ф. ЛУ-4фпк от 29.04.2021 №195896, в соответствии с которым выявлены нарушения:

- отсутствие надлежаще оформленного меню разносной торговли;

Протоколом совместного совещания с представителями контрагента от 06.04.2021г. №ФПКФУр-298/пр был установлен срок для представления в Уральский филиал АО «ФПК» актуализированного меню/прейскуранта разносной торговли на согласование до 12.04.2021г. Однако этого сделано не было и все меню остались в прежнем виде, требования, установленные на совместном совещании проигнорированы.

Согласно п. 36 отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, меню и (или) прейскуранта кафе-буфета, разносной торговли - 2 000 (две тысячи) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества отсутствующих документов.

В ходе проведения проверки к акту представлено объяснение ДВР, где разъяснено, что на шве упаковки имелась маркировка о дате и сроке годности, однако при вскрытии упаковки маркировка была срезана. По факту в наличии маркировки нет.

- отсутствие маркировки на упаковке чая.

Согласно п.21 Перечня предусмотрен штраф за несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане в размере 2 000 (Две тысячи) рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе, вне зависимости от количества не соблюдённых правил.

В связи с нарушением контрагентом вышеуказанных требований и выявлением факта нарушений ответчику предъявлена претензия от 15.06.2021 №133 с требованием об уплате неустойки в размере 12 000 руб., ответчику дан тридцатидневный срок на ее рассмотрение, вместе с тем, претензия не оплачена.

Основываясь на изложенных фактических обстоятельствах дела, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательств в сумме 220 000 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования частично в связи со следующим.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исковые требования о взыскании неустойки в сумме 220 000 руб. основаны истцом на нарушении ответчиком условий использования ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» и условий договора с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов, а также требований и условий, установленных законодательными, нормативными правовыми актами РФ, государственными и отраслевыми стандартами, стандартами АО «ФПК», локальными актами АО «ФПК», санитарными правилами, с учетом распоряжения от 07.09.2020 №754р, которым утвержден Стандарт СТО «ФПК» 1.21.001-2020.

В отзыве на исковое заявление ответчиком признаны исковые требования на сумму 42 000 руб. (22 000 руб. с учетом заявления о снижении неустойки), основанные истцом на претензии № 94 от 24.05.2021 (п. 3.1 исковых требований), на претензии №116 от 11.06.2021 в части отсутствия санитарного журнала, винной карты, вывески с достоверной информацией о режиме работы (п. 4.2, 4.5 исковых требований), претензии №118 от 11.05.2021 в части повреждения структуры ткани занавески (п. 5.3 исковых требований), претензии №132 от 11.06.2021 (п. 7.1 исковых требований), претензии №97 от 24.05.2021 в части нарушения численности бригады работников вагона-ресторана (при этом ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки с 25 000 руб. до 5 000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ).

Исковые требования в признанной ответчиком части подлежат удовлетворению судом на основании ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 170 АПК РФ с учетом снижения суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как установлено судом, ответчиком признаны исковые требования на сумму 22 000 руб., в связи с чем понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины, приходящейся на сумму признанных исковых требований (740 руб.), подлежат отнесению на ответчика в размере 30% от такого размера государственной пошлины (222 руб.), оставшиеся 70% подлежат возврату истцу из федерального бюджета (518 руб.).

В остальной части исковые требования рассмотрены и признаны подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В отношении претензии от 20.05.2021 №88 в части ненадлежащего оформления меню (п. 1.1 исковых требований) судом не принимаются возражения ответчика относительно правильного указания наименования блюда «Жаркое по-домашнему», поскольку на английском указано «Roast» (жарить), тогда как следовало указать «homemade Roast», в связи с чем подлежит начислению штраф в сумме 2 000 руб. на основании п. 36 Перечня.

В отношении претензии от 20.05.2021 №88 в части несоблюдения температурного режима (+28С) (п. 1.2 исковых требований) судом не принимаются возражения ответчика с учетом документально подтвержденной фиксации нарушения, а представленные ответчиком объяснения не исключают ответственность за несоблюдение температурного режима, в связи с чем подлежит начислению штраф в сумме 2 000 руб. на основании п. 21 Перечня.

В отношении претензии от 20.05.2021 №88 в части несоблюдения температурного режима (+27С) (п. 1.3 исковых требований) судом не принимаются возражения ответчика с учетом того, что факт нарушения температурного режима документально зафиксирован, а ссылки на отсутствие в вагоне системы вентиляции ничем не подтверждены, в связи с чем подлежит начислению штраф в сумме 2 000 руб. на основании п. 21 Перечня.

В отношении претензии от 20.05.2021 №88 в части отсутствия в прейскуранте цены на шоколад (п. 1.4 исковых требований) судом принимаются возражения ответчика относительно того, что факт нахождения шоколада на витрине или на барной стойке не зафиксирован истцом надлежащим образом, в связи с чем штраф на основании п. 33 Перечня не подлежит начислению.

В отношении претензии от 20.05.2021 №89 в части отсутствия сертификатов качества на молоко сгущенное (п. 2.1 исковых требований) судом принимаются возражения ответчика относительно того, что в отсутствие акта № 5/3 от 18.03.2021 факт нарушения документально не подтвержден, в связи с чем штраф на основании п. 6 Перечня не подлежит начислению.

В отношении претензии от 20.05.2021 №89 в части отсутствия прейскуранта на барной стойке (п. 2.2 исковых требований) судом принимаются возражения ответчика относительно того, что в отсутствие акта № 5/3 от 18.03.2021 факт нарушения документально не подтвержден, более того, истцом не доказано, что цены отсутствуют в меню или прейскуранте, зафиксировано отсутствие меню на барной стойке, за что п. 33 Перечня ответственность не предусмотрена, в связи с чем штраф не подлежит начислению.

В отношении претензии от 11.06.2021 № 116 в части отсутствия кофе-машины (п. 4.1 исковых требований) судом не принимаются возражения ответчика в отсутствие доказательств невозможности установки кофе-машины, в связи с чем подлежит начислению штраф в сумме 10 000 руб. на основании п. 39 Перечня.

В отношении претензии от 11.06.2021 № 116 в части не продления книги жалоб и предложений на 2021 г. (п. 4.2 исковых требований) судом принимаются возражения ответчика относительно того, что на стр. 104 книги жалоб имеется отметка о продлении на 2021 год, в связи с чем штраф на основании п. 29 Перечня не подлежит начислению ввиду отсутствия факта нарушения.

В отношении претензии от 11.06.2021 № 116 в части отсутствия маркировки с указанием даты и срока годности мяса (п. 4.3 исковых требований) судом не принимаются возражения ответчика в отсутствие доказательств маркировки с указанием даты и срока годности мяса, в связи с чем подлежит начислению штраф в сумме 2 000 руб. на основании п. 21 Перечня.

В отношении претензии от 11.06.2021 № 116 в части отсутствия хлеба и вина (п. 4.4 исковых требований) судом принимаются возражения ответчика с учетом того, что факт нарушения ассортимента на момент отправления поезда не был зафиксирован и нет доказательств того, что нарушение ассортимента имело место на момент отправления поезда, в связи с чем штраф на основании п. 39 Перечня не подлежит начислению.

В отношении претензии от 11.06.2021 № 116 в части отсутствия надлежаще оформленного меню (сезонное) (п. 4.6 исковых требований) судом не принимаются возражения ответчика с учетом того, что, отправляя рейс, ответчик знал, что в период следования наступит весна и необходимо заблаговременно подготовить сезонное меню, в связи с чем подлежит начислению штраф в сумме 2 000 руб. на основании п. 36 Перечня.

В отношении претензии от 11.05.2021 № 118 в части отсутствия цен на продукцию (п. 5.1 исковых требований) судом принимаются возражения ответчика с учетом того, что доказательствами, представленными самим истцом в подтверждение требований (фотография), опровергается нарушение, в связи с чем штраф на основании п. 33 Перечня не подлежит начислению.

В отношении претензии от 11.05.2021 № 118 в части несоблюдения температурного режима (п. 5.2 исковых требований) судом не принимаются возражения ответчика с учетом того, что нарушение температурного режима документально подтверждено материалами дела (ссылка ответчика на фотографию не принимается, поскольку на фотографии зафиксировано превышение предельного уровня – 22, показатель 22,7), в связи с чем подлежит начислению штраф в сумме 2 000 руб. на основании п. 21 Перечня.

В отношении претензии от 15.06.2021 № 139 в части ненадлежащего оформления меню для предложения услуги дополнительного питания (п. 6.1 исковых требований) судом принимаются возражения ответчика с учетом того, что само по себе несогласие ДВО с актом не опровергает зафиксированных нарушений, однако, в акте есть ссылка на фотографии, которые не представлены в материалы в дела (нарушение не подтверждено), в связи с чем штраф на основании п. 36 Перечня не подлежит начислению.

В отношении претензии № 97 от 24.05.2021 в части факта розлива алкогольной продукции (п. 8.1 исковых требований) судом принимаются возражения ответчика с учетом того, что обоснованность жалобы не установлена в Постановлении 17 ААС № 17АП-3228/2020-ГК по делу А60-53268/2019, в связи с чем штраф на основании п. 40 Перечня не подлежит начислению. В отношении реализации алкогольной продукции в открытой таре судом принята во внимание жалоба пассажира, в ходе проверки которой установлено наличие алкоголя в открытой таре, в связи с чем подлежит начислению штраф в сумме 25 000 руб.

В отношении претензии № 97 от 24.05.2021 в части неудовлетворительного качества питания в вагоне-ресторане (некачественная прожарка котлет) (п. 8.2 исковых требований) судом принимаются возражения ответчика в отсутствие актов о нарушении ответчиком условий договора, в связи с чем штраф на основании п. 5 Перечня не подлежит начислению.

В отношении претензии № 97 от 24.05.2021 в части неудовлетворительного качества питания в вагоне-ресторане (качество котлет) (п. 8.3 исковых требований) судом принимаются возражения ответчика в отсутствие актов о нарушении ответчиком условий договора, в связи с чем штраф на основании п. 5 Перечня не подлежит начислению.

В отношении претензии № 97 от 24.05.2021 в части факта нахождения повара вагона-ресторана в состоянии алкогольного опьянения (п. 8.4 исковых требований) судом принимаются возражения ответчика с учетом того, что фактически работник, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, к рейсу не был допущен, и на момент фиксации нарушения не находился на рабочем месте, в связи с чем штраф не подлежит начислению.

Возражения относительно удовлетворения иска в части взыскания штрафа, начисленного на основании претензии от 15.06.2021 №133, ответчиком не представлено, нарушение документально подтверждено материалами дела, в связи с чем исковые требования в соответствующей части признаны обоснованными судом.

При этом, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки по заявлению ответчика по настоящему делу в связи со следующим.

В силу положений ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определениях от 22.04.2004 № 154-О и от 21.12.2000 № 263-О, при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Предоставляя суду право уменьшения размера неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности; определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Таким образом, наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Суд усматривает наличие правовых оснований для снижения размера неустойки в соответствии с правилами ст.333 ГК РФ с учетом того, что доказательств возникновения негативных последствий в связи с допущенными ответчиком нарушениями истцом не представлено.

Судом принято во внимание, что обязательства в части обеспечения обслуживания вагона-ресторан ответчик выполнил, ни от одного посетителя вагона-ресторана не поступило жалоб или замечаний на некачественное обслуживание ни в адрес истца, ни в адрес ответчика (каждый день в рейсе проводится совместный опрос сотрудниками вагона-ресторана и проводниками/начальником поезда).

Более того, судом учтены решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-583/2021, № А60-24730/2020, А60-24729/2020, А60-8903/2020.

С учетом характера и степени допущенного ответчиком нарушения, неустойка в размере 97 000 руб. не соответствует последствиям нарушения обязательств и подлежит снижению до суммы 72 000 руб. (неустойка снижена судом за нарушение численности состава бригады вагона-ресторана с 25 000 рублей до 5000 рублей; за отсутствие кофемашины для приготовления кофе с 10000 руб. до 5000 руб.)

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению судом.

В связи с частичным удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

на основании ст. 330, 333 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Мархлевка» (ИНН 7715983545, ОГРН 5137746121244) в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН 7708709686, ОГРН 1097746772738) денежные средства в сумме 74 930 руб., в том числе: неустойка за нарушение обязательств по договору от 30.04.2018 № ФПК-18-141 в сумме 72 000 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 930 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

2. Возвратить акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (ИНН 7708709686, ОГРН 1097746772738) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 518 руб., уплаченную на основании платежного поручения от 25.08.2021 № 312595 в составе суммы 7 400 руб.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Ю.А. Крюков