Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А78-10992/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-10992/2017
г.Чита
05 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 4 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 05 октября 2017 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е. А. Бронниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304753426100284, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 316753600050063, ИНН <***>)

о взыскании суммы долга по договору поставки товара в размере 113 160 руб.; пени по договору поставки товара в размере 22 625 руб.; государственной пошлины в размере 5 074 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, представителя по доверенности от 02.11.2015,

от ответчика – не было, извещено,


установил, что индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы долга по договору поставки товара в размере 113 160 руб.; пени по договору поставки товара в размере 22 625 руб.; государственной пошлины в размере 5 074 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом по правилам ст.121-123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор поставки товара от 29.08.2016.

Во исполнение данного договора поставщик поставил в адрес ответчика товар на сумму 164160 руб., что подтверждается расходной накладной от 05.01.2017. Товар принят ответчиком без замечаний.


Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар, что подтверждается приходными кассовыми ордерами на общую сумму 51 000 руб.

06.07.2017 ответчиком получена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в размере 113 160 руб.

В связи с неисполнением обязательств по оплате за поставленный товар, истец обратился в суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара и его количестве.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Порядок согласования товара установлен п. 1.2 договора поставки: количество, ассортимент, цены указываются в заказе, а также в накладных и счетах-фактурах, составляемых на каждую партию товара.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

Как следует из материалов дела, факт поставки товара подтверждается расходной накладной № ИВКRK 000104 от 05.01.2017, товар (мука пшеничная) получен ответчиком без замечаний.

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих возражение, замечания или возврат поставленного товара. Таким образом, факт поставки товара со стороны продавца и его получения покупателем подтвержден представленными документами и ответчиком не оспорен.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательства оплаты основного долга в размере 113160 руб., требование в данной части подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку в соответствии с п. 7 договора в размере 0.1% от суммы долга за каждый день просрочки в размере 22625.56 руб.

Учитывая положения ст.ст. 310, 329, 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойка в размере 22625,56 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 316753600050063, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304753426100284, ИНН <***>) сумму долга по договору поставки товара в размере 113 160 руб.; пени по договору поставки товара в размере 22 625, 56 руб.; государственной пошлины в размере 5 074 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.





Судья Е.А. Бронникова